Michael Jackson과 Lionel Ritchie의 노래 " 우리는 세상입니다. " 다음과 같은 가사 :
" 우리는 세상,
우리는 아이들입니다
우리는 더 밝은 날을 만드는 사람들입니다
그러니 기부를 시작합시다
“우리가 만드는 선택이 있습니다.
우리는 우리 자신의 생명을 구하고 있습니다
더 나은 하루를 만들 수 있다는 것은 사실입니다
당신과 나 "
마지막 줄은 " 나 여야합니다. 그리고 나는 "? 그 의미는 " 당신과 나는 더 나은 하루를 만들 것입니다 ".
사실 마이클 잭슨이 이렇게 물었습니다. 녹음 세션 에서 질문하고 누군가 (Quincy Jones)가 " 당신과 나 ". 이 단어를 선택한 주된 이유가 있습니까?
답변
문법적으로 말하자면 당신과 나 는 정확하지만 노래 사운드를 더 좋게 만들기 위해 문구가 명확하게 변경되었습니다. 나 대신 나 라는 단어로 노래를 상상해보세요. 그러면 “내 말이 무슨 뜻인지 알 수 있습니다.
댓글
- 나에게 더 좋게 들리지만 오해의 소지가 있습니다. 일단 " 당신과 나를 위해 더 나은 하루를 만들어라 ". 이것이 네이티브 청취자에게 오해의 소지가 있습니까? 절충 할 가치가 있습니까?
- @thn, 항상 시적 라이센스라고 부를 수 있습니다 !!
- 그리고 @thn , 네이티브 청취자는 혼란 스러울 것 같지 않습니다.이 규칙은 현대 연설에서 종종 구부러집니다.
- 사실 나는 " 당신과 나 . 다른 하나는 시적이지만 정치적으로 옳지 않습니다. 노래의 주제는 사람들이 선한 일을 적극적으로하도록 장려하는 것이기 때문입니다. " 당신과 나 "는 수동적으로 들리게하여 테마에 해를 끼칩니다.
- @thn, 공평합니다. ' 좋은 점입니다. 글쎄요. ' n 노래를 듣고 다시 연락하십시오. 하지만 ' 정치적으로 올바른 ' 단어를 사용하는 이유는 무엇입니까?
답변
당신과가 없다고 상상해보세요. “나만”이라고 말하는 것은 어색하지만 “나만”이라고 말하는 것은 어색하므로 “나만
댓글
- 흥미로운 점
답변
당신과 나는 문법적으로 정확할뿐만 아니라 앞줄 : “우리는 우리 자신의 생명을 구하고 있습니다.”