두 가지 철자를 모두 봤습니다. 둘 다 맞습니까?
댓글
)? 그렇지 않으면 누군가 철자를 입력 할 수있는 유일한 이유는 다음과 같습니다. ya ' ll (잘못됨) I ' ll , he ' ll 과 같은 수축과의 비유 등
답변
첫 번째 여야합니다. “Y”all “
축약에서 아포스트로피는 문자가 제거 된 위치를 나타냅니다. “Y”all “은”you all “의 축약 형입니다. “ou”가 제거되었으므로 예전처럼 아포스트로피를 넣어 “y”all “을 표시합니다.
댓글
- 이 추가 요점을 말씀 드리겠습니다. 텍사스 인으로서 TV에서 볼 때 미치게 만들었습니다. " y ' all "는 단수가 아닌 2 인칭 PLURAL입니다. " Y ' 모두 "는 둘 이상의 사람입니다. 북쪽에서는 ' " 여러분 ".
- 호주에서는 '의 " youse "
- ' s " y ' uns ".
- " 당신 만 "는 복수형 일 수도 있습니다.
- 그렇습니다. @phoog. 여기 노스 캐롤라이나에서는 웨이트리스가 " y ' 모두 "를 사용하여 단수 사용자에게 주소를 지정하는 것을 들었습니다. 중복 된 " 모든 y ' all, "가있는 테이블 그룹 " ' 모두 물을 원하십니까? "
Answer
Y “all은”you all “의 축약 형이므로 y”all 은 올바른 철자입니다.
Wikipedia 는 주제에 대한 배경 지식을 제공합니다.
답변
첫 단어에서 글자를 잘라내는 다른 축약은 무엇입니까? 나는 아무것도 생각할 수 없다. 나는 그 질문이 중요한 척하는 혀의 혀에 동의한다. (당신이 텍사스에서 왔을 때도 [당신을 위해 수축을 주목하라]). 그러나 그것은 북부 인들을보기 위해 내 마음을 흔들었다. 축약이 “당신 모두”를위한 것이라고 가정합니다. 남부인들은 그런 식으로 그 문구를 축약하지 않을 것입니다. 그러나 “ya all”이라고 말하면 tenda run tagedder라고한다. “you will”이라고 말하면 “wi”소리의 구별이 사라지는 경향이 있으므로 “you”ll “철자를 입력 할 때 떨어집니다. 마찬가지로”ya all “은”ya “ll”이됩니다.
댓글
- " 다른 축약으로 첫 단어에서 글자를 잘라내는 것은 무엇입니까? " 승리 ' t 는 제가 생각할 수있는 또 다른 하나입니다.
- 소리를 차단하는 기타 수축 (글자는 축약으로 잘리지 않습니다. 중요한 소리입니다) tis (등), cause , 호주 인사 gday 등. 그래도 그게 어떤 관련이 있는지 모르겠습니다. yall 이 ya all , you all 또는 ye all 출신이든 분명히 첫 모음입니다. 그것은 두 번째가 아니라 삭제되고 있습니다.
답변
북부 인으로서 저는 “ya”를 “당신”에게 허용되는 구어체로 보았습니다. 그러나 나는 “ya”가 “will”과 함께가는 것을 듣거나 본 적이 없으며 항상 “you”ll “로 축약되었습니다. “ya”는 북유럽 이민자들이 물려받은 억양으로 인해 중서부 지역에서 잘 확립되었습니다. 많은 남부 언어 경향을 유지해 온 도시 인구도 마찬가지입니다. 이는 미래를 표현하기 위해 “will”이 아닌 “to be going to”의 더 자주 사용되는 활용 / 변형 때문일 수 있습니다. “예, 할게요”라는 축약 된 표현으로 “ya”ll “과 같은 말을들을 수도 있습니다.
Answer
이런 종류의 질문에서 “옳다”가 의미있는 단어라고 생각하는 사람들은 일반적으로 단어를 받아들이지 않을 것이기 때문에 논쟁의 여지가 있습니다.
댓글
댓글
h3>
- 그 ' 좁은보기입니다. 허구의 이야기를 작성하는 경우
Y ' 모두, " 올바른 " 철자법, 아니요?
ya'll
를 열렬히 옹호하는 것을 보았지만 축약을 분해하면 의미가 없습니다. .