무엇입니까?
케이크를 먹을 수 없습니다. 너무.
즉, 먹거나 먹을 수 있지만, 일단 사라지면 먹을 케이크가 남지 않습니다.
케이크도 먹을 수 없습니다.
즉, 제가 이해하는대로 실제로 케이크를 소유하고 있으므로 원하는 경우 먹을 수 있습니다.
간단한 Google 검색을 통해 두 번째 옵션이 일반적인 사용임을 시사합니다 (오용이라고 주장하지만).
댓글
- 무엇이든 논리적으로 정확하며 관련이 없습니다. 인식 된 속담은 두 번째입니다.
- @Mitch 예,하지만 '는 또한 영어에서 가장 입욕적인 속담 중 하나입니다. 케이크를 먹을 수 없다면 누군가가 케이크를 먹는 이유가 무엇인지 설명해야합니다. ' 😉
- 기 묘하게도 첫 번째 순서 (" 이상하게 들리는 ")가 더 인기가있었습니다. 2 차 세계 대전 이전 .
- 당신이 나열한 선택 사항 중 하나가 아니더라도 (따라서 답변으로 적합하지 않음), 가장 현명한 표현 I '이 문제는 " 케이크를 먹을 수 없으며 여전히 먹을 수 없습니다 ". 여기에 ' 컬렉션이 있습니다.
답변
두 순서간에 의미에는 전혀 차이가 없습니다.
당신 케이크도 먹을 수 없습니다
케이크도 먹을 수 없습니다
단순히 의미는 케이크는 나중을 위해 먹고 저장할 수 없습니다. 두 가지 옵션은 상호 배타적입니다.
오용되거나 오용되지 않습니다.
댓글
- 두 구문 모두 올바르지 않습니다.
- 이중 부정? 그 자체로 거의 질문입니다.)
- 저와 @Martha와 이야기하고 계셨습니까?
답변
둘 다 정확합니다. 두 번째 옵션은 첫 번째 옵션과 정확히 동일한 의미를 갖습니다. 즉, 케이크를 소유 할 수없고 다음과 같이 사용 할 수 없습니다. 잘. 예를 들어 돈도 마찬가지입니다.이 문구에 대해 나 를 괴롭히는 유일한 점은 have 와 cake 를 넣는 것이 모호 할 수 있다는 것입니다. em> 너무 가깝습니다. 구어체로 케이크를 먹는다 는 케이크를 먹는다 와 동의어이기 때문입니다.
댓글
- 이 말은 특히 "가 "의 모호함을 중요하게 생각합니다. ' 그렇지 않으면 거의 재미 있지 않습니다.
답변
케이크를 가지고 먹을 수도 없습니다.
는 케이크를 먹으면 보관 할 수 없음을 의미합니다.
PS : 부분적으로 관련된 메모에서이 속담의 이탈리아어 버전은
전체 배럴을 가질 수 없습니다. 그리고 술에 취한 아내!
댓글
- 술취한 아내?
- @mfg : 정말 이상 하겠네요!
- 등가물을 추가한다면 덴마크어는 “입에 밀가루를 불어 넣을 수 없습니다”입니다.
li>
답변
관용구의 아이러니는 자신이 먹는 케이크를 먹을 수있을 것으로 기대한다는 것입니다. 소유. 이 경우 케이크를 소유하는 것은 논리적으로 케이크를 사용하기 전에 발생합니다. 케이크를 가지고 먹을 수도 없습니다.
다른 흥미로운 관찰 사항 :
워싱턴 주립 대학의 영어 교수 인 Paul Brians는이 속담의 더 논리적이거나 이해하기 쉬운 버전은“먹을 수 없습니다. 당신의 케이크도 가지고 있습니다.”. Brians 교수는이 관용구에 대한 일반적인 혼동의 원인이 동사에서 비롯된 것이라고 썼습니다.이 경우에는 케이크를 먹으면 케이크를 소유하는 것이 더 이상 불가능하다는 것을 나타냅니다. 케이크). 또는 두 동사는 일련의 동작을 나타내는 것으로 이해 될 수 있으므로 실제로 케이크를 “먹고” “먹을”수 있습니다. 따라서 역 관용구의 문자 적 의미는 은유 적 의미와 일치하지 않습니다.
Wikipedia 에서.
댓글
- Brians 교수가 내 해석에 동의하는 것처럼 보이지만 내가 틀릴 수도 있고 종종 틀릴 수도 있습니다.
답변
구문은 어느 순서로든 사용할 수 있습니다. 의미를 바꾸지 않습니다. 즉, 케이크를 씹고 소화 한 후에는 의미있는 방식으로 존재하지 않으므로 더 이상 존재하지 않습니다 ( 자신 또는 소유 ). “have”( “먹다”를 의미 할 수도 있음)라는 단어의 모호함은 “ 잠옷을 입고 코끼리를 쐈습니다 “라는 유머 감각을 더합니다. 친절합니다.
답변
이것은 분명히 “당신은 케이크를 먹을 수없고 먹을 수 없습니다”입니다. 그 반대는 아닙니다!
이유는 케이크를 먹고 먹을 수 있기 때문입니다.하지만 그 반대는 아닙니다. 생각해보십시오.
- “케이크를 먹고 먹었습니다.”-괜찮아요.
- “케이크를 먹고 먹었습니다.”-아니요.
두 번째 앞의 첫 번째 부분에 대해 명시 적이 지 않고 “유효한 해석 중 하나이므로 할 수있는 동안”X를 할 수 없습니다 “라고 주장하면 소리가 나지 않습니다.
댓글
- 거의 모든 다른 답변에서 명확하게 설명했듯이 관용구가 무엇을 의미하는지 근본적으로 오해하고 있습니다. 여기서 and 는 그때를 의미하지 않습니다. 그러나 그리고 또한 (동시에). 당신은 당신의 케이크를 가질 수 없습니다. 즉흥적으로 먹습니다. 보관하면 ' 먹을 수 없습니다. 먹으면 ' 보관할 수 없습니다.
- @JanusBahsJacquet : 잘 이해하지만 단어의 문자 적 순서는 먹는 순서, 그리고 먹는 순서에서 오직 하나-의도 된 것-. 따라서 '가 우리가 사용해야하는 것입니다. 편집을 참조하십시오.
- 당신이 말하는 것은 논리적 인 해결책 일 수 있지만 그것은 관련이 없습니다. 속담은 " … have … eat … "입니다. '이 말 그대로입니다.