언제 접근 을 사용하고 언제 접근 을 사용하십니까?
(이런 질문에 어떻게 대답 할 수 있습니까? 어떤 사전을보아야합니까? Google은 어떻게 검색합니까?)
이 질문을하는 이유는 내 친구 : 무엇이 맞습니까, 캐싱에 대한 접근 방식 또는 캐싱에 대한 접근 방식 ? (소프트웨어 엔지니어링 측면의 캐싱)
(하지만 저는 더 많은 일반적인 답변을 듣고 싶습니다.)
댓글
- 정말 당신은 거기에있는 예제와 함께 와야합니다. ' 여기에 문맥이 거의 또는 전혀 없습니다.
- 예문을 작성하면 좋을 것입니다. " 접근법 "에는 동사 또는 명사가 있습니까?
- 명사. " 캐싱에 대한 가장 간단한 접근 방식 중 하나는 … "
- 우리가 러시아어로 사용하는 « подход к… »만큼 “sms에 대한 접근”은 일반적이지 않습니다. " 캐싱 방법 " 또는 " 캐싱 방법 " (따옴표 포함), " 캐싱 접근 방식 " 둘 다보다 훨씬 더 자주 사용됩니다. " 캐싱 접근 방식 ". 이 두 가지 중에서 전자가 더 인기가 있습니다.
- "의 수명을 연장하기위한 접근 방식에 대해서도 동일한 질문을했습니다. " vs " … "
답변
명사에 대한 접근
동사로 사용될 때 “접근”은 전치사를 사용하지 않습니다. 그러나 명사로서 전치사가 필요하고 그렇지 않으면 두 개의 명사가 연속으로 나옵니다. “The pilot”s approach [] the runway was too low. “질문은 어떤 전치사가 가장 적합한 지입니다.
위에 제시 한 좀 더 문자 그대로의 예를 사용하면 “for”보다 “to”가 더 적절한 이유를 쉽게 알 수 있으며, 더 추상적 인 용도에 여전히 적용됩니다.
“my approach 문제 해결 “
“여행하는 세일즈맨 문제에 대한 반복적 인 접근 “
답변
좋습니다 슬픔 —이 사람은 “접근”또는 “접근”을 명사로 사용하려고합니다. “유효한 질문입니다.
- 영어 교육에 대한 귀하의 접근 방식은 무엇입니까?
- 영어 교육에 대한 귀하의 접근 방식은 무엇입니까? ?
둘 다 맞다고 생각하지만 전자가 더 자연스럽게 들립니다.
답변
죄송합니다. Charles Goodwin이 맞습니다. “접근”자체는 전치사를 전혀 사용하지 않습니다.
당신에게 접근합니다.
분명히 내가 이유로 또는 일부 결과를 얻기 위해 는 접근 자체와는 아무 관련이 없습니다.
저도 그럴 수도 있습니다. 다른 동사를 사용하면 상황은 동일합니다.
I"m approaching you for a reason. I"m flattering you for a reason. 및 :
I"m approaching you to get some results. I"m flattering you to get some results. for 가 어떻게 명사 (이유)를 소개하고 는 동사 (얻기 위해)를 도입합니다. 따라서 어떤 경우에는 iv id = “1a5bff126e”에 를 사용해야합니다. >
및 기타에서는 를 사용하여 를 사용해야합니다.
이제 캐싱 는 명사 (캐싱)와 동사 (동사 분위기로 캐시)가 될 수 있다는 것입니다. 따라서 두 형식 모두 정확합니다!
행복한 캐싱입니다. 자주 무효화하고 사용자를위한 새로운 데이터를 확보하는 것을 잊지 마세요. 🙂
댓글
- 답변 해 주셔서 감사합니다! 누군가 참고 문헌을 추가 할 수 있습니까? 질문의 두 번째 부분, 즉이 유형의 질문에 대한 답변을 찾아야하는 위치에 대한 답변은 어떻습니까?
답변
실수로 동사 " 접근법 " 문장의 다른 주제에 붙은 동사를 사용합니다.
두 가지 모두에 대한 사용 사례를 제시하려는 경우 :
[그의 조언]에 접근할까요?
답을 얻기 위해 접근 할 수도 있습니다.
더 정확하게 설명 할 수있는 기술적 지식이 있으면 다른 사람이 자세히 설명해 줄 것입니다.