특정 과학적 접근 방식을 제시하는 과학 기사를 작성하고 있습니다. 이 기사에서는이 접근 방식의 특정 적용 (즉, 하나)을 강조합니다. 제 제목에서 저는
…에 대한 접근 방식을 …에 적용하고 싶습니다.
그러나 iv id = 표현식에서 단수 " 애플리케이션 " 사용 “8c32952ecf”>
" 응용 프로그램이 이상하게 느껴집니다.이 문구가 정확합니까 아니면 문장을 완전히 바꿔야합니까? 다른 과학 기사에서 사용한 적이 있습니다. “s titles by Googling " 애플리케이션과 함께 ", 그러나 아마도 그것은 내가”말 그대로 찾고 있기 때문일 것입니다.
편집 : 기사의 전체 제목은 있는 그대로 다음과 같습니다. " A Generalized Approach to Operational, Globally Optimal Aircraft Mission Performance Evaluation, with 직접 리프트 제어에 적용 "
댓글
- " 특정 애플리케이션 이 접근 방식입니다. " 귀하의 타이틀에 적합하지 않습니까? 더 많은 컨텍스트를 제공하고 자유롭게 사이트를 둘러보기 하세요.
- " 신청시 "가 정확할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. " " 또는 " " 또는 " ". 전체 문장 없이는 ' 말할 수 없으며 의견을 제시하는 모든 답변은 완전한 정보 없이는 그렇게합니다.
- 저는 대부분의 사람들에게는 이해가되지 않을 것이라고 생각했기 때문에 제목의 다른 부분은 생략했지만 ' 완벽 함을 위해 ' 편집에 포함합니다.
- 직접 리프트 제어에 적용되는 운영, 세계적으로 최적화 된 항공기 임무 성능 평가에 대한 일반화 된 접근 방식
답변
" " 응용 프로그램이 정확합니다 ( ngram ). 제목에 사용할 수있는 것은 단락에서도 사용할 수 있습니다.
애플리케이션이 하나뿐이므로 애플리케이션과 함께 " "? 이상하게 느껴지시겠습니까?
댓글
- 문서가 특정 응용 분야의 접근 방식에 초점을 맞추고 있다면 " Y에 적용된 X 접근 방식 "
답변
귀하의 원래 질문은 명확하며 과학 및 수학 글에서 흔히 볼 수있는 문제의 뼈대를 드러내고 있습니다. 전체 인용문은이 명확성을 확인하는 데 도움이됩니다.
“with application to …”를 사용하려면 명확하고 모호하지 않게 읽습니다. 이러한 구조는 과학적 저술에서 일반적입니다. “… 응용 프로그램 …”을 사용하면 특정 영역에 (약간) 초점을 맞출 수 있습니다.
답변
애플리케이션 과 "
애플리케이션 "는 " application "는 해당 맥락에서 셀 수없는 명사이므로 일반적인 적용 가능성을 나타냅니다.
p>
Applications 는 " 애플리케이션 " 및 독자는 응용 프로그램에 대한 제안을 기대합니다.