저는 평판이 좋은 APS 저널에 논문을 제출했습니다. 65 일이 지난 지금도 아무런 응답이 없습니다. 이에 대해 편집자에게 연락해야합니까? 나는이 저널에 두 개의 논문을 발표했고 마지막 두 번은 45 ~ 50 일밖에 걸리지 않았습니다. 그러나 나는 딜레마에 빠져있다. 내가 편집인에게 연락하면 그가 나에게 화를 낼 것이다. 유용한 의견을 듣고 싶습니다.
댓글
- 45 ~ 50 일과 65 일의 차이는 2 ~ 3 주에 불과합니다. 북반구의 여름은 '입니다. 많은 사람들이 쉬거나 느린 모드를 사용합니다. 내가 당신이라면 무엇이든하기 전에 2 주 더 기다릴 것입니다.
- PRC, PRD의 경우 저와 상사의 검토 시간은 한 라운드에 약 2 개월이었습니다 (저는 또한 APS에 2 개의 논문을 게시했습니다. 작년). 따라서 편집자와 연락하기 전에 2 ~ 3 주 정도 기다려 주시기 바랍니다.
- @MikeyMike 감사합니다. 몇 주 더 기다려야 할 것 같습니다. 🙂
- @ user50724 당신이 ' 신경 쓰지 않는다면 논문이 무엇인지 궁금합니다.
- @MikeyMike는 양자 이론을 기반으로 에너지 전송률 / 광 스위치를 제어하는 방법에 대해 설명합니다. 좋은 소식이 있습니다. 답변을 받았고 논문이 약간 수정되었습니다. 🙂
답변
As 저자 인 저는 APS 저널에서 심판 보고서를 받기 위해 3 일에서 7 개월을 기다려야했습니다. 2 개월이 일반적인 시간이지만 시간 경과는 매우 다양합니다. 나는 적어도 3-4 개월이 될 때까지 걱정하지 않을 것입니다. APS 편집자들은 또한 일반적으로 저자들에게 연장 된 지연이 있었는지 알려주는 것에 대해 꽤 좋습니다. (가장 일반적으로 (5 ~ 6 개월 이상) 정말 긴 지연이있을 경우 이메일을 보내드릴 것입니다.
같은 저널의 심판으로서 저는 편집자가 2 주 이내에 심판의 답변을 듣고 싶다고 말할 수 있지만, 반드시 심판이 그 시간 내에 보고서를 제출해야하는 것은 아닙니다. 종종 잠재적 심판이 편집자에게 허락하는 데 전체 2 주가 소요됩니다. 보고를 약속하면 2 ~ 4 주 후에 추가로 도착할 수 있습니다.
어쨌든 기사의 상태에 대해 궁금한 점이 있으면 문의해야합니다. 편집자에게 연락하기 전에 APS의 저자 상태 조회 시스템. 시스템 ( https://authors.aps.org/Submissions/status/ 에 있음)은 논문의 워크 플로 상태에 대한 자동 정보를 제공합니다.
댓글
- 유용한 댓글에 감사드립니다. 제 경우에는 한 명의 심판이 2 주 만에 보고서를 제출했고 다른 심판은 아직 제출하지 않아 프로세스가 지연됩니다. 지난 두 번 편집자들은 지연된 보고서를 2 개월 (또는 2 개월 미만) 기다렸다가 보고서를받지 못할 것이라고 결론지었습니다. 결정은 한 명의 심판 보고서를 기반으로 이루어졌습니다. 어쨌든, 당장 걱정하지 말아야 할 것 같아요 🙂 어쨌든 감사합니다
답변
평균 길이 리뷰 시간은 저널마다 다르지만 리뷰어 자체에 따라 상당히 다릅니다. 한 번은 리뷰어 한 명으로 인해 4 개월을 보류 한 적이 있는데, 결국 교체 된 리뷰어는 2 개월이 더 걸렸고, 그것은 단지 첫 번째 라운드였습니다.
행동 편집자에게 상태 업데이트를 요청하는 것은 전적으로 허용되며, 그가 “미친”상태가되지 않을 것이라고 생각합니다. 이는 아마도 일반적이고 현장에서 그들의 역할의 일부일 것입니다. 그런 질문.
리뷰는 종종 보류됩니다. 이것은 또한 모든 것이 제대로 진행되고 있는지 확인하기 위해 액션 에디터에게 상기시키는 역할을합니다.
댓글
- 감사합니다. ' 상사가 정확히 말한 내용입니다. 몇 주 더 기다렸다가 편집자에게 연락하겠습니다.
- 방금 답장을 받아 주셔서 감사합니다. 약 70 일이 소요되었습니다.
- 안타깝게도 ' 평균입니다. 바라건대 ' 긍정적입니다!
- ' 사실입니다. 네 매우 긍정적입니다 🙂