“ 0 ”의 복수형은 무엇입니까?

사전은 (출판 시점의 현재) 언어 사용을 문서화하고 있지만 권위있는 것은 아닙니다. “정답”은 일반적으로 사용되며 일반적으로 이해되는 것입니다. 그것이 사전과 모순되는 경우에도 정확해야합니다 (이 경우 사전은 아마도 오래된 것입니다).

따라서 RegDwight가 이미 답변했듯이 0 또는 0 은 “올바른”이지만 ….

It “si Oxford English Dictionary “s Oxford Dictionaries 사이트의 0 의 유일한 정의는 동사로서의 zero 와 관련이 있습니다. “그가 목표물을 영점 하는 것을 지켜보십시오”; 0 의 복수형이 아닙니다. 0 의 복수형은 0 이라는 것을 나타냅니다. 이것은 “이미 말했듯이 0 을 복수형으로 사용하는 것이 잘못되었다는 의미가 아니라 이러한 사용이 아마도 더 최근에 발생한 것임을 보여 주며 의 사용으로 받아 들여지고 있음을 의미합니다. 0 동사가 쇠퇴 할 때

http://oxforddictionaries.com/definition/english/zero

Barrie England가 주석에서 유용하게 지적했듯이 (Barrie에게 감사합니다!) 위의 링크는 내가 처음에 지정한 것처럼 “OED가 아니며 OED는 다음과 같이 0 을 인용합니다. 0 의 유일한 복수.두 사이트 모두 Oxford Press에서 운영하며, 전자는 Oxford Press 사전 모음에서 데이터를 제공합니다. 이 둘의 차이점은 “정확한”것은 없으며 사전은 대중적인 사용을 문서화 할 뿐이라는 점을 강조한다고 생각합니다. OED 전용 리소스가 더 많고 이것이 최신 일 가능성이 더 높다고 생각하지만 실제로는 추측 일뿐입니다.

댓글

• ' 옥스포드 영어 사전이 아닙니다. oed.com/view/Entry/232803? result = 1 & rskey = wtemIf & . ' 0을 제공합니다. 일부 인용에는 ' 0 '가 있지만 '는 유일한 복수형입니다.
• 옥스포드에 대해 말하면.. 나는 강조 의 신비한 사용을 약 17 번 읽고 잘못 읽고 다시 읽어야했습니다. 당신이 어떻게 든 강조 의 복수형이 정확한 강조 가 아니라 * 강조 라고 생각한 세상을 마침내 멀리 가기 전에 당신이 실제로 그 동사를 강조한다 . 치명적인 오독에 대한 정원 경로를 피하기 위해 해당 단어의 옥스포드 철자 를 채택하는 것이 좋습니다. 솔직히!
• @tchrist 세븐틴은 철자 오류를 발견하기 전에 그 문장을 파싱하려고하나요? 솔직히? 저는 ' 이러한 혼란을 초래하게되어 대단히 죄송합니다. 저는 ' 실수를 수정했습니다.
• @tchrist 강조 (따라서 강조 )는 영국 영어 (Chambers & ODO)에서 완벽하게 허용되는 철자이며 두 철자를 모두 제공합니다.

“zeros”는 그리스어 단수형과 유사하고 ZEH-ross 발음을 불러 일으키기 때문에 “0”을 선호합니다. “9e2264004b”>