Canon이 APS-H를 고안 한 이유와 FF가 4 년 동안 존재했을 때 최고급 1D '가 * 여전히 * 1.3 배 자르기를 사용하는 이유 (5D)?

Canon이 최초의 1D 인 APS-H는 경제적으로 사용할 수있는 가장 큰 센서였습니다. 그들은 풀 프레임 인 1D로 그것을 따랐습니다. 그러나 1D는 1D보다 느리고 망원 렌즈의 도달 범위가 적어 스포츠 및 야생 사진 작가에게 인기가 떨어졌습니다. 이러한 이유로 Canon은 1D 라인에서 더 빠르고 더 낮은 해상도 1.3 × 크롭 바디를 계속 제공하기로 결정했습니다.

어떤 이유로 든 Canon은 1D를 종료하기로 결정했습니다. 1DX의 도입과 함께 그들은 해상도를 (약간) 향상시키고 풀 프레임 센서를 제공하면서 마지막 1D의 속도를 초과 할 수있었습니다. 그럼에도 불구하고이 결정은 보편적으로 인기가 없었습니다. 특히 1D 자르기 요소의 추가 도달 범위를 높이 평가하는 사진 작가들에게 인기가 없었습니다.

후기 모델 1D 사용자의 답변입니다!

저는 1DmkIV를 2 년 동안 사용했습니다. 저는 5D 사용자 였지만 어느 쪽에도 완전히 만족하지 못했습니다. 속도 또는 더 중요한 것은 외부 포인트를 사용한 자동 초점입니다. 5DmkII가 나올 때까지 기다렸는데, 그 결과 속도 나 AF 성능을 모두 처리하지 않은 것에 매우 실망했습니다.

1DmkIII는 2MP였습니다. 이전 8MP에서 업그레이드 한 반면 1DIV는 16MP로 뛰어 올랐습니다. 이로 인해 필요한 경우 여전히 큰 인쇄물을 얻을 수 있었기 때문에 풀 프레임에서 APS-H로 전환해야했습니다. AF 측면에서 카메라 결함을 발견하지 못했습니다. , 속도 또는 기능이 있지만, 저는 크롭 팩터를 가지고 살 수 있다고 스스로 확신해야했습니다.

그러나 시간이 지남에 따라 크롭 팩터가 성가시다는 것을 알게되었습니다. 초광각 렌즈 옵션 우리는 매우 제한적이지만 EF 마운트에 맞게 수정 한 EF-S 10-22를 사용하고 13-22mm에서 비네팅없이 사용할 수있었습니다. 이것의 유일한 문제는 실수로 바로 축소하면 거울이 렌즈 뒷면에 닿을 것이라는 것입니다. 85mm FOV도 놓 쳤고, 85mm는 너무 길고, 50mm는 너무 넓습니다.

요약 적으로 1.3에는 마법이 없다고 생각합니다. × 자르기, 도달 범위가 필요하지 않으면 꽤 성 가실 수 있습니다.

5DmkIII가 최고급 AF와 6.5fps로 나왔을 때 결정이 명확 해졌고 저는 1DmkIV를 판매했습니다. 다행스럽게도 그들은 단종 이후 인기를 얻었 기 때문에 내가 지불 한 것보다 적은 금액으로 그것을 팔았습니다!

댓글

• 후 처리의 자르기 기능을 사용하여 전체 프레임을 사용할 때 자르기 센서의 동일한 범위를 얻습니다. 이것은 소프트웨어의 FF 카메라에 추가되어 더 큰 센서의 자르기 픽셀을 스캔하여 속도를 높일 수 있습니다.
• @skaperen :하지만 그렇게하기 위해 해상도를 포기합니다. APS-H 크기의 상자 안에있는 18.1MP 1D X ‘ s 센서의 픽셀 수는 16.1MP 1D mkIV보다 해상도가 약 11MP에 불과하며 해상도가 30 % 낮습니다. . 1.3x 자르기 계수는 선형입니다. 해상도는 면적을 기준으로합니다. 풀 프레임 센서는 APS-H 센서 면적의 1.67 배입니다.

제품 디자인의 모든 것이 구성되어 Canon은 스포츠 사진 작가에게 고품질과 고속을 결합하는 솔루션을 제공하고자했습니다. 1D 시리즈에서 그렇게했습니다. APS-H 센서와 상대적으로 큰 픽셀 덕분에 빛에 민감하고 1D Mark IV로 최대 10FPS의 고속 촬영이 가능합니다. 동시에 풀 프레임 1D Mark III는 5FPS에서 멈췄습니다.

아시다시피 더 이상 APS-H 카메라가 생산되지 않습니다. 1D 및 1D 라인은 고속을 풀 프레임으로 가져 오는 1D X 의 도입과 융합되었습니다. 해상도는 1D Mark III (18 vs 21 MP)에 비해 약간 떨어졌지만 프레임 속도는 1D Mark IV (12 vs 10 FPS)를 초과했습니다.

내가 의심하는 이유 APS-H 라인이 종료 된 것은 복잡성을 줄이기위한 것입니다. 지원할 것이 적고 렌즈의 초광각 범위가 부족한 시스템이 없습니다.

풀 프레임과 APS-H 카메라에서 같은 조리개에 같은 렌즈를 사용하면 풀 프레임으로 피사체에 더 가까이 다가가 피사체를 같은 크기로 만들 수 있습니다. 따라서 결과 이미지의 피사계 심도가 더 얕아집니다.

현장에서 두 장면을 모두 촬영하면 피사계 심도가 동일하지만 전체 프레임에서 피사체가 더 작아집니다.

이 APS-H 센서는 스포츠 카메라와 빠르게 움직이는 물체 용으로 제작 되었기 때문에 의도적으로 배치 된 것이므로 40 개의 추적 지점이 있습니다. 자르기 센서를 사용하면 사용자가 더 가까이 다가 갈 수 있습니다. 피사체에 더 가까이 이동하지 않고 2.8 대신 4.0과 같이 낮은 f 스톱을 사용하는 더 큰 렌즈를 사용할 필요가없는 동일한 mm 렌즈로 액션에. 캐논은 가능한 한 많은 빛이 들어오는 것을 유지하면서도 iso down은 소음을 차단하고 여전히 빠른 조리개와 더 빠른 셔터 속도를 사용하여 흐림 효과로 움직이는 물체를 선명하게하고 많은 빛을 잃지 않고 측면에서 축구장 선수의 얼굴을 볼 수 있습니다. 그래서 카메라 센서에서 1.3으로 자르면 사진이 우리가 할 때보 다 선명하고 선명하게 나왔습니다. 자르기 센서와 동일한 근접성을 얻기 위해 풀 프레임 카메라에서 자르기를 수행하는 프로그램을 개발했습니다.

댓글

• ” 더 큰 렌즈를 사용할 필요 없음 “. 글쎄요, 사실 그렇습니다. Canon은 APS-H 전용 렌즈를 만들지 않았기 때문에 1D로 촬영하는 모든 사람은 어쨌든 풀 프레임 렌즈를 사용하고있었습니다.
• 하지만 동일한 촬영 거리에서 ‘ 동일한 FoV를 얻기 위해 초점 거리가 길지 않아도되므로 FF 카메라의 훨씬 큰 400mm 렌즈 대신 APS-H 본체의 300mm 렌즈를 사용하면됩니다.

귀하의 질문에 “Canon이 APS-H를 고안 한 이유 FF가 4 년 동안 존재했지만 (5D) 최고급 1D가 여전히 1.3 배 작물을 사용 했습니까? “

1) Canon은 APS-H 크기 형식을 제공하지 않았습니다.

2) 1D 시리즈의 상단 절반 만 여전히 7 2005 년 5D가 도입 된 지 몇 년 후, 나머지 절반은 1D가 풀 프레임 센서를 사용하고있었습니다. nce 2002.

1D 라인에는 실제로 APS-H 크기 센서를 사용한 1D 시리즈와 풀 프레임 1D 시리즈의 두 가지 시리즈가있었습니다. 1D X가 1D mkIV와 1D mkIII를 모두 대체 한 2002 년과 2012 년 사이에 다양한 연속 모델에서 모두 사용할 수있었습니다. 원래 1D는 5D가 Canon에서 제공하는 최초의 미드 라인 풀 프레임 바디가되기 3 년 전인 2002 년에 소개되었습니다.따라서 “최상위 1D 카메라”의 절반은 5D가 도입되기 전 3 년 후가 아니라 이미 풀 프레임을 사용하고있었습니다.

Stan Rogers가 언급했듯이 APS-H는 결국 35mm 필름을 대체 할 것으로 예상되는 Advanced Photography System 필름에서 이미지를 포맷 할 수있는 여러 크기 중 하나였습니다. APS-H가 Canon의 초기 Pro 수준 디지털 바디에 사용 된 이유는 아마도 당시 사용 가능한 프로세서의 한계와 Canon이 APS-H 크기의 필름에 최적화 된 파이프 라인에 일부 디자인이 있었기 때문일 것입니다. . 저해상도 센서를 사용하면 카메라의 프레임 속도가 더 빨라지고 오늘날 우리가 사용하는 것보다 훨씬 작은 메모리 카드에 더 많은 사진을 넣을 수 있습니다. 센서를 35mm 필름보다 작게 만들어 사진 작가에게 주어진 렌즈에 더 많은 도달 범위를 제공했습니다. 원래 APS-H 1D가 도입되었을 때 당시 대부분의 디지털 카메라에 사용 된 센서에 비해 여전히 거대한 센서였습니다.

대부분의 사진 기자들이 APS를 선택했습니다. -H 1D 모델. 사진 저널리즘에서 해상도는 특히 여전히 주로 신문 산업이었을 때 주요 관심사가 아니 었습니다. 신문 사진은 웹 크기의 사진에 비해 해상도가 매우 낮습니다. 아래에서 남용 될 수있는 장비를 사용하여 사진을 찍습니다. 가장 까다로운 조건은 포토 저널리스트가 원하는 최고의 기능이었습니다. 1.3x APS-H 1D 시리즈의 빠른 핸들링과 더 긴 도달 거리는 느린 1D 시리즈의 고품질 이미지보다 많은 포토 저널리스트가 선호했습니다.

많은 스튜디오 사진가들은 FF 센서의 이미지 품질이 APS-H 센서가 허용하는 빠른 처리 속도보다 더 중요하다고 생각했기 때문에 풀 프레임 1D를 사용했습니다.

신문 사진 작가 및 기타 포토 저널리스트 외에도 야생 동물 전문가들은 1D 시리즈에 비해 1.3 배 초점 거리 계수와 더 빠른 프레임 속도를 즐겼습니다. 그들은 아마도 18MP 1D X가 16MP 1D mkIV의 대체품이되었을 때 너무 행복하지 않은 가장 큰 그룹이었을 것입니다. 1D X의 18MP를 APS-H 크기로 잘라 잃어버린 도달 범위를 되 찾을 때까지 1D Mark IV보다 약 15-20 % 적은 픽셀이 남습니다. 이것은 카메라에 가능한 가장 넓은 조리개로 f / 8을 가진 렌즈 / 익스텐더 콤보가 카메라에 부착되었을 때 1D X에서 모든 AF를 끄 겠다는 캐논의 결정과 함께 야생 동물 / 조류 커뮤니티의 항의에 부딪 혔습니다. f / 8에서 AF가 1D X의 중앙 초점 지점에서 작동하도록하는 펌웨어 개정판을 출시했습니다.

이것의 역사적 이유는 EOS-1D가 처음 도입되었을 때 사용 가능한 기술을 고려할 때 풀 프레임 센서 제조의 특성과 비용 때문입니다. APS-H는 고속 풀 프레임 카메라가 실행 가능해진 후에도 지속될 가능성이 있기 때문입니다. 사용자 친숙도.

풀 프레임 센서 기술을 자세히 설명하는 오래된 Canon 백서 의 11-12 페이지는 이미지 센서 제조의 경제성을 설명합니다. 이미지 센서는 컴퓨터의 CPU, 스마트 폰 또는 태블릿의 SoC와 같은 반도체 장치이며 웨이퍼 로 일괄 처리합니다. 모든 반도체 장치의 제조 비용은 다이 (칩)의 크기가 증가함에 따라 크게 증가합니다. 풀 프레임 이미지 센서는 일반적인 칩에 비해 매우 크기 때문에 소형 센서보다 제조 비용이 훨씬 더 비싸다는 몇 가지 중요한 의미가 있습니다.

• 실리콘 웨이퍼에 장착 할 수있는 다이 수가 적습니다. 이는 APS-C 또는 APS-H 센서보다 적은 수의 풀 프레임 센서를 각 배치에서 만들 수 있음을 의미하므로 비용이 크게 증가합니다. (200 개의 APS-C 센서는 8 “웨이퍼에 맞지만 20 개의 풀 프레임 센서 만 같은 공간에 맞습니다.)
• 웨이퍼의 더 많은 부분이 낭비됩니다. 다이의 크기가 더 크기 때문에 웨이퍼의 가장자리를 사용할 수 없습니다. 웨이퍼의 각 다이는 완전히 손상되지 않고 웨이퍼 가장자리 영역을 사용할 수 없게해야합니다.
• 제조 공정이 더 민감합니다. 더 작은 칩이있는 웨이퍼의 작은 부분 만 사용할 수 없게 만드는 결함 밀도는 잠재적으로 전체 프레임 센서의 전체 웨이퍼를 망칠 수 있습니다.
  

  또한 8 인치 실리콘 웨이퍼는 일반적으로 1000 ~ 2000 LSI (Large-Scale Integrated) 회로를 생성합니다. 예를 들어 20 개 영역에 먼지 나 스크래치와 같은 결함이 있으면 최대 1980 개의 사용 가능한 칩이 남아 있습니다. 웨이퍼에 20 개의 대형 센서가있는 각 센서는 쉬운 “표적”입니다. 모든 곳의 손상이 센서 전체를 망칩니다. 20 개의 무작위로 분산 된 먼지와 스크래치 자국이 전체 배치를 망칠 수 있습니다.즉, 제조 과정에서 풀 프레임 센서의 취급이 매우 정확해야하므로 비용이 더 많이 듭니다.

• 3 개 포토 리소그래피 패스가 필요했으며, 이는 제조 비용을 더욱 증가 시켰습니다. APS-H는 캐논이 단일 포토 리소그래피 노출로 만들 수있는 가장 큰 센서 크기 였기 때문에 풀 프레임 센서보다 제조 비용이 훨씬 저렴했습니다.

그러므로 스포츠 사진에 필요한 속도로 작동 할 수있는 풀 프레임 센서 (및 미러 및 셔터와 같은 관련 기계 부품)를 제조하는 데 드는 비용은 원래 EOS-1D가 출시되었을 때 엄청나게 많았을 것입니다. Nikon은 D3가 발표 된 2007 년까지 풀 프레임 스포츠 카메라를 가지고 있지 않았습니다. 캐논은 APS-H 센서 크기에 대한 사용자의 친숙 함 때문에 2012 년까지 스포츠 지향의 고속 풀 프레임 EOS-1D 카메라를 출시하지 않았습니다. 대신 사용자 기반이 중대한 변화에 대비할 때까지 기다렸습니다.

• EOS-1 카메라는 단순히 사진을 찍는 장치가 아니라 전문 도구라는 점에 유의하십시오. 이러한 카메라를 매일 사용하는 언론 및 스포츠 사진 작가는 최소한의 번거 로움으로 빠르고 일관되게 컨트롤 작업을 수행 할 수 있어야하므로 카메라의 UI / UX를 약간만 변경해도 문제가 될 수 있습니다. 이는 컨트롤 레이아웃이 거의 변경되지 않은 상태로 남아 있음을 입증합니다. EOS-1D X 이전의 EOS-1D 4 세대 모두에 걸쳐 있습니다.

• 풀 프레임 EOS-1D 모델은 스튜디오 및 현장 사진 (예 : EOS 5D Mark III는 고해상도 센서, 더 견고한 구조 및 내후성, 고밀도 AF 시스템을 포함하여 EOS-1Ds 시리즈의 많은 기능을 계승하여 EOS-1Ds 시리즈를 대부분 중복으로 만들었습니다. EOS-1D X가 EOS 5D Mark III와 거의 동시에 발표 된 것은 우연이 아닐 것입니다.

반도체 공정 기술의 발전으로 인해 세 번의 노출이 필요하므로 저렴한 풀 프레임 카메라를 사용할 수 있지만 다른 요소는 여전히 유효합니다. 풀 프레임 센서를 제조하려면 APS-C 또는 APS-H 센서보다 항상 비용이 더 많이 듭니다.

댓글

• 대부분의 말이 맞지만 OP가하는 것과 동일한 잘못된 가정을하는 것 같습니다. FF가 없다는 것 2012 년 1D X까지 EOS 1 시리즈 카메라. 그것은 사실이 아닙니다. 역사적으로 캐논은 1D 시리즈와 1D 시리즈가 1D X로 통합 된 2002 년부터 2012 년까지 1 시리즈에서 FF 및 APS-H 모델을 모두 제공했습니다. 원래 FF 1D는 원래 APS- 이후 1 년 만에 2002 년에 출시되었습니다. H 1D는 2001 년에 제공되었습니다.
• 저는 ‘ EOS-1D 시리즈를 알고 있습니다. 그러나 APS-H 크기 뒤에는 기술적 이유가 있으므로 ‘ 답변 삭제를 취소하기로 결정했습니다 (작성된 질문을 처리하지 못하더라도). 스포츠 사진에 필요한 속도로 작동 할 수있는 풀 프레임 센서를 만드는 것은 당시 엄청나게 많은 비용이 들었을 것입니다.
• 근접 굵은 글씨로 된 문장을 제거하거나 수정하면 답변이 훨씬 향상 될 것입니다. 끝. 역사적으로 Canon은 2012 년 1D X가 도입되기 전에 EOS-1 시리즈에서 APS-H 및 FF 센서 를 모두 사용했습니다.
• @MichaelClark : 업데이트 됨
• ” Canon은 APS-H 센서 크기에 대한 사용자의 친숙 함 때문에 2012 년까지이를 따르지 않았습니다. 대신 사용자층이 주요 변경 사항에 대비할 때까지 기다렸습니다. ” 이는 2002 년에 제공된 1D에 FF 센서가 있다는 사실을 여전히 ‘ 알지 못함을 의미합니다. 캐논 (2002)에 FF 센서 기술이 구현 되 자마자 항상 FF 1 시리즈 본체를 제공했습니다. 2012 년에 일어난 유일한 일은 FF 1D X에 사용 된 프로세서의 컴퓨팅 성능이 더 작은 센서 1-에 대한 필요성을 제거 할만큼 충분히 빠르기 때문에 APS-H 본체 제공을 중단 한 것입니다. 시리즈 카메라.

Canon과 Eastman Kodak이 함께 협력하여 아무도 보이지 않는 유명한 1D를 제작했습니다. 제가 읽은 답은 1D 센서가 Kodak과의 마지막 파트너십에 고유 한 (CCD) 센서라는 것입니다. CCD는 더 높은 품질과 값 비싼 센서이며 분해능 측면에서 4.5MP에서 약 10MP와 같습니다. CCD는 NASA와 고급 상업용 설정에 사용됩니다. 이것이 1D2가 아닌 1D가 좋은 상태의 소중한 카메라 인 이유입니다. 이후의 1D 라인-1D-2- 1D MKIII, 1D MIV-1DX는 (CMOS) 센서를 사용합니다.

댓글

• 이러한 주장에 대한 출처를 제공해 주시겠습니까?특히 ” 해상력 “에 관한 것입니다.
• 비 공감-Photography StackExchange에 기여해 주셔서 감사합니다. 토론이 아니라 대답이 아닙니다. 또한 CMOS가 실제 제작 및 사용상의 이유로 사진에서 CCD보다 실제로 더 낫기 때문에 부정확합니다. 자르기 형식의 실제 이유는 웨이퍼 제조 단계의 수율입니다.