“ 건축가 ”는 동사와 명사입니까?

전통적으로 “건축가”는 명사 일 뿐이지 만, 일반적으로 전문 용어가 매우 일반적인 비즈니스 또는 기술 상황에서 사용되지만 동사로 사용되는 것을 듣는 것이 점점 더 일반적입니다. 언어는 주로 그 용법에 의해 정의되고 (Robusto가 언급했듯이) 명사는 종종 동사가되고 그 반대의 경우도 마찬가지이기 때문에 그것이 틀렸다고 말하기는 어렵지만 많은 사람들은 그것을 형편없는 스타일로 생각하고 형식적인 글에서 (특히 비즈니스 연설에 익숙하지 않은 청중을 대상으로 함) 필요한 회의를 전달하는 대안을 선택하는 것이 더 나을 수 있습니다 (예 : “디자인”, “빌드”, 또는 귀하가 제공 한 특정 예에서 “생각”또는 “해결”). 🙂

댓글

• ” 건축가 ” 동사 (및 명사)는 ” 디자인 ” 또는

  빌드. ” ” 소프트웨어 설계자 ” 비즈니스 프로세스의 모든 부분을 통합하기 때문에 소프트웨어 설계를 넘어서는 전문 작업입니다. IT 도메인 밖에서는 건물 설계자가 집을 ” 건축 “하는 것에 대해 들어 본 적이 없습니다.

• @ dave-IT 업계에서는 흔한 일이지만 소프트웨어에서 직접 일하고 있고 ‘ 실제로 아키 텍팅 ‘-권위적으로 들리 길 원하는 경영진 또는 워너비 건축가가 사용하는 ‘입니다. 실제 소프트웨어 설계자는 항상 ‘ 설계 ‘ IMO
• @tinyd-IMHO, 건축가 “와 ” 디자인 “은 서로 다릅니다 ( 겹침) 차이를 이해하지 못하는 사람들은 종종 혼란스러워합니다.
• @dave-그 ‘ 공정한 의견입니다. 소프트웨어의 특정 모듈을 설계하고 이러한 모듈을 전체 아키텍처에 함께 연결합니다.하지만 원래의 질문으로 돌아 가기 위해 ‘ 건축가 ‘가 (어쨌든 어느 정도의 아이러니없이) 실제로 그것을하는 사람들의 후자 활동을 설명합니다. 하지만 ‘ 회사마다 다른 용도 중 하나 일 수 있습니다.
• 저는 웹 세계에서 일하고 ” design “는 일반적으로 웹 사이트의 시각적 디자인을 나타냅니다. 그래서 제가 웹 사이트를 ” 설계 한 “은 오해의 소지가 있습니다. 저는 ‘ ma 소프트웨어 엔지니어와 기술 아키텍처를 제공했지만 사이트의 시각적 디자인에는 관여하지 않았습니다. 이를위한 아티스트가 있습니다. 따라서 ” 건축가 “를 동사로 사용하는 것은 예술적 디자인과 기술적 인 디자인을 구별하는 데 유용하다고 생각합니다.

Merriam-Webster의 Third International은 “건축가”를 동사로 나열합니다. 옥스포드 영어 사전 (아마 인간의 언어로 편집 된 가장 권위 있고 권위있는 사전)도 1800 년대 초반으로 거슬러 올라갑니다.

디자인 (건물). 또한 transf. 및 그림.

1818 Keats Let. July (1958) I. 350 이것은 위대한 Oceanus에 의해 이렇게 설계되었습니다. [그러나 건축 v. 참조]

1890 Harper s Mag. Apr. 809/2 우리는 Mr. Aldrich의 아름다운 소네트 중 하나의 저자가 많은 Wyndham Towers , 그러나 능숙하게 설계되었습니다.

1913 W. Raleigh Some Authors (1923) 3 그는 신학 체계의 교도소에서 나 왔으며 고상하고 냉혹하게 설계되었습니다.

개인적으로는 데이터 설계자로서이 동사를 사용하여 설계뿐만 아니라 분석과 통합을 포함하기 때문에 유용한 동사라고 생각합니다. 또한 아키텍처 프로세스와 관련된 결과물에 대한 표준을 포함합니다.

이 용어가 유용하다고 생각하지 않는 사람은이 용어를 사용할 필요가 없습니다. 그러나 그렇게하는 사람들을 비웃는 것은 부적절합니다.

댓글

• Ah : 참조를 뒷받침하는 답변입니다. 링크와 주제별 정의를 추가해 주 시겠어요?
• 그냥 ‘에 따르면 수락 된 편집에는 인용이 함께 제공됩니다. ‘는 답변의 원래 부분 바로 위에 있습니다. 링크에 관해서는 링크가 구독자에게만 작동한다고 생각하므로 게시하기에 ‘ 정확하지 않습니다. 맞습니까?
• @Hank links 온라인 OED에 가입 한 사람 만 사용할 수 있습니다.
• @Clare That ‘ 제가 생각했던 것입니다. 그래서 ‘ 제가 승인하기로 투표했습니다. 텍스트 참조가 있지만 링크는 많은 사람들에게 효과가 없으므로 추가하지 않는 것이 올바른 선택이라고 생각합니다.

동사이자 명사입니다. 흥미롭게도 대부분의 영어 명사는 그런 의미에서 사용하는 것만으로 동사가 될 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. “선물”은 최근 동사가되었습니다.

그에게 펜과 연필 세트를 선물했습니다.

동사는 또한 명사가됩니다. David Mamet의 연극 Glengarry Glen Ross 에서 판매원은 앉아 누군가의 거실에서 판매 홍보물을 만드는 것에 대해 이야기합니다.

그러므로

그는 해당 프로젝트의 수석 설계자였습니다.

그리고

그녀는 완전히 새로운 장르의 유리 조각을 설계했습니다.

부록 : 선물을 계속주는 기부 참조 , 거의 2 년 후이 주제에 대해 작성한 ELU 블로그 기사입니다.

댓글

• 죄송합니다.하지만 점점 더 순수한 위치 문법에 대해서는 대부분 괜찮습니다. English-as-we-use-it의 경우 ” 건축가 ” ‘ 죽어가는 숨결까지. ‘은 ” 디자인을 ” i 의미하려는 시도입니다. > 더 중요하게 들리는 동안. 순수한 시장 피크 (드라이브라고도 함)
• @dmckee : 좋아요. ‘ 내가 당신을 잡게하지 마세요. ” 인터넷 검색 “. 또는 집을 ” 셔터 링 “합니다. 또는 문서를 ” 펜닝 “합니다. 사실, 영어는 실용적이며, 사람들이 동사를 명사로, 명사를 동사로 바꿔야 할 필요가있을 때 그렇게하고 결과는 사전에 기록됩니다.
• @Robusto : 동사의 많은 경우는 기존 문구를 대체 할 새 단어를 제공합니다. ” 웹 검색 iv id = “b4af85e887″이 아닌 ” google ” >

예 “는 허용되지만 독자가 두 가지 방식으로 해석 할 수 있기 때문에 다소 혼란스러운 단어입니다. 일부 독자는 귀하의 사용을 편협한 것으로 간주하고 귀하가 건물의 내부자라고 가정하거나 소프트웨어 산업. 다른 사람들은 그것을 산업 전문 용어와 일반적으로 허세 한 말을 풍자하고 조롱하는 것으로 받아 들일 것입니다.

그러므로 “이미 단어 해석에 합의한 청중을 위해 글을 쓰지 않는 한”을 사용하십시오. 설계되었습니다. “

Google을 봤는데 (지금은 Google이 동사이기 때문입니다) 건축가가 건축가는 건축가가 건축가라는 것을 의미합니다. 그래서 건축가를 동사로 예로 들어 보면 명사로 동사를 만드는 현대적 추세를 따르지 않고 고대 단어를 되살리는 느낌이 든다고 생각합니다.

“저는 35 년 동안 소프트웨어 엔지니어로 일했습니다. 아마도 제 공식 훈련이 수학에 있기 때문에 컴퓨터 과학자들이 저지르는 어리석은 신조어와 기타 언어 남용에 대해 구입 한 적이 없습니다.

“나”라고 말할 때 얻을 수있는 유일한 것입니다. 그 시스템은 당신의 말을 듣는 평범한 사람들의 감성을 담아내는 것입니다. 실제 청중과 원격으로 연결되어있는 사람은 “시스템 또는 하위 시스템을 설계하는 것과 모듈을 설계하는 것 사이에 차이가 있음을 이해합니다.”라고 말하면 대부분의 사람들이 “내가 시스템을 설계했습니다”라고 말하면 더 멋지다고 생각할 것입니다. “내가 그 시스템을”아키텍처 “했다”고 말하면 그럴 것입니다. “

그리고”이러한 우려는 “직교”라고 말하지 마십시오. 그들은 독립적이거나 결합되지 않을 수 있지만 “직교 적이 지 않습니다.”

신뢰할 수있는 사전조차도 설명 주의자 일뿐입니다. 사람들이 무엇을하고 있는지 만 설명합니다. 사전에 사용 된 것처럼 보이는 것은 해당 사용을 합법화하거나 보증하는 것이 아닙니다.

댓글

• – 1) 소위 악용에 대해 언어를 정화하려고 시도하고 귀하가 부정하는 사용 이외의 어떤 것이 해당 사용의 합법화 또는 보증을 결정하는지 표시하지 않은 경우. ”

건축 자라는 단어를 사용하는 사람을 초대합니다. RIBA에 등록 된 건축 실습 사무실을 방문하여 파트너 중 한 명에게 “새 집을 건축”할 수 있는지 물어 보는 동사입니다. 방에있는 사람도 몇 명인지 확인하세요.

• 귀찮게 쳐다보세요
• 웃음에 빠져보세요
• @ 리셉션에서”
• 간병인이 어디로 가야하는지 물어보세요
• 왼손잡이 페인트를 요청하세요
• 얼굴을 때려보세요

“위의 모든 것”이라고 생각하고 싶습니다.

댓글

• 사실 RIBA 및 유사 단체는 적어도 25 년 전에 건축가 라는 단어가 소프트웨어 산업에서 사용합니다 (” 아키텍트 “의 광고는 건물 설계자만큼 소프트웨어 시스템 설계자에게도 적합 할 가능성이 높음). 안타깝게도 언어가하는 일을하고 아무도 그것을 제어 할 수 없습니다.

실제로 단어 “건축가”는 명사로만 사용되어야합니다. 단어의 의미는 “건물을 설계하는 일을하는 사람”이며 그에 의해 형성된 두 단어도 있습니다. 첫 번째는 건축이고 두 번째는 건축입니다. architecture : [명사] 건물 설계 및 제작 연구, 건축 : [adj.] 건물 디자인과 연결

댓글

• 실제로 여러분 두 가지 측면에서 잘못되었습니다. 첫째, 건축가 는 적어도 30 년 전에 컴퓨터 의미에서 (명사로) 사용되었고, 두 번째로 다른 사람들이 말했듯이 동사로 상당히 널리 사용되었습니다. 물론 이러한 확장 된 방식으로 사용하지 않을 자격이 있지만 다른 누구보다 ” “를 사용합니다.

Architect는 명사이며 전통적으로 그렇게 정의됩니다. 또한 대부분의 주에서 누구나 이것을 다른 산업에서 사용하거나 자신을 건축가라고 부르는 것은 불법입니다. 건축가는 법적으로 “건물 설계 허가를받은”사람입니다. 이 단어를 속이고 당신이 아닌 것으로 가정하기 전에 주법을 확인하십시오.

ArchitectDave

댓글

• 질문은 전문가가 답변 할 때 설명과 맥락을 포함하여 포괄적으로 답변해야합니다. 당신의 대답이 옳은 이유를 설명하십시오. 지원되지 않는 답변은 제거 될 수 있습니다. (더보기 ¹) (더보기 ²) 또한 질문은 자신을 ‘ 자신을 건축가라고 부르는 합법성에 관한 것이 아니므로 답변의 일부가 실제로 건설적이지 않습니다. .

“Architecting”은 아마도 “designing the architecture”의 속어로 받아 들여질 것입니다. 여기서 “건축”은 관심 영역 (예 : 건물, 선박, 마이크로 칩)에서 가장 높은 수준의 구조 설계입니다. “아키 텍팅”과 “아키텍트”가 디자인 이외의 작업 (예 : 비즈니스 설계)을 의미하는 데 점점 더 많이 사용되고 있지만, 이것이 무엇인지 항상 명확하지는 않지만 이러한 맥락에서 단어를 사용하는 사람들은 종종 단호합니다. 그들은 디자인을하지 않습니다. 결과적으로 “아키텍처”의 의미를 이해하지 못하는 사람들이 속어를 종종 오용하고 있다는 결론을 내릴 수 있습니다.