“ ” + 과거 분사를 사용할 수 있습니까?

“are being”+ 과거형

형식의 문장은 올바른 문법 형식입니다. 그리고 그것들은 시제를 나타냅니다.

예 :

당신은 그리워지고 있습니다.

감사합니다

답변

예, 현재 진행형 시제에서 문법적으로 올바른 문장입니다. . 패시브 보이스도 사용합니다.

누군가가 적극적으로 당신을 그리워하고 있다고 말하지만 (당신이 가까이 있기를 바라며) 누가 당신을 정확히 그리워하는지에 대해서는 아무 말도하지 않습니다.

액티브 보이스로 변환하면 다음 문장 :

[우리는] 당신을 그리워합니다.

What 괄호 안의 부분은 다를 수 있습니다. 정확히 누가 실종 되었는지에 따라 다릅니다. 내가 [나는], [그녀는], [그는], [그들은] 등을 할 수 있습니다.

놓친 단어 는 귀하의 예에서 과거형이 아닙니다. 과거 분사 형식입니다. 이 형식은 to be + 과거 분사 동사로 구성된 수동 음성 구성을 구성하는 데 도움이됩니다.

프로그레시브 측면은 다음과 같습니다.

당신은 놓쳤습니다. (BE + 과거 분사 = 수동적 목소리)

그런 다음 존재 를 추가하여 진보적 측면을 형성합니다. 당신을 그리워하는 과정이 지금 활발히 일어나고 있고, 누군가가 현재 당신을 적극적으로 그리워하고 있다는 사실 :

당신 놓치고 있습니다 . (패시브 보이스 + 진보적 측면을 형성하기위한 존재 )

댓글

  • 이것은 과거 분사 형태입니다. 그리고 놓치고있는 것은 올바른 문법입니다.
  • @pritkalra : 네. 존재 라는 단어는 진보적 인 측면을 형성하는 데 도움이되며, 현재 지속적인 프로세스가 진행되고 있다는 사실을 강조하는 데 사용됩니다.
  • 감사합니다. 그리고이 문장에서 사용 된 동사는 무엇입니까?
  • @pritkalra : 문장에서 유일한 완전한 동사는 are 입니다. being 이라는 단어는 현재 분사이고, missed 라는 단어는 과거 분사입니다. 약간의 언어 적 특성이 있지만 엄밀히 말하면 동사는 아닙니다.
  • 미스 는 일반적으로 정적이므로 사람들은 대개 " 우리는 " 우리는 ' 당신을 그리워하고 있지 않습니다. " id = “ec7d8bbb7b”>

. 동적으로 사용하는 것이 ' 완전히 불가능한 것은 아니므로 덜 일반적이지만 후자도 가능합니다. 그리고 매우 드물게 수동 + 프로그레시브 OP '와 같은 예를 찾을 수 있습니다. 하지만 ' 드물기 때문에 확인한 말뭉치에서 아무것도 찾을 수 없습니다. ' 검색에서 오 탐지 만 발견했습니다. 따라서 사람들은 일반적으로 '이 방식으로 miss 를 사용하지 않는다는 점을 지적 할 가치가 있다고 생각합니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다