“모르는 것을”모른다 “라는 문구의 올바른 사용법은 무엇입니까? 공식적인 대화 / 쓰기에 사용할 수 있습니까?
답변
절망이나 분노를 표현할 때 우리는 종종 다음과 같은 말로 시작합니다. , “만약 내가 알았 더라면 …”
- 비행기가 2 시간 늦을 것임을 알았 더라면 공항에 서두르지 않았을 것입니다.
- 당신이 성적표에 그렇게 나쁜 성적을 올릴 거란 걸 알았 더라면 지난 주말에 당신이 춤을 추게하지 않았을 겁니다.
- 밴이 과열 될 것이라는 것을 알았 더라면 대신 차를 운전했을 것입니다.
그러나이 모든 경우에 인생은 수정 구슬을 제공하지 않습니다. 미래가 무엇인지 알 수있는 방법이나 우리가 알지 못하는 것을인지 할 방법이 없습니다. 이것은 “당신은 당신이 모르는 것을 모른다”의 본질입니다. Yogi Berra가 말한 것처럼 코믹한 방법입니다.
(Yogi Berra 레퍼런스에 익숙하지 않은 사람들에게 그는 “그것”과 같은 말투로 유명한 프로 야구 선수였습니다. “끝날 때까지”끝나지 않았고, “보면서 많은 것을 관찰 할 수 있습니다.”즉, 당신이 몰랐던 것을 알 수 없었지만 이제는 알게되었습니다.)
일반적으로 말해서 의도적으로 유머를 주입하지 않는 한 형식적인 글로 무언가를 표현하는 좋은 방법은 아닙니다 .
댓글
- 물론 Yogi Berra는 "하지 않았습니다. ' 내가 말한 내용을 많이 말하지 않습니다 ".
- 참고로 저는 ' d 또한 우리는 그러한 수정 구슬이 없다는 것을 인식하고 미래를 바라 보는데도 사용할 수 있습니다. 우리는 우리의 지식을 바탕으로 계획을 세웁니다. ' 그 지식에 차이가 있다는 것을 알지만 ' 또한 우리가 예측할 수없는 일이 '있을 수 있다는 것도 알고 있습니다. " 우리는 ' 우리가 무엇을 모르는지 ' 모름 ".
- @JonHanna : 일부 위험 관리 기술 은 실무자들에게 알려진 알 수없는 항목 " 및 " 알 수없는 알 수없는 항목 "
li>
답변
Socrates는 “나는 아무것도 모른다는 것을 압니다”라고 말했습니다 . 감정. 그의 버전은 공식적인 글이나 대화에 적합하다고 생각합니다.
댓글
- @Gnawme-편집을위한 +1 (정신).
- Socrates ' dictum이 현명 할 수 있지만 ' OP
사람이 모르는 것의 양이 ' 불확실하다는 인정과 소크라테스 ' 주장 그에게는 모든 것 이 해당 범주에 속합니다.
- 인식 (한 '의 무지)은 행복한 무지 ( 알 수 없음)은 분명히 OP와 더 밀접한 관련이 있습니다.
답변
이 구문 및 유사한 구문의 여러 소스 중 하나 2002 년 2 월 12 일 Donald Rumsfeld 미국 국방 장관의 연설 :
어떤 일이 일어나지 않았다는보고는 항상 나 나에게 흥미 롭습니다. 왜냐하면 우리가 알다시피 알려진 알려진 것이 있기 때문입니다. 우리가 알고있는 것들이 있습니다. 우리는 또한 알려진 알려지지 않은 것이 있다는 것을 알고 있습니다. 즉, 우리가 모르는 것이 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 알 수없는 알려지지 않은 도 있습니다. 우리가 모르는 것들입니다. 그리고 우리나라와 다른 자유 국가의 역사를 살펴보면 후자 범주가 어려운 경향이 있습니다.
“알 수 없음”여부 미지수 “는”공식적 “이거나 가장 엄격한 의미가 아닌 것으로 간주 될 수 있습니다.이 연설 덕분에이 연설 덕분에 미국에서 30 세 이상인 사람들에게 익숙한 문구가 합리적으로 잘 이해됩니다.
답변
저는 이것을 “문구”라고 부르는 것만 큼은 안됩니다. 혼란스러운 문장; 적어도 모호합니다.
사용 가능 여부는 오로지 청중이 누구인지에 따라 다릅니다. “당신이 말하는 사람이 당신이 말하려는 것을 이해할 수밖에 없다고 확신한다면, 나는 그 구절을 사용하는 데 아무런 문제가 없다고 생각합니다.
그러나 당신이”그렇다면 ” 당신이 말하는 사람들이 문장으로 혼란 스러울 수 있다는 것을 확신하지 못한다면, 확실히 사용하지 마세요.
어쨌든 왜 그런 말을 하시나요? 전문적으로 보이려고 하시나요? 아니면 똑똑해 보이 시나요? 모호하지도 않고 다른 방식으로도 이해하기 어려운 말도 아닙니다.
댓글
- 많은 구두 토론에서들은 적이 있지만 ' 서면으로 보지 못했기 때문에 비공식적 인 것인지 궁금합니다. 그렇다면 어떤 청중이 이해할 수 있을까요?
- OP ' 버전은 아마도 Rumsfeld '의 iv id =만큼 많이 사용되지 않을 것입니다. ' “d02e469b36″>
알려진 알려진 것이 있고 우리가 알고있는 것이 있습니다. 또한 알려진 알려지지 않은 것이 있다는 것도 알고 있습니다. ; 즉, 우리가 모르는 것이 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 알려지지 않은 알 수없는 것도 있습니다. 우리가 모르는 것들이 있습니다 ' 모르는 것 이 있지만 본질적으로 OP는 Rumsfeld를 의미합니다 '의 " 알 수없는 알 수없는 항목 " -대부분의 청중이 제공 한 시간 그를 따라 가려고했지만 그냥 우스꽝 스러웠습니다.
답변
두 가지 의미가 있습니다. 문맥에 따라 구별해야합니다.
한 가지 의미는 우리에게 한계가 있다는 것을 표현하는 것입니다. 당신이 무언가를 모른다면 그것은 단지 힘든 일입니다. 당신은 그것을 모르고 살아야합니다. 당신은 그 정보가 없다면 정보가 없습니다.
다른 의미는 우리의 지식에 공백이있을뿐만 아니라 종종 우리가 지식의 공백이 무엇인지조차 알지 못한다는 것입니다. 핀란드어를 할 줄 몰라요. 그게 제가 아는 지식의 차이입니다. 핀란드어로 말하는 방법을 모른다는 것을 압니다.하지만 제가 알지도 못하는 지식에 차이가 있습니다. 그것은 당신이 “당신이 모르는 것을 모른다”고 말할 수있는 곳이다. 이것은 당신이 놓치고있는 지식조차 모른다는 것을 의미한다.
답변
저는이 표현을 충분히 듣거나 읽지 못했습니다.하지만 “당신은” 당신은 모호하지 않고 분명합니다. 그러나 어떤 사람들에게는 약간 무례하게 들릴 수 있기 때문에, 제가 그 사람을 잘 알지 못한다면 공식적인 대화 나 글에서 그것을 사용하고 싶지 않을 것입니다. 에게 말하고 있습니다.
댓글
- 그 의미가 명확 할 수 있음을 이해합니다. " 모호하지 않고 ", 이것은 ' ' 당신이 무엇을하지 않는지를 정확하게 설명하지 않습니다. ' 당신이 무엇을 모르는지 ' 모름 '이 질문 한 것을 의미합니다. . 나는 ' 또한 그것이 무엇을 의미하는지 완전히 확신하지 못합니다. 당신이 모르는 것을 말 그대로 알지 못한다는 의미 일 수도 있고 ' 알지 못한다는 의미 일 수도 있고, 그렇지 않다면 뭔가를 모르고 ' 말한 것을 모릅니다. (이제 공식적인 사용 부분을 다루었 듯이 내 투표가 가혹하다고 생각하지만 내 투표는 고정되어 있습니다.)
- 실제로는 상당히 모호하며 두 가지 가능한 의미가 있습니다.
답변
이것은 “당신이 모르는 것을 알고 있습니다”와 유사합니다.
이 표현은 누군가가 마치 반대 일 때 사실 인 것처럼 진술 할 때 사용되는 것 같습니다. 예를 들어, 누군가가 다윈주의 구식에 대해 사실로 말하는 경우. 말하는 사람은 증거가없는 이론에 대해 알고 있습니다. 이것은 “당신 무엇을 “모르는지”알 수 있습니다.
댓글
- 어떻게 비슷합니까?
Answer
이 줄을 따라 설명되었습니다. 그러나 우리 각자는 서로 다른 (영역) 지식을 가지고 있습니다.
- 우리는 모두 알고있는 것이 무엇이든 알고 있습니다 (예 : “내가 신발 끈을이 방식으로 묶으면 보통은 잘 지냅니다. 쪽으로”);
- 우리 모두는 다른 정보 (예 :우리 중 일부에게는 최고의 뇌 수술 절차가 무엇입니까? 마지막으로
- 모르는 것 중 우리 각자가 모르는 것들이 있습니다 (나는 이것이 우리의 레이더에서 완전히 벗어났다는 것을 의미합니다) — 그리고이 “영역”에있는 것은 사람마다 다릅니다 (다른 두 사람과 함께).
댓글
- " ' 당신이 무엇을 모르는지 ' " '의 형식을 모르십니까?