IUPAC 규칙에 따라 화학 원소의 이름은 대문자로 사용해서는 안됩니다. 문제에 대한 Wikipedia의 견해 참조 :
IUPAC에 따르면 화학 원소는 영어 고유 명사; 결과적으로 요소의 전체 이름은 일반적으로 영어로 대문자로 표시되지 않습니다.
하지만 사람들 (연구 기사에서도)은 일반적으로 요소 이름을 대문자로 사용합니다. 왜 그런지 궁금합니다. 그렇게하는 역사적인 경향이 있습니까? 규칙이 어느 시점에서 변경 되었습니까? 요소 이름이 다른 언어로 대문자로 표시됩니까?
댓글
- 나도 자주 궁금합니다. 일부 사람들은 또한 대부분의 복합 이름 (물 포함)을 대문자로 사용합니다. 그러나 저는 ' 연구 기사를 읽지 않습니다. 저는 ' 실험실 보고서를 읽고 있습니다.
- @BenNorris 기사에서 발생하지만 ' 일반적이지 않습니다 ( 그리고 그것은 조판 사가 나쁜 일을했음을 의미합니다). ' 일반적으로 인터넷에서 더 흔합니다 (이 사이트에 대한 많은 질문 포함)
- 동의합니다. 인터넷에서 요소와 화합물의 대소 문자 오류로 이어지는 동일한 오해가 학생들의 작업에서 동일한 오류로 이어진다 고 가정합니다 '.
- 정말 이상합니다! 나는 20 년, 20 년 전에 화학 (화학)을 가르치고 일했고, 예를 들어 불화 나트륨을 대문자로 사용했는지 전혀 모릅니다! 학생들에게 NaF의 이름을 물어 보았을 때 불화 나트륨을 기대하고 있었습니까? 문장이 아니므로 그게 문제가 되나요?
- 아마도 최근에 생물학을 사용했고 이항 명명법에서 학명의 초기 대문자로 무의식적으로 영향을 받았을 것입니다. 예 : Lepomis cyanellus (녹색 개복치).
답변
이것은 Google ngram 의 단어 사용 : 요오드, 탄소, 질소, 아연 및 요오드, 탄소, 질소, 아연 (구문의 시작 부분이 아님)
없음 최소한 구식의 사용은 아닙니다 (대문자로 된 요소 이름의 최대 사용은 1900 년에서 1960 년까지이지만 전체 사용에 대해 정규화 된 것은 안정적이라는 것을 알 수 있습니다). 
누군가 요소 이름을 대문자로 작성하도록 선택할 수 있는지에 대한 가설을 세울 수 있습니다.
- 요소 약어를 대문자로 써야합니다 (Zn, Cu, C, N) 축약하지 않아도 요소를 대문자로 써야한다고 생각할 수 있습니다.
- 누군가 (나도) 제가 Zinc를 쓰면 그렇게 생각할 수 있습니다. 더 모호하지 않으며 “ " 금속 아연이 아니라 원자핵에서 양성자의 수가 같은 모든 원자 " 몇 가지 기본 기법 (XRF, AES)을 사용하여 보고서를 작성하는 경우 때때로 독자에게 명시하고 싶은 충동을 느낍니다 (화학자가 아닐 수도 있음). " 내가 찾은 것을 쓸 때 아연 샘플에 $ \ ce {Zn} $ 뿐만 아니라 $ \ ce {ZnO} $ , $ \ ce {Zn +} $ , $ \ ce {Zn ^ {2 +}} $ ".
- 원자가 동일하고 고유 명사의 정의는 다음과 같습니다. " 기본 애플리케이션에서 고유 엔티티를 참조하는 명사 " 요소가 정의에 맞을 수 있다고 생각하도록 유도 할 수 있으므로 자본화 할 수있는 특권을 얻을 수 있습니다.
- 연금술 요소에서는 그러한 물과 불이 대문자로 표시되었습니다.
그러나 내가 아는 한 대문자가 아닌 형식은 다른 언어에서도 이탈리아어로 선호됩니다.
댓글
- 대문자 사용에 대한 English.SE에 대한 답변을 작성했습니다. english.stackexchange.com/questions / 329217 / … . " 금 "의 모든 부분에는 은이 아닌 금으로 식별하는 고유 한 속성이 있으므로 ' ta 고유 명사, 사과를 낳는 나무가 * Apple Tree가 아닌 사과 나무와 마찬가지로.
- 고유 명사라는 것을 암시하는 단일성에 대한 논쟁은 그럴듯합니다. 저는 코가 하나 뿐이지 만 ' 내 코가되지는 않습니다.
- @DavidRicherby 저는 당신의 코가 독특한 존재가 아니라고 주장 할 수 있습니다. 분리되고 뚜렷한 존재와 객관적 또는 개념적 현실을 가지고 있지만 단순히 고유 한 실체의 일부입니다.하지만 당연히 가설 일뿐입니다 …