유럽인이 도착하기 전에 아메리카 원주민이 멕시코에 살고있는 원주민과 싸운 적이 있습니까?

아즈텍의 주제에 대한 흥미로운 책은 아즈텍 전쟁 : 제국 확장 및 정치 통제 , Ross Hassig.

아즈텍은 매우 전쟁과 유사한 문명이었습니다. 끊임없이 이웃을 공격하고 정복했습니다. 하지만 흥미롭게도 그들의 전쟁 스타일은 서유럽 역사에서 우리가 잘 알고있는 것과는 상당히 달랐습니다.

아즈텍 사람들에게는 포로를 잡는 것이 전부였습니다. 신들에게 희생하기 위해 집으로 데려 갈 수있는 포로가 많을수록 당신의 입지는 더 높아집니다. 따라서 무기, 전술 및 군사 전략은 모두 적을 세부적으로 격파하는 것이 아니라 포획을 극대화하는 데 중점을 두었습니다. 그들은 유럽인처럼 정복에 대한 행정적 통제권을 확보하는 데별로 신경 쓰지 않았고, 정복자들이 계속해서 공물을 보내는 한 기존의 지도력하에 계속되도록 허용했습니다.

일반적으로는 아즈텍 군대는 전쟁 시즌이 시작될 때 수도에서 출발하여 한 도시에서 다음 도시로 이동합니다. 그들은 공물이 느슨하거나 제공하기를 거부 한 도시에서 시작할 수 있습니다. 도시에 나타 났을 때, 그 사람들은 항복하거나 전쟁에 나갈 수있는 선택권이있었습니다. 아즈텍 사람들은 다른 사람들이 같은 일을하도록 설득하는 데 저항하는 사람들에게 특히 가혹했습니다.

꽃 전쟁은 유럽 전쟁에서 다소 독특한 또 다른 흥미로운 전쟁 기술이었습니다. 귀족들은 정규 군대를 떠나 이웃 제국의 귀족들과 치명적이지 않은 전투에 참여할 것입니다. 이로 인해 적을 항복하는 것이 아니라 연습, 명예 및 적의 힘을 “테스트”하기 위해 수행되었습니다. suppos e 유럽 중세 시대의 마상 토너먼트와 약간의 비유가 있습니다.

따라서 아즈텍 제국은 항상 약간 무정형이었고, 도시와 마을은 왕의 힘, 근접성에 따라 충성도가 바뀌 었습니다. 군대와 공물의 무거움이 요구됩니다. 제국은 성과 요새를 통한 영토 통제가 아니라 정치적 영향력, 선전 및 공포를 통해 간접적으로 유지되었습니다. 그것은 또한 아즈텍 제국의 최대 유효 범위가 한 전쟁 시즌에 군대가 행진 할 수있는 거리로 제한되었음을 의미했습니다.

그러므로 아즈텍 인들은 텍사스와 같은 정복에 대해 아무런 불만이 없었을 것입니다. 그러나 그들의 문명의 구조는 그러한 장거리 탐험을 지원하지 않을 것입니다.

또한 중앙 멕시코 분지는 매우 농업이 풍부한 지역이었으며 매우 많은 인구를 지원했습니다. 이 지역 밖에서는 인구가 더 적었습니다. 그래서 저는 아즈텍 인들이 포로를 얻기가 더 어렵고 희생을 위해 되 돌리는 데 더 많은 시간이 소요되는 멀리 떨어진 지역에는 관심이 없을 것이라고 생각합니다.

아즈텍 인은 유럽에 비해 독특했지만 “문화적 공백 속에서 살지 마십시오. 이웃 제국은 유사한 스타일의 전쟁, 포로 포획, 꽃 전쟁 등을 따랐습니다. 종교적 관습, 농업 기술, 전쟁 전략 등이 북쪽으로 표류하여 다른 아메리카 원주민 부족의 관습에 영향을 미쳤습니다. 꽃 전쟁은 예를 들어 평원 인디언의 “카운팅 쿠데타”를 많이 상기시킵니다.

대조적으로 잉카의 제국 .

잉카인들은 성채를 위해 전쟁을 벌였습니다. 그들은 희생을 위해 포로를 잡는 것이 아니라 영토를 원했습니다. 새로운 지역을 점령했을 때 그들은 정복 한 지역의 지배 계급으로 봉사하기 위해 쿠스코에서 충성스러운 가족을 일부 이동 시켰습니다. 반체제 인사들은 모아져 다른 지역으로 옮겨 질 것입니다. 잉카인들은 의심 할 여지없이 황제의 법을 받아 들일 때까지 새로 인수 한 사람들을 공포에 떨게했습니다.

그들은 또한 훨씬 다른 방식으로 전쟁을 수행했습니다. 전쟁은 사회적 지위를 얻는 것이 아니라 영토를 차지하기위한 것이기 때문에 그들의 군대는 훨씬 더 다르게 조직되었습니다. 절벽 높은 요새에서 요새화 된 적들과 자주 마주했을 때 그들은 로마인들에게 깊은 인상을 줄 “거북이”방패 돌진 전술을 개발했습니다.

물류는 잉카의 특별한 재능이었습니다. 국경 내에서 행군하는 동안 제국의 경우, 그들은 지방의 한 쪽 끝에서 다른 끝으로 물건을 운반하기 위해 지방의 평민을 포터로 모집하고, 그 후 다음 지방의 사람들에게 전달했습니다. 사람들은 행군하는 군대를 공급하기 위해 창고를 열었습니다. 채집과 약탈은 엄격히 금지되었습니다.

잉카 족은 또한 새로운 땅을 점령 할 때 “눈덩이”라는 독특한 능력을 가지고있었습니다. 새로운 영토를 점령하자마자 그들은 즉시 그 영토의 군사력을 군대에 입대시켜 다음 캠페인을위한 대포 사료로 사용했습니다. 이것은 그들의 군대를 강화하고 새로운 지방의 저항력을 고갈 시켰습니다.

[업데이트] 최근 제가 읽은 세 번째 책은 1491입니다. 콜럼버스 이전의 아메리카에 대한 계시 , Charles Mann. 아즈텍과 잉카 제국에 대한 자세한 내용 (발생 방법부터 붕괴 방법에 이르기까지) 및 조사 북미와 남미 전역의 다른 인도 문명.

미국 원주민에 대해 배우는 학교에서 저는 아메리카가 두 문명 (아즈텍과 잉카)으로 채워져 있고 그 밖의 모든 곳은 유목민이라는 인상을 받았습니다. 이 책은 이것이 사실과는 거리가 멀다는 점을 고향으로 이끌어줍니다. 북미와 남미 전역에 흩어져있는 복잡한 농업 문명이 스페인이나 다른 탐험가들과 마주 치기 훨씬 전에 질병이나 다른 원인으로 인해 죽은 것으로 보이는 흔적이 있습니다. 알려진 바가 거의 없습니다. 아즈텍과 잉카 이전에 지리적으로 광범위한 다른 문명에 대한 풍부한 역사가있었습니다. 마야와 올멕은 아마도 이들 중 가장 잘 알려져 있지만 훨씬 더 많았습니다.

댓글

• 와, ‘ 좋은 정보가 많습니다. 명확하게 말하면 ‘ 아메리카 원주민이 멕시코 원주민과 싸우지 않았다고 말씀하시는 건가요? 이것은 전적으로 그들의 전쟁 방식에 대한 의미에 근거한 것입니까?
• 정답이 아닙니다. 북미, 중미 및 남미의 모든 콜럼버스 이전 민족을 미국 원주민 이라고 부를 수 있습니다. 멕시코 원주민은 확실히 서로 싸웠으므로 ” 미국 원주민 “은 확실히 멕시코 원주민 “. 하지만 아즈텍 은 거의 확실하게 북미 부족 (현재 멕시코 국경의 북쪽)과 싸우지 않았다고 말할 수 있습니다. / li>
• 스페인 인이 정복 후 구두 기록을 기록하고 픽토그램으로 작성된 데이터도 있지만 북미 부족의 콜럼버스 이전 시대의 데이터가 있기 때문에 아즈텍의 역사에 대한 합리적인 정보를 추가해야합니다. 훨씬 더 스케치적이고 주로 고고 학적입니다.따라서 아즈텍 인들이 어떤 일을했고 ‘ 어떤 수준의 확실성으로하지 않았는지 말할 수는 있지만 멕시코 / 미국 국경에서 무슨 일이 벌어 졌는지에 대해서는 선사 시대.
• ‘ 훌륭한 정보입니다. ‘ 스페인 사람들이 실제로 구술 역사를 기록한 것을 몰랐습니다. 하지만 아즈텍 영토 북쪽이지만 현재 미국 아래에있는 부족은 무엇입니까 (‘라고 부를지 확실하지 않음)? ‘ 당신이 방금 말한대로 스페인 사람들도 그들의 역사를 기록했을 것이기 때문에 그들의 역사에 대한 많은 정보를 가지고 있지 않습니까? 아니면 아즈텍뿐이었습니다.
• ” 멕시코 중부 분지는 매우 농업이 풍부한 지역이었고 매우 많은 인구를 지원했습니다. 이 지역 밖에서는 인구가 더 부족했습니다. ” 멕시코 북부의 대부분은 거친 사막입니다. 사람들이 그곳에 살았지만 ‘ 아즈텍 사람들이 관심을 갖고있는 정착 된 인구의 종류를 지원하지 않았을 것입니다.

크리 또는 이누이트와의 전쟁에서 Omelc / Aztec / Maya에 대해 이야기하고 있다면, 이것이 일어난 일이 매우 의심 스럽습니다. 1) 그들은 다툼이 없어서 전쟁에 나갈 이유가 없습니다. 2) Google 어스 측정에 따르면 뉴욕 / 뉴저지에서 온두라스까지의 거리는 4,000km로 미국 전역을 행진 할 방법이 없었습니다. 평균적인 인간은 시속 5km를 걸을 수 있으며, 하루에 8 시간 동안 멈추지 않고, 그가 패배를 안다고 가정하고 (그가 알지 못하는) 동물이나 다른 원인에 의해 죽지 않았다고 가정하면, 100 일이 걸립니다. 그래서 저는 뉴저지 원주민이 멕시코 원주민과 결코 싸운 적이 없다고 생각합니다.

하지만 Mescarlero와 Anasazi와 같은 부족 간의 전쟁에 대해 이야기하고 있다면 전쟁이 있었다고 말하고 싶습니다. . Anasazi 절벽 마을을 살펴보면 농사를 쉽게하기 위해 지어진 것이 아니라 방어를 위해 지어졌습니다. 절벽에서 공격하고 농사를 짓는 것은 어렵습니다. 절벽에서 살 때 얻을 수있는 유일한 이점은 방어 였으므로 유일한 논리적 그들이 절벽 위에 마을을 짓는 이유는 공격자들을 막기 위해서였습니다.

나는 부족의 전술에 대해 아무것도 찾을 수 없었습니다. 실제로 언어 차이가 있다는 것을 발견했습니다. 프랑스어가 이탈리아어와 다르기보다는 프랑스어가 독일어와 다릅니다. 유마와 파파 고 부족은 Baja California의 동쪽에 있고 서로 옆에 살았지만 아직은 Yuma의 언어는 Hokan 언어에서 파생되었으며 Papago의 언어는 Aztec 언어에서 파생되었습니다. 이는 문화적 충격이 있었을 수도 있지만이를 뒷받침 할 다른 증거가 없음을 의미합니다.

또한 이에 관한 책을 찾을 수 없었지만 도움이 될만한 정말 좋은지도를 찾았습니다. http://www.emersonkent.com/images/indian_tribes.jpg

댓글

• 정말 멋진지도입니다. 그것만으로도 +1. 하지만 ‘ 현대적인 경계와 관련이없는 경계로 인해 고통 받는다는 것이 부끄러운 일이지만…
• @SevenSidedDie, 저를 짜증나게했습니다. : (
• 예, 오늘 ‘ 멕시코 국경 & 미국 전투 근처에있는 아메리카 원주민을 더 많이 언급했습니다. 아즈텍 족 (또는 내가 알지 못하는 다른 사람들)과 같은 말입니다. 아나 사지 절벽 마을은 전쟁을 의미 할 수 있지만 ‘ 다른 아메리카 원주민과의 전쟁 일 수 있습니다. 더 실질적인 증거를 원했습니다. ‘ 그래도 오해하지 마세요. 확실히 좋은 시작입니다. ‘ s ‘ 모릅니다.
• @damx, 더 많은 조사를하겠습니다.
• Omelc / Aztec / Maya 등이 많은 사람들과 전쟁을 벌였습니다. 다툼이 없었습니다. 멋진지도입니다.

현재 미국 거주자들 간의 접촉 현재 멕시코에서는 북부에 살았던 사람들을 위해 일반적으로 사용되는 이름 인 Chichimeca 에 대한 Wikipedia 기사를 볼 수도 있습니다. 아즈텍의. 그들에 대해 많이 알려지지 않은 것 같습니다.

다른 답변에 게시 된지도는 아름답고 매우 유익합니다. 그러나 이러한 종류의 편집에는 종종 “유럽인들이 가장 일찍 왔을 때”의 정보가 포함되어 있다는 것을 기억해야합니다. 따라서 동양에서 서양과 같은 기간에 대한 정보를 표시하지 마십시오. 현재 미국 서부와 멕시코 북부 지역의 넓은 지역에서 이전 기간에 대한 자세한 정보를 얻는 것은 종종 어렵습니다. 메소 아메리카의 큰 도시 국가는 더 눈에 띄는 흔적을 남겼 기 때문에 다릅니다.

댓글

• 예, ‘ 또 다른 문제입니다. ‘ 그지도에 대해 생각하지 마세요. 영토의 경계가 어떻게 정의되어 있는지 궁금합니다. Chichimeca에 대해 들어 본 적이 없습니다. 하지만 ‘ 스페인 사람들은 아즈텍 사람들처럼 그들의 역사를 알고 기록하지 않았습니까?
• +1. Chichimeca는 로마인을 괴롭힌 야만인에 해당하는 메소 아메리카 ‘였습니다. 그들의 영토는 Mesoamerica의 북쪽 경계를 형성했습니다. 아즈텍 인들이 치치 메카를 정복 할 수 있었다하더라도 북쪽 확장에 대한 또 다른 장벽 인 치와 후안과 소노 란 사막을 빠르게 만나게되었을 것입니다.
• 스페인 인들은 게릴라 스타일로 싸웠 기 때문에 치치 메카를 광범위하게 기록했습니다. , 그들은 치치 메카 전쟁 중에 그들에게 패배했습니다. 전쟁을 계속하기보다는 평화를 위해 그들에게 경의를 표하는 것이 지속적인 갈등보다 더 치명적이었을 것입니다. en.wikipedia.org/wiki/Chichimeca_War

기술적으로 Hohokam 은 문화적으로나 민족적으로 현재 미국에서 메소 아메리카 문명의 전초 기지였습니다. 그들이 평화롭게이 지역을 식민지화하고 정착했지만, 그 문화가 끝 무렵에이 지역으로 이주했을 때 그들이 목회자 아파치 및 나바호와 전쟁을 벌였다는 몇 가지 증거 가 있습니다. (대부분 이주 경로를 따라 일련의 요새화되어 있습니다. 전투 장소는 발견되지 않았습니다.)

안타깝게도이 지역의 대부분의 기록 된 역사는 콜럼버스 이전 문명에 기록 된 바와 같이 가톨릭 선교사들에 의해 이교도의 예술로 파괴되었습니다. 중앙 아시아 평원에서 고통을 겪은 아시아 및 유럽 문명과 같은 북부 사목 주의자들의 침입을 받았는지 우리는 결코 알 수 없습니다. 현재이를 뒷받침 할 고고 학적 증거는 없습니다. 이 제국이 쉽게 접근 할 수있는 Oasisamerica 의 일부는 정복 할 가치가 없었습니다.

아즈텍에서 스페인어로 전달 된 구전 전통에 따르면 메스티소 (멕시코) 역사가; “Aztlan”이라는 신화의 땅에서 온 아즈텍 인들은이 “신화적인”왕국이 어디에 있는지 정확히 알지 못하지만 역사가들은 그것이 미국 (유타)의 남서부 지역 일 수 있다고 추측합니다. 나는 그 누구도 합리적인 의심을 넘어서 그것을 증명할 수 없기 때문에 신화 적이라고 말합니다. 그러나 살아남은 Nahuatl 사람들에 의해 전달 된이 “신화적인”이야기에 따르면, 아즈텍 인들은 그들의 신 Huitzilopochtil이 그의 명예를 위해 새로운 도시를 세우라고 명령했기 때문에 Aztlan을 떠났습니다. 그러나 아즈텍 전설에 따르면 아즈텍 인들은 전쟁의 신이 준 Huitzilopochtil 표시를 찾기 위해 여행하는 유목민으로 약 100-200 년 (일부는 더 오래 걸린다고 주장함) 생활을하는 그들의 형태의 탈출을 가졌습니다. 이시기에 아즈텍 인들은 부족들과 전쟁을 벌이고 있었고 심지어 아즈텍 인조차도 더 크고 강한 부족들에게 계약을 맺은 하인이되었지만 궁극적으로 그들의 자유를 얻을 수있었습니다.

여기에 큰 If : If the Aztecs “homeland” “실제로 미국 남서부 지역이었고 그들이 전쟁을 벌이던 부족은 오늘날 일부 현대 아메리카 원주민의 조상이었을 것입니다. 따라서 귀하의 질문에 대한 대답은 “아즈텍 인이”미국 원주민 “과 싸웠을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 그러나 구체적인 증거가있는 고대 텍스트 또는 유물이 아즈텍 인을 미국 남서부와 연결하지 않는 한 궁극적으로 우리는 알 수 없습니다. 불행히도 많은 이러한 “아즈텍 신화”이야기를 급 진화시킨 치카 노 운동을 통해 잘못된 정보가 퍼졌습니다. 누군가 진정으로 배우고 싶다면 멕시코의 폐허를 여행하고 방문해보십시오. 특히 태양의 피라미드 (아즈텍이 지은 것이 아니라 나중에 거기에서 여전히 Nahuatl을 말하고있는 Nahuatl 생존자의 후손을 찾을 수 있으며 대대로 이어온 다른 이야기와 아즈텍 신화에 대해 이야기 할 것입니다.

아즈텍 인들이 원래 미국 남서부 출신이라고 생각하는 이유는 그들이 멕시코 계곡에 거주하는 원주민과 매우 다르기 때문입니다. 또한 아즈텍 인들은 사냥꾼으로 시작하여 피라미드를 건설 할 기술이나 지식이 없었던 것으로 추측됩니다. 탈출하는 동안 그들은 Culhuacan 및 Azcapotzalco 의식을 수행하고 식량을 만들고 재배하는 기술. 그래서 만약 아즈텍 인들이 정말로 “미국 원주민”과 싸웠다면 그것은 매우 전쟁과 같고 잔인한 유목민 사냥꾼 모임으로 구성된 매우 원시적 인 아즈텍 일족 이었지만 제한된 자원을 가지고 제국과는 거리가 멀었습니다.

댓글

• 일부 출처를 인용 할 수 있다면 더 나은 답변이 될 것입니다. 그리고 단락도 있습니다.
• 죄송합니다. 단락을 만들려고했지만 텍스트가 엉망이되어 모든 단락이 보이지는 않습니다. ‘ 곧 정리하려고합니다. 소스를 추가합니다. 그래도 의견을 보내 주셔서 감사합니다.
• 아즈텍의 원천은 남미, 안데스 산맥 일 가능성이 더 높습니다. 대규모 건축에 대한 선호는 두 지역에서 공유되며 고고 학적 발견은 고전적인 남북이 아닌 남북 이동 방향을 보여주고 있습니다.
• @MichaelRichardson Mexica는 안데스 문명과 건축 적, 문화적 또는 언어 적으로 유사하지 않았기 때문에 그들은 S. America에서 왔을 것입니다. 대규모 건축물은 그들을 이집트인과 로마인과 연결할 수 있습니다. 차이점은 고대 일본인이 아마도 중국이 아닌 러시아에서 이주했다고 말하는 것과 비슷할 것입니다. Mexica는 북미의 다른 유토 아즈 테카 부족과 많은 언어 적, 문화적 유사점을 공유했습니다. 우리가 추측 할 수있는 것은 Mexica가 혼합주의에 의해 오래된 Mesoamerican 문화와 동화되었다는 것입니다. 참조 : Mixe

Anasazi를 참조했습니다 ( “Ancient Pueblo”라는 이름이 더 좋음). 나는 그들의 사이트 (메사 베르데에서 포드를 잃었다!)를 많이 방문했고 그것들을 꽤 반복적으로 연구했다.

고대 푸에블로 족은 고대와 공통된 경향을 따른다. 문명 :

1. 어떤 형태로든 농업을하기에 충분한 지역을 찾습니다.
2. 농업을 개발하고 도시를 건설하며 종교적 컬트를 구축합니다.
3. 이익 !!
4. 기념물 건설 !!!!
5. 기후 또는 과잉 농업은 생태 붕괴로 이어집니다. 중앙 정착촌이 해체됩니다.
6. 기아 !! 🙁
7. 산, 절벽, 언덕에 정착지를 재건하고 방어 구조물을 건설하여 지금은 적이 된 같은 문화의 다른 사람들을 방어하세요.
8. 생존 주의자. 남아있는 것은 무엇이든 요새화하고 싸우십시오. .
9. 대부분은 모두 죽습니다. 🙁
10. 나머지 주변 지역을 다시 식민지로 만들고 일부 새로운 문명이 나타납니다.

“Anasazi” 비옥 한 분지를 식민지화하고 많은 수로 성장한 다음 운반 ca를 최대로 사용하면 붕괴되었습니다. (아마도 기후 변화 사건과 결합되었을 것입니다). 그들은 절벽으로 가서 서로 싸웠을 때 그들의 삶과 종교를 유지하기 위해 고군분투했습니다. 하지만 결국 자연이 더 좋아졌고 그들은 새로운 땅인 오늘날의 푸에블로 인디언과 호피로 이사해야했습니다.

댓글

• 흥미로운 이론-다른 학자에 대한 언급으로 뒷받침 될 수 있습니까?
• 매우 흥미롭지 만 …이 질문은 북미와 중미 민족 간의 전쟁에 관한 것입니다. 나는 ‘ OP가 서로 다른 북미 그룹 간의 싸움에 대해 묻고 있다고 생각하지 않습니다.

더 많은 연구가 가능하다는 의견을 남기기 위해 멕시코 하이 시에라를 가로 지르는 청록색 도로를 찾으십시오. Anazazi, Central Mexican Civilization (Toltecs) & Maya 사이에 큰 상거래가있었습니다. 기록 된 증거는 수세기 동안 상거래가 크게 확장되었지만이 민족 간의 전쟁이 훨씬 적다는 것은 분명하지 않습니다.

좋습니다. 중남미 민족과 북미 민족 간의 전반적인 전쟁 부족 에 대한 답변이 제공되었습니다.

• 평원과 서구 부족이 어떤 갈등을했는지
• 중미 문화는 그들 사이에 아즈텍 “제국 전쟁 의식”을 가졌습니다.
• 중미에서 미국 남서부 지역으로의 일부 이주가 문서화되어 있으며, 이주 부족 간의 갈등 또는 고립 정도가 다양합니다. & 다른 현지인.

댓글

• 출처가 있습니까?