종 개념 에 따르면
최소 26 개의 인식 된 종 개념이 있습니다.
그리고 이유에 따르면 사자와 호랑이는 서로 다른 종으로 간주됩니다 (이 출처가 얼마나 신뢰할 수 있는지 확실하지 않지만 다른 웹 사이트에서 정확히 동일한 답변을 보았습니다)
호랑이와 사자가 서로 다른 종인 이유는 행동, 서식지, 사회적 계층이 다르기 때문이며, 각각은 자신의 종 내에서 공유하는 고유 한 유전자 하위 집합 (예 : 벗겨진 털이나 갈기)을 가지고 있기 때문입니다. .
이제 “사회적 계층”(모호한 개념이라고 확신합니다)에 대해서는 잘 모르겠지만 다양한 품종이 있습니다. 행동이 다른 개, 서식지가 다르고 품종에 따라 유전자 차이가 있어야합니다. 인간 집단에서도 1 %의 유전자 차이가 있고 다른 출처에 따르면 더 많기 때문입니다. 그러면 제 질문은 호랑이와 사자가 자손을 낳을 수있을 정도로 서로 가깝기 때문에 사자와 호랑이가 같은 종인 26 가지 종의 정의가 있습니까?
Answer
이 개념이 “생물학적 종 개념”이 될 것입니다.
이 개념과 관련하여 Berkeley의 Evolution 사이트는 ” 실제로 또는 잠재적으로 자연에서 교배되는 개체군의 구성원 … “은 종을 구성합니다. 이 정의에 따르면 사자와 호랑이는 교배 할 수 있고 교배 할 수 있기 때문에이 개념에서는 동일한 종으로 간주됩니다.
편집 : Bryan이 지적했듯이 사자와 호랑이는 외부에서 번식하지 않습니다. 포로. NatGeo와 Britannica는 모두 두 번째입니다. 그러면 생물학적 종 개념이 실행되지 않을 것입니다.
EDIT2 : 위의 사항을 염두에두고 옵션이 많지 않은 것 같습니다.
짝 인식 :이 아이디어는 “서로를 잠재적 인 짝으로 인식”하는 유기체 (Wikipedia, “종”)가 하나의 종을 구성한다고 가정합니다. 이로 인해 사자와 호랑이가 같은 종이라고 주장 할 수 있지만, 생물학적 종 개념 (자연에서 발생하지 않음)에 반대하는 같은 이유로 이것이 개념이되기를 주저합니다.
생태 학적 :이 정의를 사용하여 종은 “특정에 적응 된 유기체로 구성됩니다. .. 틈새, 환경”(Wikipedia). 다시 말하지만, 동일한 틈새 시장에서 정의하지 않기 때문에 매우 모호합니다 (단, 구체적인 방법에 따라 다를 수 있음).
결론 : 그럴 가능성이 가장 높은 것 같습니다. 매우 느슨한 용어. 거의 잘 맞는 다른 제품을 찾을 수 없었습니다. 대답은 “아니요”라고 말하고 싶지만 모든 개념을 찾은 것 같지 않습니다.
댓글
- 이것에 질문하십시오. 사자-호랑이 잡종은 생존 할 수 있지만, 그 잡종이 스스로 번식 할 수 있었던 경우는 매우 드물며 효과적으로 불임으로 간주 될 수 있습니다. 그들은 또한 포로에서만 교배되었습니다.
- @Bryan 좋은 지적입니다. 감사합니다!
답변
견적 …
호랑이와 사자가 다른 종인 이유는 다른 행동, 다른 서식지 , 다른 사회 계층 구조 …
… 전적으로 정확하지 않습니다. 사자 ( 표범 속 레오 )와 호랑이 ( Panthera tigris )는 Panthera leo 가 서유럽에서 동남아시아까지 흔했기 때문에 과거에 지리적으로 겹쳤습니다. 또한 Panthera atrox 가 실제로 Panthera leo (일부 고생물학 자의 견해)라고 생각하면 미국을 목록에 추가 할 수도 있습니다. p>
오늘까지 인도에는 사자가 거의 없습니다 (사진 : Wikipedia) :
그리고 지리적으로 겹침에도 불구하고 사자와 호랑이는 번식하지 않으므로 Mayr의 BSC를 명확하게 배제 할 수 있습니다.