에뮬레이션이 불법이 아닌지 또는 ROM 다운로드가 어떤 상황에서는 합법적이지만 다른 상황에서는 합법적이지 않다는 이야기를 많이 들었습니다. 법과 관련하여 에뮬레이터 및 ROM에 대해 허용되는 사항을 명확히하기 위해.
예를 들어, 에뮬레이터를 다운로드하고 사용하는 것은 괜찮다고 들었지만 ROM을 다운로드하는 것은 좋지 않습니다. 이것은 약간 인위적인 것 같습니까? 에뮬레이터를 설치하기 위해 누가 다운로드하겠습니까? 이것은 현실적이지 않은 것 같습니다.
또한 ROM을 24/48 시간 동안 다운로드 할 수 있다고 들었지만 그런 다음 삭제해야합니다. 게임을 물리적으로 소유하지 않는 한, 이것이 사실이라면 이것도 현실적이지 않은 것 같습니다. 그런데도 왜 “24/48 시간 후에 자동으로 만료되는 ROM을 다운로드 할 수있는 서비스를 만들지 않은 이유는 무엇입니까? 계속 재생하려면 구매해야합니다.”나에게는 작동 할 것 같지만 그러한 서비스를 사용할 수 없습니다. 내가 본 것입니다.
더 이상 판매되지 않는 게임의 ROM을 다운로드하거나 에뮬레이터 또는 ROM을 호스팅하는 데 문제가 발생할 수 있는지 여부와 같이 내가 알고 싶은 다른 사항도 있습니다. 웹 사이트에서 (아마도 개인적인 용도로만 사용합니까?) 또는 콘솔 세대에 따라 법의 차이가있을 수 있습니다.
그래서 법과 관련하여 에뮬레이터와 ROM에 대해 정확히 허용되는 것은 무엇입니까? ?
댓글
- 우리는 변호사가 아닙니다. 답변은 사법권에 따라 다를 수 있습니다. (말할 필요도없이 ROM은 일반적으로 저작권 보호 콘텐츠의 무단 사본입니다. .)
- 이 주제를 참조하는 게시물 몇 개가 삭제되었을 때 요청 되었기 때문에 이전되었습니다. 따라서이 질문은 s ” 왜 ROM을 다운로드 할 위치를 묻거나 대답 할 수 있습니까 ‘? ” 메타 질문이 될 수 있습니다.
답변
DMCA 규정 (원하는 경우 직접 찾아 볼 수 있음)이지만 “거의 항상 불법입니다.” 에뮬레이터는 법률을 위반하지 않기 때문에 “가 아니라”ROM은 저작권법을 위반합니다. 따라서 ROM없이 에뮬레이터를 사용하는 것은 말이되지 않지만 합법적입니다. 16 세 미만이지만 알코올이없는 경우 빈 맥주병을 갖는 것이 합법적 인 것과 같습니다.
없음 24/48 시간 면제. 저작권이있는 콘텐츠에 연결, 호스팅 및 다운로드하는 것은 항상 불법입니다.
더 이상 판매되지 않는 게임의 ROM을 다운로드하는 데 어려움을 겪을 수 있으며 불법 콘텐츠를 호스팅하는 것도 불법입니다.
Nintendo는 법적 페이지 에서이를 매우 잘 설명합니다.
댓글
- ‘ 당신이 합법적으로 ROM을 가질 수있는 유일한 시간은 1) 저작권 소유자가 의도적으로 공개 도메인에 공개 한 경우, 2) 제공된 경우입니다. 또는 저작권 소유자가 귀하에게 판매 한 경우, 3) 저작권이 만료 된 경우 (발행 후 75 년, 즉 금세기까지 비디오 게임이 없음) 또는 4) 백업 목적으로 만든 보관 용 사본 (할 수 없음) 다운로드 한 사본이어야 함)
- 질문에 답해 주셔서 감사합니다. 요점은 ” ROM을 피하는 것 같아 ” 그래서 우리는 ‘ 떠날 것 같습니다.
- @BarrettJ는 ‘ 대부분의 국가에서 저자가 사망 한 지 70 년이 지난 ‘, 그렇지 않으면 ‘가 있습니다. 관할권에 따라 다르며 훨씬 길거나 짧은 국가도 있습니다.
- 에멀 레이터도 불법 일 수 있습니다. 또한 Nintendo 법률 페이지는 ‘ 관련 법률에 대한 놀라운 설명이 아닙니다. ‘ 약간 편향되어 있지만 ‘ 괜찮습니다.
- 그것 ‘는 완전히 정확합니다. 그리고 에뮬레이터, 소프트웨어에서 무언가를 에뮬레이션 하는 부분은 결코 불법이 아닙니다. 에뮬레이터에 저작권이 있거나 불법적 인 콘텐츠가 포함되어 있으면 패키지는 불법입니다.
- @Arda 에뮬레이터는 DMCA를 위반한다는 주장이 있습니다. 원본 작품이지만 ‘ 사용자가 저작권을 우회 할 수 있습니다. 하드웨어가 게임에 대한 액세스를 제어합니다.
- 아니요. ROM 생성 소프트웨어를 사용하면 사용자가 저작권을 우회 할 수 있습니다. 에뮬레이터는 홈브류 또는 자체 제작 백업을 재생하는 데 완전히 유효한 용도로 사용됩니다.
- @Arda 실제로 복제 권한은 지난 세기에는 아무것도 만들 수없는 방식으로 확장되었습니다. 최소한 금세기 반까지 저작권이 없어 질 것이므로 IP를 놓고 싸우는 기업들이 법의 정신으로 그렇게 할 것 같지 않습니다.그러나 흥미로운 점은 ROM 생성 소프트웨어를 불법으로 만들 수 없다는 점은 우리가 ‘ 데이터를 암호화 할 수 있다는 것과 같은 이유 때문입니다. ‘ 발언의 자유에 대한 억압. 자동차는 은행 강도가 도망 갈 수 있도록 허용하기 때문에 법을 위반한다고 말할 수 있습니다. 법정에서 시도해보세요 …
- @Arda ” 에뮬레이터가 DMCA를 위반한다고 주장했습니다. ” 저는 그것이 사실이기 때문에 ‘ 그렇게 말했습니다. 그것은 주장되었습니다. Nintendo는 본질적으로 귀하가 언급 한 법적 페이지에서이를 주장합니다. 사람들이 불법 롬을 할 수 있기 때문입니다. Nintendo 자체는 기술적 수단입니다. 에뮬레이터를 만들어 제공함으로써 다른 사람들이 하드웨어 기술적 인 조치를 우회하도록 돕습니다.
- ” 자체 제작 ” 백업이 완료 되었습니까?
- @Shotgun은 지난 15 년 정도 동안 어떤 장치에 사용 되었습니까? 즉, DMCA의 우회 방지 조항과 ‘ WIPO 서명자에 상응하는 조항을 위반하는 것입니다.
- @McKay a RaspberryPi는 사람들이 불법 롬을 플레이하도록 허용합니다. 그러나 법적 목적으로도 사용할 수 있습니다. 에뮬레이터도 마찬가지입니다.
- @jinglesthula 예, 컴퓨터도 마찬가지입니까? 하지만 ‘ 라즈베리 파이의 에뮬레이터가 더 문제입니다. 오해하지 마세요. ‘ 에뮬레이터는 합법적이어야하고 인터넷에서 ROM을 복사하는 것은 불법이어야한다고 생각합니다.하지만 에뮬레이터를 만드는 것이 ‘ 정말 어렵다는 법적 소송이 있습니다. (NES의) 제조업체 (NES의)의 저작권을 침해하지 않고.
답변
그래서 , ROM은 카트리지 내부의 데이터이지만 카트리지에있는 해당 데이터의 사본을 의미하기도합니다.
ROM의 백업 / 보관 사본을 직접 만드는 것은 일반적으로 합법적 인 것으로 간주됩니다. 이를 위해 일부 DRM을 우회해야하는 경우 불법 일 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 법은 여기에서 명확하지 않으며 DRM이 무엇인지에 따라 다릅니다.
(저작권이있는) ROM (거의 항상 그렇습니다)이 있고이를 복사 할 수 있도록 설정하면 거의 확실하게 법률 위반입니다.
다른 사람이 호스팅하는 ROM을 다운로드하는 것은 또 다른 회색 영역입니다. 이론적으로 다운로드를 위해 제공하는 경우 해당 사용자가 배포 할 권리가 있다고 합법적으로 가정 할 수 있습니다. ROM. 그들은 그러한 권리를 획득 할 수있었습니다. 이베이에서 훔친 물건을 사는 것과 같습니다. 당신은 법을 위반 한 사람이 아닙니다. 하지만 법은 분명 불분명합니다.
(저는 변호사가 아닙니다. 이것은 법적 조언이 아닙니다.)
댓글
- 이 분야에 대한 법률은 매우 명확합니다. ” 누구도이 제목으로 보호되는 저작물에 대한 액세스를 효과적으로 제어하는 기술적 조치를 우회해서는 안됩니다. ” 또한 알고있는 상품을 구매합니다. 도난당하는 것은 불법입니다. 범죄를 선동하는 것이 있다면.
- 그런데 ” 백업 / 보관 면제 “는 어디에 있습니까? ‘ DMCA 어디에서도 찾을 수 없습니다.
- @Arda 탈옥은 DMCA의 해석에 따라 의회 도서관에서 합법적으로 판결되었습니다. DMCA에는 뜨거운 논쟁이있는
Fair Use조항 (예 : CD의 음악을 mp3 플레이어 또는 수명이 짧은 미니 디스크 플레이어에 넣을 수있는 권리) 또는 DVD를 백업하는 조항이 있습니다. ‘ s. McKay는 귀하가 법정에서 무지를 주장 할 수 있다고 말한 것이 옳지 만 사실은 귀하가 여전히 법정에 출두 할 수 있다는 것입니다. - 우리는 어떠한 법률도 제공 할 수 없습니다 ‘ 하지만 미래의 법률 해석에 근거한 조언.
- @Arda 백업 / 보관은 공정 사용에 따라 합법적입니다. 법원은 어느 것이 더 강력하고 공정한 사용인지 또는 DMCA인지 주장 해 왔습니다. 현재 판결은 공정 사용이 더 강력하다는 것을 의미합니다. 그러나 ‘ 암호화 또는 기타 기술적 조치를 위반하지 않는 경우 백업 (개인용)은 매우 명확하고 완전히 합법적입니다. 예 : 암호화 된 Blu-ray 디스크가있는 경우 ‘ 암호화 된 형태의 블루 레이 백업 / 아카이브를 만드는 것이 합법적입니다. 4753b5f06a “>
기술적 조치를 무시하지 않습니다. 저는 ‘ 복사하고 있습니다. 동일한 규칙이 일반적으로 ROM을 직접 복사하는 데 적용됩니다.
답변
“닌텐도 페이지에서 그렇다고 말하는 사람”이라고 말하는 사람은 쓰레기로 가득 차 있습니다. 내가 아는 한, 카트리지를 소유하고 있다면 ROM을 얻을 수 있습니다.
댓글
- 카트리지를 소유하고 있다면 보관 / 보존 조항에 따라 ROM을 직접 덤프 할 수 있어야합니다. 그러나 아직 카트리지를 소유하고 있더라도 ROM을 다운로드하는 것은 다른 국가가 아닌 경우에도 적어도 미국의 DMCA를 위반할 가능성이 있습니다 ‘. ‘ ‘ 및 ‘ 가능성 ‘ 법정을 본 적이 없기 때문입니다 (적어도 개인의 경우)
답변
이미 명시된 것보다 더 많은 회색 영역이 있습니다. 흑인 법정 사전 (모든 알려진 법정에서 인정하는 법적 기관)은 단순히 무언가를 보유하거나 그에 근접하는 행위만으로도 소유자가되는 방식으로 “소유”를 정의합니다 (이러한 종류의 법은 검사가 모든 사람에게 일부는 깨끗한 테스트를 통과 할 수 있더라도 마약을 가진 집에서) 저작권이있는 자료를 불법적으로 소유 한 혐의를 받았다면 법원은 귀하가 법적 소유자가 아님을 증명해야합니다. 많은 사람들은 필요한 경우 그러한 권리를 보호하기 위해 소유 한 콘텐츠의 가장 작은 부분 (예 : upc가있는 플라스틱 아래에있는 종이 삽입물)을 가장 안전한 장소에 보관하는 것이 좋습니다. 본인은 합법적으로 구매 한 제품 (다운로드 또는 자체 제작)의 콘텐츠 만 백업했다는 이유로 법원에서 유죄 판결을받은 적이 없습니다. 법적으로 소유 한 콘텐츠를 다운로드하는 행위도 공정 사용에 해당 할 수 있습니다. 이러한 많은 제품에서 디지털 백업을 만드는 데 필요한 기술 (귀하가받을 자격이 있음)은 여러 수준에서 자신의 기술 수준을 넘어 설 수 있습니다. 기본적인 강화 및 해체를 수행하는 기본 기능과 관련된 소프트웨어를 실행하는 것은 특히 나이가 들면서 수행 할 수없는 작업 일 수 있습니다. 더 이상 공장에서 승인 한 작업이 아니라 제품을 수정하고 조작 한 것이기 때문에 그렇게 할 수 있다면 의심 할 여지없이 자신의 제품의 품질을 평가 절하하는 것입니다. 이러한 이유로 구입 한 저장 장치를 손상시키지 않고 소유 한 항목에 액세스하기를 원한다고 말하는 것이 타당합니다.
저는 법률 보조원으로 3 년을 보냈지 만 변호사는 아닙니다. 나에게 분명한 사실이 분명해졌지만, 죄를 지은 사람이 유죄 판결을 받거나 무고한 사람이 석방되는 것을 보장 할 수는 없습니다. “절대 권력은 절대적으로 부패한다”라는 말이 있습니다 …법원은 자신의 입장에서 수행하는 모든 행위에 대해 절대적인 면책을 부여받으며, 종종 검찰과 공무원 모두와 사교적으로 하루를 보낸다 … 그들이 편견이 없다고 생각한다면 당신은 바보입니다 … 그들은 경력을 위태롭게할까요? 몇 년 동안 (그들이 일하는 관계를 유지하는 기간이 얼마나되는지)와 몇 달러 (급여와 비교했을 때)를 위해 술 친구를 위해 당신은 여전히 착각하고 있습니다 …. 미안한 것보다 안전합니다. 물건을 안전하게 보관하고 정말로해야한다면 직접해야한다면 …
댓글
- ‘ 법률 보조원이거나 문법 및 철자가 현재 표시되고있는 것보다 훨씬 낫습니다. ‘ 당신의 해석이 틀렸다고 말하면 충분합니다.
- 법률 보조 문법적 타당성이 저의 가장 강한 장점이 아니라는 것이 제 연구가 유효하지 않다는 것을 의미하지는 않습니다 …
- 당신의 연구는 당신의 해석에 대한 전례는 절대 0 입니다. 법률 보조원이라면 ‘이 사실을 알고있을 것입니다. 우리는 올바른 정보를 제공하기 위해 노력합니다. 현재로서는 저작권에 대한 귀하의 견해가 법정에서 절대 유지되지 않으며 실제로 불법으로 간주되었습니다.