거 터스 나이프가 플레인 즈 워커를 공격 할 수 있습니까?

Dominaria 규칙 업데이트 , 아니요. 인용 한 플레인 즈 워커 리디렉션 규칙이 제거되었으므로 “각 상대”에게 피해를 입히는 것은 문자 그대로 플레이어 만 참여하고 플레인 즈 워커가 관여하지 않음을 의미합니다.

현재는 다음과 같이 표시됩니다.

306.7. 이전에는 플레인 즈 워커가 플레이어가 비전투 피해를 입을 수있는 방향 전환 효과를 받았습니다. 대신 상대의 제어하에있는 플레인 즈 워커에게 처리됩니다. ved 및 특정 카드는 플레인 즈 워커에게 직접 피해를주기 위해 Oracle 카드 참조에서 정오표를 받았습니다.

그 정신에서 “대상 플레이어”라고 말한 많은 카드 “대상 플레이어 또는 플레인 즈 워커”로 변경되었습니다. 많은 사람들이 “대상 상대”가 이제 “라고 말합니다. 목표 상대 또는 플레인 즈 워커 “ 및”목표 생물 또는 플레이어 “라고 말한 많은 사람들이 이제 “모든 목표 “라고 말합니다.

업데이트하기에 그리 사소하지 않은 Guttersnipe 와 같은 카드는 일반적으로 홀로 남겨졌습니다.

후대를 위해 원래 사전 -Dominaria의 답변은 다음과 같습니다.

예, 인용 한 규칙에 따라 Guttersnipe의 피해를 플레인 즈 워커로 리디렉션 할 수 있습니다. (이는 판결이나 누군가의 해석이 아닌 실제 규칙입니다.) 거 터스 나이프는 플레이어에게 비전투 피해를 입히고, 당신은 그 플레이어의 상대이고, 당신은 거 터스 나이프를 제어하고, 따라서 피해를 재 지정할 수 있습니다.

그러나 “플레인 즈 워커는”플레이어 “로 분류된다”는 말은 당신을 곤경에 빠뜨릴뿐입니다. 그들은 플레이어가 아닙니다. 그들은 플레인 즈 워커입니다. 플레이어처럼 느끼도록 할 수있는 몇 가지 방법이 있습니다. 이와 같이 피해를 재 지정할 수 있으며 생물로 공격하거나 적을 공격하도록 선택할 수 있습니다. 그러나 그들은 “플레이어”가 아닙니다. 카드에 실제로 “플레이어”라고 적혀 있으면 플레인 즈 워커가 아니라 플레이어를 의미합니다.

몇 가지 예 :

• 라이트닝 스트라이크 ( “… 대상 생물 또는 플레이어에게 3 개의 피해를 입 힙니다”)는 플레이어를 표적 할 수 있습니다. 리디렉션 할 수 있습니다. 플레인 즈 워커에서 효과적으로 사용하지만 여전히 상대를 목표로 삼아야합니다. Witchbane Orb ( “You have hexproof”)가있는 경우 그들을 목표로 삼을 수 없으므로 애초에 주문을 사용할 수 없습니다.
• Asphodel의 회색 상인 ( “.. . 각 상대는 X 생명을 잃습니다 … “)”상대에게 아무것도하지 않습니다 “플레인 즈 워커-생명 상실을 재 지정할 수 없습니다. 마찬가지로, “플레인 즈 워커에서 어떻게 든 생명력 증가를 사용할 수 없습니다.
• 드레드 보어 (“대상 생물 또는 플레인 즈 워커 파괴 “)는 그렇지 않습니다.” t 플레이어에게 아무것도하지 마십시오.

어쨌든 대부분의 경우 상황은 매우 분명합니다. 예를 들어 플레인 즈 워커가 카드를 뽑고 기회 입니다.하지만 플레인 즈 워커를 다음과 같이 생각하지 않고 할 수있는 일 (공격 및 재전송)을 기억하면 혼란을 피할 수 있습니다. 플레이어.

댓글

• @ikegami 아직 표시되지 않습니다. 리디렉션이 발생해도 플레인 즈 워커를 선택할 수 있다고 말한 것뿐입니다. 그리고 규칙 306.7에 대한 충분한 지식이 없으면 마지막 문장은 기본적으로 플레이어를 대상으로하는 카드로 플레인 즈 워커를 손상시킬 수 없다는 것입니다.
• Re " 규칙 306.7에 대한 충분한 지식이 없음 , 당신이 대답의 전반부를 무시한다면?
• ' 여기에있는 댓글 토론이 무엇인지 잘 모르겠지만, 더 일반적인 플레이어 대 플레인 즈 워커 항목을 추가하려고했습니다. " 플레이어가 플레이어를 의미하는 경우 " 부분이 혼란 스러웠습니다.
• @Lyrion 예, 규칙을 몰라도 플레이어의 비전투 피해를 플레인 즈 워커로 리디렉션 할 수 있습니다. '이긴 것은 비전투 피해를 플레이어에게주는 카드를 사용할 수 있다는 사실을 몰랐습니다. 대상 플레이어 (플레인 즈 워커 제외), 해당 피해를 플레인 즈 워커로 리디렉션 합니다.
• 새 규칙 변경으로이 답변을 비난 할 수있는 좋은 방법이 있습니까? '이 답변에 대해 수정이 실제로 작동하는지 확실하지 않습니다.

Dominaria 세트가 출시됨에 따라이 질문에 대한 답변이 변경되었습니다. https://magic.wizards.com/en/articles/archive/news/dominaria-oracle-changes-2018-04-13

더 이상 “planeswalker damage redirection”이 없습니다. 주문과 능력은 이제 플레인 즈 워커를 구체적으로 지정하거나 (이 Scuttling Doom 엔진에서와 같이) “모든 대상”(이 Shrapnel Blast에서와 같이)을 지정해야합니다.

다음은 Guttersnipe의 능력에 대한 현재 오라클 텍스트입니다.

즉시 또는 마법 주문을 시전 할 때마다 Guttersnipe 각 상대에게 2 개의 피해를 입 힙니다.

이 능력은 플레인 즈 워커를 구체적으로 참조하지 않고 “모든 대상”을 호출하지 않으므로 더 이상 피해를 입힐 수 없습니다. Guttersnipe의 능력을 가진 플레인 즈 워커에게.

제 대답은 아니오입니다. 타깃 (단수)과 각 / 모든 상대 (복수) 사이의 판결이 변경된다는 사실은 다음과 같이 명시되어 있습니다. hexproof를 가진 eature는 주문과 효과의 “대상”이 될 수 없지만, 효과가 다중 / 모든 hexproof에서와 같이 상대를 대상으로한다면 거의 마비됩니다. 이것은 규칙에 플레이어가 여러 개가 아니라고 명시되어 있으며 카드 효과는 각각 여러 개로 표시되므로 판결은 사용 방법에 영향을 미치지 않습니다. 그러나 제안 사항은 여러 상대 대상이 플레인 즈 워커와 함께 작동하는 방법에 대한 섹션을 찾아 답장하십시오. 이 기사가 표현 된 방식이 아니라고 생각하는 방식으로 결과를보고 싶습니다.

댓글

• 환영합니다. 귀하의 입장을 뒷받침하는 몇 가지 관련 규칙 인용문을 포함하는 것이 좋습니다. " 나도 알고 있으며 충분히 마술을 부리는 모든 사람이 그렇듯이 "는 ' 정말 훌륭한 증거가 아닙니다. Guttersnipe가 플레인 즈 워커를 타겟 할 수 있다는 점은 ' 맞지만 OP는 Guttersnipe '의 능력을 플레인 즈 워커로 리디렉션 할 수 있는지 묻고있는 것 같습니다. 이는 약간이지만 상당히 다릅니다.
• 규칙 306.7은 그렇지 않습니다. ' 타겟에 대해 아무 말도하지 마세요. 플레이어에게 입힐 피해는 플레인 즈 워커로 리디렉션 될 수 있다는 것뿐입니다. 피해가 단일 플레이어를 대상으로 한 소스에서 오는지 모든 상대에게 영향을 미치는 것은 관련이 없습니다.
• @B JMyers는 ' 전투와 비전투 데미지의 차이를 잊지 마세요. 예전 306.7에서는 비전투 데미지 만 그런 식으로 방향을 바꿀 수 있다고 지정했고, 전투는 플레이어 나 워커에게 직접 선언되었습니다.