변호사를 “ 의사 ”라고 부르지 않는 이유는 무엇입니까?

변호사의 교육 과정을 잘 이해하지 못하지만 여러 학위가 있다는 것을 알고 있으며 그중 하나가 “JD”입니다. , 법률학 박사 . 제 라틴어는 상당히 녹슬었지만 이것이 “법학 박사”라고 생각합니다.

그렇다면 일반적으로 의사라고 부르지 않는 이유는 다음과 같습니다. 박사 학위가 있습니까? JD는 실제로 박사 프로그램과 비슷하지 않습니까? 그렇지 않다면 왜 닥터 라는 이름을 사용합니까?

JD가 그들이 부르는 것임을 이해합니다. 예를 들어 LLM은 “법학 석사”입니다. 예를 들어 LLM은 “석사”학위가 일반적으로 “박사”학위보다 적기 때문에 지금 상황을 혼란스럽게합니다. 따라서 JD가 어떤 논리적 이유로 “의사”라고 부르지 않습니다. LLM은 더 높은 학위이기 때문에 어떻습니까?

댓글

  • 나머지 관습법 세계 (그리고 미국에서 20 세기 중반까지)의 기본 법학 학위는 LL.B.입니다. 더 이해하기 쉽습니다.
  • @phoog LLB가 학사 학위라고 생각하면 ‘ 컨벤션을 따르기 때문에 동의합니다.
  • 영어로 된 변호사는 전통적으로 ‘ 이해하지 못하는 이유 때문에 명예로운 ” 요구 사항을 이용했습니다. ”
  • 브라질에서 변호사는 전통적으로 ” 의사 ” (” doutor ” (포르투갈어로)). ‘ 박사 학위를 취득 했더라도
  • @feetwet ‘ esquire ‘는 미국에서 일반적으로 사용되지 않으므로 미국에서 사용된다고 말하는 것이 더 정확할 것입니다. 다른 영어권 국가.

답변

정답은 “실제로 합법적이지 않습니다 (일부 관할권에서 법령을 통한 그러한 제목의 사용), 그러나 학문적. 특정 국가에 따라 다릅니다. 예를 들어 이탈리아는 학부생을 포함한 모든 졸업생이 직위 박사를 사용할 수 있도록 허용합니다.

그러나 일반적으로 닥터 직함은 졸업시 의학계 종사자를 위해 지정됩니다. 또는 박사 학위 소지자-PhD, DLitt., LLD 등.

목적은 의학 졸업생이 자신을 의료 종사자로 식별 할 수 있도록하는 것입니다.

그러나 박사 졸업생의 목적은 학문 분야에 대한 귀하의 공헌을 인정하는 것입니다. JD는 자격을 갖춘 학위입니다. 귀하는 해당 분야에 거의 기여하지 않았습니다.

JD는 박사 과정과 전혀 유사하지 않습니다 . LLB와 훨씬 더 비슷합니다. 그러나 그 기원은 미국의 전문 학위 평등화에 뿌리를두고 있습니다. LLB는 이미 1 학위를 마친 사람들에게 수여되었으므로 JD 로의 변경은 단순히 “2 차”학위를 수여 할 수 있도록하는 것입니다. / p>

댓글

  • 석사 ‘ 학위 소지자는 ” 박사 ” 비록 대학원 학위가 종종 말기이고 JD가 석사와 정말 가깝지만 ‘ 박사 학위 이상입니다.

답변

짐 성의 자세한 답변에 추가하려면 미국 국가 윤리 패널은 “의사”라는 제목의 사용에 대한 의견을 발표했습니다. 지난 20 년 동안 JD가 (ABA의 자신의 입장을 포함하여) 제목을 사용해서는 안된다는 공식 입장이 여러 주에서 (주의적인 안내에도 불구하고) 협박을 완화함에 따라 침식되기 시작했습니다.

다음은 몇 가지 좋은 읽기입니다.

변호사도 의사입니다 … 주 패널에 관해

변호사 및 “닥터”직함 … “닥터”라고 주장하는 JD의 제목

협의회 성명서 … JD가 고용 목적으로 박사 학위와 동등하다는 ABA의 입장

마지막 두 링크는 소금 한 덩어리로 읽어야합니다. 세 번째 링크의 단락 2에서는 ABA와 같은 무역 조직이 다음과 같은 인센티브를 가지고 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 규정 된 학위의 지위를 홍보합니다 ( 예 : JD). 단락 2의 동등성은 P의 하위 집합 을 기반으로합니다. 완전한 보완보다는 HD 요구 사항. 특히, 대략 1 년의 법적 교과 과정 (90 ~ 60 학점 시간의 차이)과 생략 된 모든 박사 학위 요건이 동일합니다. 많은 박사 과정에서 이러한 누락은 대략 4 ~ 7 년의 교육 및 독창적 인 연구에 해당합니다.

하루가 끝나면 문화, 관습 및 명확성의 중요성에 많은 문제가 있습니다.용어의 사용을 승인하는 주 윤리 의견조차도 그 사용이 기존 관습을 혼동해서는 안된다는 점을 강조합니다.

댓글

  • 그 세 번째 논문 오해의 소지가 있습니다. 박사 학위는 교과 과정 이상이며, 교과 과정보다 훨씬 더 많은 시간이 소요될 가능성이있는 논문을 관련성있는 것으로 기각하는 것은 명백히 잘못된 것입니다. 두 번째 논문은 의사의 의미가 ” 배운 사람 “이라는 주장에 대한 많은 주장을 담고 있습니다. 평신도는 일반 교육뿐만 아니라 의료 역량을 맡을 것입니다. ‘ 나는 ‘ 그런 종류의 의사가 아닙니다 라고 말하는 유머러스 한 셔츠가있는 이유가 있습니다. 모두-모두가 농담을합니다.
  • @jimsug 사람들이 일반적으로 의사라는 단어를들을 때 의료 의사를 먼저 생각한다고해서 그들이 그 사실을 무지하다는 의미는 아닙니다. 많은 교육받은 사람들이 명예를 얻었습니다. 나는 대부분의 사람들이 정신과 의사, 수의사, 치과 의사도 의사라고 불린다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 적은 비율에 동의하지만 대부분의 경우 모든 박사 ‘가 의사라고도합니다.
  • @fred Sure. 그러나 귀하의 예에서도 ‘ 수술 이건 ‘ 인간 질환의 다른 치료 또는 그렇지 않으면. 어쨌든 의사의 기본 정의 가 ” 배운 사람 ” (‘ t), ‘ 누군가

    (특히 평신도 ‘ s)의 인상은 귀하에 대한 인상입니다.

  • 사실이 기사를 읽은 것을 기억합니다. ‘ MD가없는 변호사가 ” 의사 “라는 제목을 사용하는 것은 엄격히 금지됩니다. 의료 전문 지식이 관련된 경우 (과실 사례 등), 일반적인 연설에서 ” 의사 “는 ” 의사. ”
  • @fredsbend 최소한 미국에있는 Pshychiatrists는 동일한 의과 대학에 다니고 동일한 과정을 수강하고 심장 외과 의사와 같은 정도 (MD 또는 DO), pulmano 로지 스트, 소아과 의사 등이 있습니다. 심리학자들을 생각하고 계십니까?

답변

미국에서는 최근 발명품 인 JD (법률 박사 ( “법률 박사”라고도 함)) 또는 LLB (법률 학사), 같은 학위에 대한 더 일반적인 역사적 이름은 만약 그 사람이 법의 관행에도 인정된다면 누군가의 이름 뒤에 명예 “esquire”를 붙이는 것입니다. 따라서 “Andrew Oh-Willeke” , Esquire “또는”Andrew Oh-Willeke, Esq. “

엄격하게 말하면”Esquire “는 일반적으로 변호사 자신이 아닌 변호사를 언급하는 제 3 자만 사용해야합니다. 변호사는 저자가 변호사라는 사실을 변호사가 글을 쓰는 사람에게 명확히하기 위해 제목을 반사적으로 사용합니다.

Esquire 는 유사합니다. -영국의 귀족 계급은 기사의 계급 바로 아래 (가장 낮은 귀족 계급이며 항상 유전적인 것은 아님)와 신사 계급보다 높으며, 이는 유전 계급이 아니고 다음과 다른 의미가 잘 정의되어 있지 않기 때문에 진정한 귀족 계급이 아닙니다. 누군가가 “상류층”이라는 것입니다.

이 모호한 현대 영어 의미는 미국에서보다 구체적인 의미를 갖도록 결정되었습니다. 이전 Wikipedia 링크) :

영국에서 Esquire는 역사적으로 신사 계급보다 높은 사회적 지위의 남성에게 부여되는 존경의 칭호였습니다. 기사 계급 이하. 나중에는 공식적인 설정에있는 모든 사람을위한 일반적인 예의 제목으로 사용되었습니다. 일반적으로 “John Smith, Esq.”에서와 같이 그의 이름에 대한 접미사로 정확한 의미없이 사용되었습니다. 오늘날 영국에서는 공식 또는 전문 서신에서 서신 형식의 주소로 일반적으로 사용됩니다. [4] [5] 특정 공식적인 맥락에서 이는 공식적인 우선 순위에서 인정되는 사회적 지위를 나타냅니다. [6]

미국에서 Esquire는 대부분 변호사를 나타내는 데 사용됩니다. 전통적인 사용에서 출발하여 성별에 관계없이 사용됩니다. 편지에서 변호사는 일반적으로 변호사의 전체 이름 뒤에 쉼표가 앞에 붙은 접미사 Esquire (약자 Esq.)를 추가하여 처리합니다. [7] 예외적으로 미국 잡지 Esquire는 출판물로 사용됩니다. 변호사가 아닌 남성의 경우 원래 영국식 의미로 용어를 사용합니다.

1894 년 영국에서 용어가 여전히 공식적인 정의를 갖고 있었을 때 다음과 같이 정의되었습니다.

  • 동료의 막내 아들과 장남.
  • 기사의 장남과 장남.
  • 고대 가정의 족장은 처방전을 요구합니다.
  • 창조 또는 사무실에 따라 요구됩니다. 그러한 전령들과 군복 무장 등 구성되어있는 일부 종족들은 SS의 목걸이를 받음으로써 필요합니다. 판사 및 기타 국가 장교, 평화 판사, 상급 해군 및 군 장교는 특허 또는위원회에서 지정 에스콰이어입니다. 여러 학부의 의사와 법률 변호사는 에스콰이어 또는 에스콰이어와 동일하게 간주됩니다. 그러나 이러한 직책이나 학위는 소유자의 후손에게 온화함을 전달하지 않습니다.
  • 마지막 종류의 에스콰이어는 목욕 기사의 에스콰이어입니다. 각 기사는 설치와 대관식에 참석할 두 명을 지명합니다.

“에스콰이어”라는 용어의 사용은 약간의 선을 긋습니다. , 미국 헌법은 귀족의 진정한 칭호를 만드는 것을 절대적으로 금지하고 있기 때문입니다. 미국 헌법 제 1 조 9 항은 “미국은 귀족의 소유권을 부여하지 않는다”라고 명시하고 있으며, 미국 헌법 제 2 조 10 항은 관련 부분에 “어떤 주도… . 귀족의 직함을 부여하십시오. “

많은 변호사가 JD를 갖고 있지 않고 대신 LLB를 가지고 있다는 사실, 그리고 더 중요한 사실은 그 당시에 변호사가 JD를 가지고 있지 않다는 사실입니다. 변호사가 공식화되었습니다 (미국의 법률 직업은 1800 년대 후반에 공식화되었고 1870 년 하버드에 최초의 로스쿨이 설립되었습니다). 사용되지 않습니다.

법률 박사 학위는 1960 년대까지 널리 사용되지 않았습니다. JD를 부여한 최초의 로스쿨 인 시카고 대학교 로스쿨 은 1902 년에 설립되었으며 1905 년까지 JD를 졸업하지 않았거나 Wikipedia 기사 “Juris Doctor”에 설명 된대로 :

시카고 대학교 로스쿨이이를 최초로 제공했습니다. [84] 승인 중 하버드에서 아직 계류 중이었고, NYU, 버클리, 미시간, 스탠포드에있는 로스쿨을 포함한 다른 많은 로스쿨에서 학위가 도입되었습니다. 전통과 JD 프로그램을 시행하는 덜 유명한 대학에 대한 우려 때문에, 저명한 동부 로스쿨과 같은 University of Harvard, Yale 및 Columbia는 학위 시행을 거부했습니다. 실제로 그들로부터 압력을 받아 거의 모든 로스쿨 (시카고 대학교 및 일리노이의 다른 로스쿨 제외)이 JD를 포기하고 LL.B. 1930 년대의 법학 학위. [85]

새로운 추진이 시작된 것은 1962 년 이후였습니다. minent 로스쿨 — 성공적으로 J.D.를 첫 번째 법학 학위로 보편적으로 채택했습니다. 학생과 졸업생 지원은 LL.B.-to-J.D. 1969 년 컬럼비아와 하버드, 1971 년 마지막 예일과 같이 가장 유명한 학교조차도 변화를 일으킬 것이라고 확신했습니다. [86] 그럼에도 불구하고 LL.B. at Yale은 1826 년 “실무자 과정”의 교훈적인 변화를 유지했으며 LL.B. 캐나다 이외의 관습법 국가에서. [66]

이 질문에 대한 답변과 의견에서 언급했듯이 다른 역사적 경험을 가진 많은 국가에서 변호사는 “닥터” 그리고 일본에서는 변호사 (또는 최소한 일본인 법정 변호사)를 “선생님”이라고 부르는데, 이는 문자 그대로 “선생님”또는 “교수”를 의미하지만 모든 학식있는 전문가 (의사 포함)에게 사용되는 존경의 용어입니다.

JD 또는 LLB 학위를 가지고 있지만 법률 관행에 인정되지 않은 경우 “Esquire”를 사용하는 것은 부적절하고 종종 사기로 간주됩니다. 그 직책에있는 사람들은 “Andrew Oh-Willeke, JD”라고 쓸 수 있습니다. 비록 그렇지 않은 경우 누군가가 법률 관행에 입원했다는 인상을주기 위해 사용될 수 있기 때문에 당신을 얇은 얼음 위에 놓을 수 있습니다.

저는 한동안 교수 였는데 변호사가 아닌 많은 동료들이 “박사”라는 칭호를 사용했습니다. 그들은 박사 학위를 받았습니다. 그때조차도 저나 J.D.를 가진 동료가 “닥터”라는 제목으로가는 것은 적절하지 않다고 생각했습니다. 대신 “오-윌 레크 교수”또는 “오-윌 레크 씨”라는 이름을 받았습니다.

이러한 모든 사용법은 물론 임의적이지만 잘 확립되어 있습니다. 그 답변에서 Pat W.의 인용에서 언급했듯이 윤리적 의견은 “Dr.”이라는 제목을 사용하는 변호사의 윤리에 대한 합의에 도달하지 못했습니다. J.D.가 널리 사용 되었기 때문에 그 답변에서 언급 된 “Council”성명은 주로 J.D.대학 교수 자격을 부여한다는 좁은 목적의 박사 학위와 동일하며 주소 제목의 목적이 아닙니다.

댓글

  • 좋은 답변! 귀족의 칭호 자체에 대한 흥미로운 질문을 밝힐 수 있습니다.
  • 아마도. 어려운 질문입니다. 답을 알고있는 것 같지만 확인하기 어려울 것 같습니다.
  • 확인되지 않았지만 유용한 답변은 여전히 권장됩니다! (그리고 ‘ 다른 사용자가 확인을 찾아 추가 한 경우를 많이 보았습니다.)

답변

미국에서 학사 학위 (예 : Ph.D.)에 해당하는 법학 말기 학위는 JD 또는 LLM이 아닙니다. “SJD Here”의 Harvard “프로그램입니다. Here”s UCLA “s .

더 이상 누구도이 정보를 얻지 못합니다. 여기 “는 Georgetown Law Weekly blurb입니다.

변호사는 농담으로 전화를 걸 수 있습니다. 서로 ” 닥터. ” 저는 때때로 제 법대에서 누군가를 만났을 때 그렇게합니다. (위와 같이) JD가 박사 학위와 동등하지 않기 때문에 심각하게 주장하는 것은 영향을 받고 허위입니다.

댓글

  • 링크에 감사드립니다. SJD가 드문 정도 인 이유는 무엇입니까? 왜 그것을 추구할까요?
  • 나는 ‘ 추측하고 있지만 실용성과 유용성의 문제 조지 타운의 기사는 법학 분야 (로스쿨 교수직 포함)에 관한 한 학위가 다소 쓸모없고 불필요하다고 제안합니다. 아이디어가 대학 학자가 되려면 박사 학위를 취득해야합니다. ” 학문 및 법률 “은 부서별 채용 요구 사항 및 지각 된 지위 측면에서 모두 바람직 할 수 있습니다. 그 모든 시간과 수업료를 내기를 원하십니까? 데이터를 얻은 사람들에 대한 데이터를 보는 것도 흥미로울 것입니다. 아마도 ‘ 대부분 이미 설립 된 로스쿨 교수님 일 것입니다.
  • @daffy, 대다수 후보자 여기 에는 JD가 아닌 법학 학위가 있습니다. ‘ 당신이 인용 한 Georgetown 홍보 문구를 뒷받침하는 것 같습니다.
  • ” 아무도 더 이상 취득 할 수 없습니다. ” 어느 빈도로도 LLM 또는 SJD 학위를받은 사람은 없습니다. 대부분은 비교법을 공부하는 국제 학생 학자에게 제공되는 대학원 학위입니다. 일부 LLM은 J.D. 또는 LLB (가장 일반적으로 세금 포함)를 보유한 변호사를 전문화하는 자격 증명으로도 제공됩니다. 대부분의 법학 교수는 JD 또는 JD와 PhD를 가지고 있습니다. 법학 교수가 LLM을 갖고있는 사람은 거의없고 SJD를 갖고있는 미국에서는 거의 없습니다.

답변

일부 동유럽 국가의 변호사는 사실 의사라고 불립니다. 그들은 의사 (의사)처럼이 직함을 사용합니다.

답변

실제로 말기 법학 학위가 있습니다. 법학 박사-J.S.D. 모든 박사 학위와 마찬가지로 ” 의사 ” 경의를 사용하는 것이 적절합니다.

댓글

  • Law.SE에 오신 것을 환영합니다! 같은 말을하는 다른 답변과 ‘ 다른 방식으로 이것을 설명 할 수 있습니까? (내 생각 엔 ‘ 응답이 신고 된 이유입니다.)

답변

National Education Association은 좋은 설명을 제공하고 박사 연구 학위와 전문 박사 학위를 구분합니다. 프로그램 완료시 수여되는 박사 학위는 인정, 자격 증명을위한 지식과 기술을 제공합니다. , 또는 전문적인 연습을 위해 필요한 라이센스. 학위는 사전 전문 및 전문 준비를 포함하여 학위에 걸리는 총 시간이 최소 6 년의 정규 학업 기간과 같도록 연구 기간 후에 수여됩니다. 이러한 학위 중 일부는 이전에 일급 전문가로 분류되었으며 다음과 같은 것들이 포함될 수 있습니다. 카이로 프랙틱 (D.C. 또는 D.C.M.); 치과 (D.D.S. 또는 D.M.D.); 법률 (J.D.); 의학 (M.D.); 검안 (O.D.); 정골 의학 (D.O); 약국 (Pharm.D.); Podiatry (D.P.M., Pod.D., D.P.); 또는 수여 기관에서 지정한 수의학 (DVM) 및 기타.

답변

미국 변호사는 ” Esq. ” 얼마 전에 법률을 실천할 자격이있는 사람을 나타냅니다. 전통적으로 법률을 실천하기 위해 로스쿨에 갈 필요가 없었기 때문입니다. 역사를 통틀어 오늘날까지 많은 미국 변호사들은 토마스 제퍼슨과 존 아담스와 같은 사람들을 포함하여 JD 또는 어떤 유형의 법적 학위를받지 못했습니다.실무 변호사 및 판사 ” 의사 “를 호출하는 것은 무례하고 어색하며 비 윤리적이라고 간주됩니다. 동등한 자격을 갖춘 전문가는 직함을 얻지 못합니다.

판사 앞에 출석 한 한 명의 변호사가 ” 의사 ” 상대방의 변호사 또는 심지어 판사가 다르게 언급되는 경우. 또한 변호사가 ” 의사 “라고 자신을 광고하는 경우 대중에게 오해의 소지가있을 수 있습니다. = “218000a937”>

” 다른 변호사보다 변호사 자격이 더 많지만 사실이 아닙니다.

댓글

  • 이러한 사실에 대한 출처를 인용 한 경우이 답변이 더 좋을 수 있습니다.

답변

JD 프로그램 (법률 박사 학위를 기반으로 한 전문 실무 적용)은 수년에 걸쳐 크게 발전하여 완전한 박사 학위가되었습니다. 첫해와 같은 일부 과정 내용은 학부 과정과 겹치는 기초 교리 과정 일 수 있지만, 로스쿨은 동일한 졸업생이 80-90 학점을 취득한 후 요구되는 동일한 졸업생을 가진 대학원 수준에서 교육됩니다. 정식 박사 프로그램 (~ 90 학점). 박사 학위를 완료하는 데 걸리는 기간은 고려할 변수가 아닙니다. 왜냐하면 완료하는 데 몇 년이 걸릴 수 있지만 최종 단위는 JD와 동일하기 때문에 자체 진행형 자금 지원 / 비 자금 지원 연구 노력이기 때문입니다. 또한, 로스쿨 1 학년이 지나면 학생들은 실무 교육 및 응용 법률 연구 요소와 함께 고급 법률 과정을 이수해야 변호사가 실제로 직업의 문지기가 될 수 있습니다. 또한, 7 년은 최소한입니다. 저는 JD를 받기 전에 12 년 동안 학교에있을 것입니다 (나는 그 과정에서 석사 과정을 마쳤습니다). PhD와 JD는 모두 박사 학위이지만 응용 프로그램이 다릅니다. PhD는 학계에 남아있는 전적으로 이론적 인 학자 작품입니다. 전문 박사 학위는 실제 직업 응용에 이론을 적용합니다. 이론적으로 만 조언하는 변호사를 원하지는 않습니다. 실제 연구를 수행하고 “실제”전문가 조언을 통해 조언 할 수있는 변호사를 원합니다.

JD는 완전한 박사 학위입니다.

자기를 ” 의사 “라고 부를 수있는 유일한 전문가는 의사입니다. 대학의 박사 학위 또는 JD에 더 적합한 주소는 ” 교수 “이며, 정의에 따라 해당 대학의 교사 (의사)를 의미합니다. 대학에서 가장 높은 순위.

댓글

  • ” 사회에서 그를 부를 수있는 유일한 전문가 / her self a ‘ 의사 ‘는 의사입니다. ” 이건 정말 ‘ 사실이 아닙니다. 많은 박사 학위를 일반적으로 ” Dr. 그저 그렇습니다. ”

답변

I “ma JD. 그 이유는 정확히 이것입니다.

변호사는 JD에게 이성있는 사람은 PhD입니다. 그러나 이성의 사람은”PhD “가 아니고 변호사도 JD입니다. 박사 학위의 기초가되는 진실 또는 Gravitas.

두 경우 모두 박사 학위를 취득한 경우 도움을 줄 기관 없이도 그것을 방어 할 수 있어야합니다. 당신은 스스로 서서 “자란”상태입니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다