미국인들이 인디언 (및 아대륙 출신)을 아시아 인이라고 부르지 않는 이유는 '입니까?

역사적인 이유로 영국에는 남아시아 출신의 사람들이 많고 다른 종류의 아시아 인은 훨씬 적기 때문이라고 생각합니다.

2011 년 인구 조사 에서 인구의 4.9 %는 자신의 민족을 아시아 인 또는 아시아 인 영국인으로 설명하고 하위 카테고리 인도인을 선택했습니다. 파키스탄인 또는 방글라데시 인이며 추가로 1.4 %가 “기타 아시아 인”을 선택했습니다 (중국인에 대한 별도의 범주, 0.7 %가 있음). 많은 남아시아 인은 특정 남아시아 국가가 아닌 기타 아시아 인으로 식별합니다 (특히 현재 인도에서 이민 온 무슬림이나 조상을 가진 무슬림 사이에서 흔함). 따라서 영국 인구의 ~ 5 %가 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 남아시아 인이고 1 ~ 2 %만이 다른 종류의 아시아 인입니다.

2010 년 인구 조사의 미국 인종 질문 은 영국 민족 출신의 질문이지만 전체 아시아계 미국인 인구는 4.8 %입니다. 자세한 내용은 찾을 수 없었지만 중국인과 필리핀 계 아시아계 미국인이 가장 확고하고 가장 큰 커뮤니티입니다.

“아시아 인 “는 영국의 남아시아 출신이고 미국에서는 동아시아 출신 인 두 국가의 원형 아시아 인을 지칭하는 데 사용되었습니다.

부수적으로 영국인은 가능성이 훨씬 적습니다. 1980 년대보다 동아시아 인을 지칭하기 위해 “오리엔탈”을 사용하는 것입니다. 왜냐하면 우리는 그것이 미국 언론의 공격적이라는 느낌을 흡수했기 때문입니다. 낚시를 할 때 사용할 수 있습니다. 용어에 대해- “동아시아”는 영국인이 많이 다루는 것이 아니기 때문에 떠오르는 범주가 아니며 영국의 압도적 다수가 중국인입니다 (윤리적으로; 영국의 많은 중국인이 동남아시아의 이전 영국 식민지에있는 중국 소수 민족 사회에서 이주했습니다.

댓글

• 2010 년 미국 인구 조사에 따르면 가장 큰 아시아 인 그룹 3 개는 중국인 1.3 %, 필리핀 인 1.1 %, 인도인 1 %입니다.
• 감사합니다. Peter-저는 ‘ 그 분류를 찾지 못했습니다. 일본인이 큰 그룹인가요?
• 찾은 웹 페이지에 가장 큰 3 개가 나열되어있어서 ‘ 모릅니다.

아대륙의 사람들을 나타내는 아시아 인의 사용은 70 년대 초반부터 왔다고 말하는 것이 맞을 것 같습니다. 영국에서 동 아프리카에 살고있는 인도-파키 스타니 출신의 많은 사람들이 최근에 독립 한 전 영국 식민지에서 쫓겨났습니다.

1948 년 이전에 우리 영국인은 아대륙의 모든 사람들을 “인디언”이라고 불렀지 만 독립 후에는 인도 또는 파키 스타니 가되었습니다. (나중에 방글라데시 는 동 파키스탄에서 온 사람들에게 인기를 얻었습니다).

그러면 가족이 영국 제국의 한 지역에서 다른 지역 (인도에서 아프리카로)으로 이주한 “인도”디아스포라의 사람들로 돌아갑니다. 60 년대 후반과 70 년대 초에 일부 새로운 아프리카 국가들은 “인도”혈통의 사람들에 대해 다소 나쁘게 행동하기 시작했고 가족이 여러 세대 동안 살았던 국가에서 그들을 떠나도록 장려하거나 퇴거 시켰습니다. 이러한 인종 청소 행위 (나중에 우리가 그것을 부르게 되었 듯이)는 많은 “인도”출신의 사람들을 이끌었고, 그들은 제국 이후의 세계에서 영국 시민권을 보유하고 영국 해안으로 나타났습니다. 이제 우리는이 사람들을 “인도인”이라고 부를 수 없습니다. 그들은 “인도에서 온 것이 아니고 많은 사람들이 파키스탄 (또는 방글라데시) 출신으로 자신을 확인했을 가정에서 왔기 때문에”동 아프리카 아시아 인 “이라는 용어는 주로 언론인들이 채택했으며, 그렇지 않은 용어를 찾고 싶어했습니다.” 너무 많은 사람들을 화나게합니다 (PC가 아닌 예의를 품습니다). 거의 우연히 우리는 아대륙에서 유래 된 유전학과 문화를 가진 사람들에게 적용될 수있는 비 학대적인 용어에 부딪힌 것처럼 보였고 “아시아 인”이 통용되는 용어가되었습니다.

이상하게도, 영국의 80 년대에는이 용어를 [아시아 인]을 “아대륙”으로 대체하는 움직임이있었습니다 (내가 기억하는대로 HR 유형별로). “유럽 본토에 대한 완곡 어이므로 이상하고”서브 “는”미만 “의 배음을가집니다. 이것은 영국-영어 언어에서 결코지지를 얻지 못했습니다.

, 우리 언어 개발 단계에서이 단계를 지켜본 노인이하는 것처럼 도움이됩니다.

내가 기억하는 한 미디어를 기억하는 한 : News at Ten과 BBC 뉴스 등은 1999 년부터 인디언 인종을 아시아 인이라고 부르기 시작했습니다. 1999 년에 TV에서이 말을했던 것을 기억합니다. 기억력이 아주 좋습니다. 언제처럼 미디어가 누군가 또는 어떤 특정 단어를 부르기 시작하자마자 나머지 국가가 따라옵니다. 앤드류 왕자와 결혼 한 사라 퍼거슨이라는 미디어 별명을보세요. 별명 모든 TV 및 신문 기사에서 향후 25 년 동안 퍼기. 믿을 수없고 무례했습니다. 그러나 그들은 할 수 있기 때문에 그것을했습니다. 그리고 기자들이 황소 이야기를 통해 영국 사회에서 특정 트렌드와 단어를 시작하는 것에 대해 자랑하는 TV 프로그램이 있습니다. TV 프로그램에서 인터뷰를받는 다른 인도인들도 아시아 인이라고 불리는 것을 싫어했고 그들이 아시아 단어를 인정하지 않으면 괴롭힘을 당할 것이라는 것을 알고 조심스럽게 대답을 다시 말하려고했습니다. 저는 이것을 직접 눈으로보고 제 귀로 들었습니다. 미디어가하는 일에 깜짝 놀랐 기 때문입니다. 한 인도 학교 교사가 “영국 제도의 좋은 점은 누구나 이곳에서 자신이 원하는대로 스스로를 부를 수 있다는 것입니다.” 그는 인도인을 아시아 인이라고 부르는 것이 잘못이라고 생각했습니다. 1999 년에 인도인을 묘사하기 위해 아시아 단어가 사용 된 것을 처음 들었을 때, 저는 그 당시에 가지고 있던 새로운 사전에서 아시아 인이 실제로 의미하는 바를 재빨리 찾아 보았습니다. 아시아는 동양인을 의미합니다. 즉, 중국과 아시아 대륙의 다른 모든 동양 국가를 말합니다. 인도 국가 나 인도인에 대해서는 언급하지 않았습니다. 평상시처럼 인종 차별적입니다. 또한 1999 년 이후 다시 언급 된이 속어를 들어 본 적이 없기 때문에 인디언들이 싫어했던 P ** i 속어도 아시아 단어에서 제거되었습니다. 그래서 제 생각에는이 일을 시작한 것은 인도인을 아시아 인이라고 부르는 미디어에 달려있었습니다. 모든 것이 꺼져 있었고 인도 사람들은 항상 인도인을 지칭하는 속어를 제거했기 때문에 그것을 좋아했습니다. 이것은 모두 기억에서 나온 것입니다. 그러나 아프리카 종족은 “브라운”일 때 스스로를 블랙이라고 부릅니다. 그러나 영국인이 스스로 북유럽이라고 불렀다면 이것은 받아 들여지지 않을 것이라고 확신합니다. ???? lol

댓글

• 키보드 오른쪽에 ” 입력 키 “. 가끔 사용한다면 ” 문단 “이라는 것을 생성합니다. 그리고 이러한 문단을 어느 정도 적절하게 만들면 사람들은 입력 한 내용을 읽고 싶어 할 것입니다.

사실 이것은 일반적으로 지적이고 논리적 인 영국인이 멀리 떨어져 있다고 생각하는 경우입니다. 아시아를보세요.거대한 대륙은 즉시 유럽과 아프리카의 동쪽 으로 정의됩니다.

( Clker-의 세계 공개지도 Free-Vector-Images on pixabay )

아시아의 지리적 대륙은 완전히 다르고 관련없는 인종 및 민족 그룹으로 구성되어 있습니다. 아시아라는 단어는 논리적으로 가장 동쪽에 위치하여 가장 중심적으로 정의되어야하며, 또한 유럽 백인 및 네그로 이드 또는 셈족의 아프리카 인과는 생리적 외모가 확실히 다릅니다.

인도 하위 대륙의 사람들은 극동 아시아 사람들과 완전히 인종적, 민족적으로 다릅니다. 일반적인 인종 / 민족적 배경을 가진 사람들 (인도, 파키스탄, 방글라데시, 스리랑카)은 아료-인도인이며 역사적으로 유럽인 및이란 인과 멀리 떨어져있는 것으로 여겨집니다. 따라서 사람들이 아시아 인을 사용하여 중국, 일본, 한국 및 대부분의 동남아시아 (극동 아시아라고도 함) 인구를 의미하는 것이 더 합리적입니다.

미국에서는 극동 아시아 사람들을 아시아 인이라고 부르는 것은 전혀 이상하지 않습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

1. 중국, 일본, 한국, 태국, 베트남, 캄보디아 등에서 온 이민자들이 꽤 오랫동안 있었고 두 번째로 추천합니다. 인도인은 인도인, 파키스탄인은 파키스탄인입니다.

2. 마드라스, 카불, 타슈켄트, 베이징, 다카, 캄차카, 교토, 자카르타의 사람들을 모두 아시아 인이라고 부른다면 아시아 인은 무엇을 의미할까요?

윤리적으로 아무 의미가 없다고 생각합니다. 영국인에게 의미하는 용어의 큰 부분입니다. 그래서 영국인들은 중국, 일본, 한국, 태국, 베트남 등에서 온 영국 이민자들을 무엇이라고 부르나요? 당신도 그들을 아시아 인이라고 부르나요?

댓글

• 남아시아 라는 용어가 미국에서 사람들을 가리키는 용어로 널리 퍼져있는 것 같습니다. 인도 아대륙에서. 이것이 분석에 어떤 영향을 미칩니 까?
• EL & U에 오신 것을 환영합니다. 이 사이트는 토론 포럼이 아닌 Q & A 사이트이며 귀하의 질문은 차이점 이유 에 대한 원래 질문을 다루지 않는 것 같습니다. 사용법이 나타났습니다. 어떤 것이 당신에게 우스꽝스럽게 들리는 지 여부는 그것을 사용하는 사람들에게 우스꽝스럽지 않다면 아무런 의미가 없습니다. 사이트를 둘러보기 하고 도움말 센터 에서 추가 지침을 확인하시기 바랍니다.
• 이 수정 된 답변은 원본과 유사하지 않으며 80 %가 삭제되었을뿐만 아니라 (대략적인 추정치) 답변에 이제 ” 동양 ” 및 용어 Aryo-Indian가 더 단순한 ” 인도인 “.
• 확실히 민족성은 큰 부분을 차지하지만 ‘ 용어를 무의미하게 만드는 부분. 실제로 민족성이 대륙 그룹 포함의 유일한 고려 사항이라면 ‘ 양키스는 미국인이 아니기 때문에 ‘ 미국인으로 포함시킬 수 없습니다. 아메리카 대륙의 원주민이 아니라 원래 유럽인 영국인의 후손입니다. 다른 방법으로 증명할 수 없다면 지리적, 문화적 고려 사항은 그 이상은 아니더라도 그와 똑같을 것입니다.
• 문제는 무엇에 관한 것이 아닙니다. ‘ 옳고 그름, 무엇을해야하는지 ‘하지 말아야하지만 무엇을해야하는지