“nut”과 캐릭터의 연관성은 무엇입니까? “너 미쳤어?”라는 문구는 어땠습니까? 처음에 사용 되었나요?
댓글
- 너는 멍청이라면 결코 자신의 상자 (껍질)에서 생각하지 않을 것입니다!
- 관련 : " nutcase ", " 건강 너트 " 및 " 스포츠 너트 "?
답변
Etymonline 에는 다음과 같은 기능이 있습니다.
“미친”, 1846 년 이전의 너무 좋아하세요 “매우 좋아하세요. of “(1785), nuts (n., pl.)”모든 즐거움의 원천 “(1610s), nut (qv)에서 가져온 것 같습니다. 감각은 아마도 “머리”에 견과 를 은유 적으로 적용함으로써 영향을 받았을 것입니다 (1846, 예를 들어 너트를 벗어남 “미쳐 가다”, 1860).
그러므로 견과류 는 정신이 나갔거나 머릿속이 나간 이후 유사한 방식으로 과거에 자신의 관용구. 이것은 동일한 의미를 가진 “out of one”s gourd “라는 일반적인 문구에서 더 제안됩니다.
댓글
- 감사합니다. . 견과류는 뇌가없는 사람을 의미합니까? 열매에서 나온 열매처럼 (남자의 마음을 의미합니다). 내가 맞습니까, 아니면 견과류?
- 너트와 헤드의 출처는?
답변
어원 온라인 은 견과류 가 사람의 머리를 가리키는 견과류 의 은유 적 적용의 영향을 받았다고 주장합니다. 열심히하다 는 1861 년 미친 것이라는 표현으로 거슬러 올라갑니다. 비슷하게, “마음이 멀어지다”또는 “머리가 멀어지다”라고 말할 수 있습니다. . 영국 영어에서 미친 사람은 nutter (아마도 구식 일 수 있음)입니다.
또한 참고 : “미친”을 의미하는 견과류 는 고환 을 의미하는 동일한 사용 이전에 사용되었습니다 (각각 1846 및 1915).
댓글
- 하하, 이것이 당신의 채팅 내용 인 것 같습니다. 동시에; 같은 참조. : P
- FWIW, 저는 ' " nutter "는 특히 여기 SE UK에서 날짜가 지정되었습니다. ' " 당신은 ' 너와 같은 변이를 자주 듣지 않습니다. " 또는 " 완전히 열매를 맺었습니다! " 더 이상,하지만 " 그는 ' 정답입니다. " 는 아직 최신 버전입니다. ' " 미친 / 미친 "을 " 예측할 수없고 극단적 인 폭력에 취약합니다 ". " nutter "가 예기치 않게 "에 해당하는 유형이기 때문에 생존 할 수 있습니다. 너를 사랑해. " ( 글래스고 키스 를 줘)
답변
Alice Nutter는 Pendle Witch Trials 에서 시도한 “마녀”중 한 명입니다. 영국 랭커 셔 주 펜들에서 1612 년 중반.
1612 년 펜들 마녀의 시련은 영국 역사상 가장 유명한 마녀 시련 중 하나입니다. 17 세기 최고의 기록입니다. 12 명의 피고인은 Lancashire의 Pendle Hill 주변 지역에 살았으며 주술로 인해 10 명이 살해 된 혐의로 기소되었습니다. (…) Alice Nutter는 소작인 여만 농부의 과부 인 비교적 부유 한 피고인 사이에서 이례적이었습니다. 그녀는 헨리 미튼을 주술로 살해 한 혐의에 대해 무죄를 주장하는 것을 제외하고는 재판 전이나 재판 중에 어떤 진술도하지 않았습니다.
단어 “nutter”는 그녀가 “미친”것으로 보였기 때문에 여기에서 나올 수 있습니다. 따라서 “너 미쳤어?”/ “nut-case”/ “off one”s nut “가 여기에서 진화했을 수 있습니다.
댓글
- 이것을 찾을 수 있습니까?
- 시험에 대한 추가 읽기, 흥미로운 이야기 ' 여기에서 Jennet Device라는 9 세 어린이의 주요 증인 : bbc.com / news / magazine-14490790
답변
“Nuts”사전 공지
미국 속어의 랜덤 하우스 사전 (1997)은 견과류 (1785 년으로 거슬러 올라감) 및 미친 의미 (1908 년으로 거슬러 올라감)의 견과류 . RHDAS가 지적했듯이 견과류 는 Francis Grose, 저속한 혀의 고전 사전 에 나와 있지만 해당 사전에서 정확한 정의는 매우 동의합니다. "
RHDAS에서 제공 한 초기 날짜에도 불구하고 " 기쁘게 "이 용어의 의미는 Grose의 훨씬 이후 버전에서 처음 나타납니다. 즉, Grose & " Whip Club 회원, " Lexicon Balatronicum : A Dictionary of Buckish Slang, University Wit, and Pickpocket Eloquence (1811) :
너트. 좋아; 기쁜. 그녀는 그녀의 컬에 미쳐 있고, 그녀의 컬리에 만족합니다. 만이 날아가고, 남자는 소녀를 기쁘게하려고합니다.
관련 문구, nuts on it , 즉 " 매우 만족하거나 만족스러운 "가 Grose의 또 다른 버전 인 Grose Egan, Grose s Classical Dictionary of the Vulgar Tongue , 개정 및 수정 (1823) :
너무 좋아합니다. 어떤 물건이나 모험, 서곡에 매우 만족하거나 만족하기 위해, 다른 이성에 대한 강한 성향을 갖고있는 사람 , 매우 견과 또는 견과 로 알려져 있습니다.
RHDAS ” 미친 의미에서 견과류 에 대한 최초의 명확한 역사적 사례는 1908 년입니다.
1908 피셔 A. Mutt 23 : 무슨 충격을 받았나요? 그는 미쳤나 봐요. 1908 Hopper & Bechdolt 9009 85 : 무엇 “내가 마음에 들었어? … 내가 미치겠 어? 1908 WG Davenport Butte & Montana 209 : 그를 거의 미치게 만들었던 경험.
그러나 RHDAS는 다른 너트- 기반 구문 — " 1 “s nut " — " 자신의 마음에서 "는 1860 년으로 거슬러 올라갑니다. 다음은 RHDAS가 John Hotten에서 인용 한 사례입니다. A Dictionary of Modern Slang, Cant, And, Vulgar Words , second edition (1860) :
NUT, " 술을 마시거나 " 술을 마시거나 " 모든 걸레와 빗자루. "
1874 년판 Hotten의 속어 사전 은 실제 또는 은유 적 광기 더 명확하게 :
Nut, 머리, pugilistic 속어. 싸움에서 느낌표로 사용되는 것은 머리를 치는 것을 의미합니다. 던지기에서 그것은 머리를 숨기는 방향이다. NUT에서 ", " 미치거나 바보가됩니다.
“Nuts”in the Wild
최초 Google 도서 검색에서 일치하는 구문 " 당신은 미쳤나요 "가 RL Gentles에 나타납니다. " 플레이어를위한 탄원 , " Hedderwick s Miscellany of Instructive and Entertaining Literature (1862 년 11 월 22 일) :
“이 모든 것을 어떻게 아십니까?” 밝은 머리카락을 묻습니다.
“듣습니다.”
“누구로부터!”
“음,이 방에서 일반적으로 대화합니다. Harvey, 저에게 그런 식으로 교차 심문한다는 것은 무엇을 의미합니까? 당신은 그 소녀에게 미쳤나요 ?
“나는 당신에게 교차 질문하고 싶지 않습니다. 오두막은 당신이 한 방식으로 소매 탭 룸 스캔들에 비열하고 비겁하게 비추어, Barclay, 당신을 공격하지 않습니다. 나 입니다. 나는 당신이 그 소녀를 심하게 비난하고 있다고 생각합니다 그리고 그녀는 자신을 방어하기 위해 참석하지 않았기 때문에 더 많은 비난을 받아야합니다.나는 그녀를 친밀하게 알게되었고 당신이 말한 것이 파울 스캔들임을 증언 할 수 있습니다. 그녀는 가장 친한 친구가 원하는만큼 순수하고 존경 할 만합니다. “
그러나 이것은 분명히 견과류 를 "의 첫 번째 분명한 사례는 "<의 의미에서 당신이 미쳤습니다 " / div> 당신은 검색 결과가 Arthur Allen에서 나온 것임을 ", " Boys Life 의 div> Black Water Dave , " (1916 년 3 월) :
모스의 목소리에 반항하는 메모가 있었어요. "이게 뭐야,이 불쌍한 니니, 미쳤습니까 ? 당신이 그들을 얻는 한 “그들을”죽이는 곳이 어떤 차이를 만들어 냅니까? 넌 미쳤어, 넌 완전 미쳤어. "
열심히 바라는 의미에서 "는
펀치 :
예를 들어 전쟁입니다. 멋진 눈을 감고
두 눈과 헛된 노동
그가 견과류
이웃을 폭파합니다.
결론
미친 의미의 견과류 가 처음 발견 된 것은 20 세기의 첫 10 년에 나타납니다. 하지만 견과류 에 열광하거나 정상적인 정신에서 벗어난 것과 관련된 감각은 적어도 19 세기 중반으로 거슬러 올라갑니다. 그리고 아마도 (이전의 경우) 18 세기 후반으로 거슬러 올라갑니다. 견과류 의 얽힌 의미가 서로 강한 영향을 미쳤으므로 " 미친 " 매우 어려운 단어입니다.
댓글
- 나는 ' nutty 와 nuts on 이 어떻게 그리고 왜 헌신적이고 만족스럽고 만족 스러웠는지 등을 의미하게되었는지 아는 것이 좋을 것입니다. 그런데, The cove ' s nutting th blowen " 의미
- @ Mari-Lou A :이 문구의 의미는 Grose & Whip Club 회원이 인용 한 단어 바로 다음에 나오는 문구에서 제공 한 것입니다. the man (" cove ")는 소녀 (" 영양 ")를 기쁘게 ( " blowen "). 나는 ' " blowen "을 만난 적이 없습니다. 19 세기 초 영국 소설을 통해 광범위한 여행을했지만 " 코브 "는 " guy " 또는 " bloke "는 Charles Dickens 전역, 특히 Dombey and Son (1846–1848), 런던의 젊은이 인 Rob Grinder가 문제를 해결하기 위해 끊임없이 사용합니다.
- 감사합니다! 따라서 cove 는 BrEng gov ' 와 관련이 없습니다. ' , 주지사 님 처럼요?
- Eric Partridge, 속어 사전 & 틀에 얽매이지 않는 영어 , 5th Ed. (1961)은 cove 가 1560 년으로 거슬러 올라가며 존재 초기 수십 년 동안 종종 cofe 로 쓰였으며 " [아마] Romany cova , covo , 그 남자, 그리고 [Ernest] W [eekley, Etymological Dictionary of Modern English (1921)]은 행상인 스코틀랜드의 cofe 와 동일하게 제안합니다. " Partridge에 따르면 gov 와는 관련이 없습니다. .
- @ Mari-Lou A COVE (" cofe "는 아마도 유령 철자)는 캔트입니다. 남성 (여성에 해당하는 MORT는 MORT)에 대한 용어이며 19 세기까지 지속됩니다. BLOWEN (원래 고속도로 기사의 여자 친구, 나중에는 일반적으로 여성)가 1670 년대에 등장합니다. NUTS와 NUTTY (매력적인)는 18 세기 말경에 처음 등장합니다. 따라서 " 만 미는 날아가 버렸습니다. "는 " 남자가 열광했음을 의미합니다. 여성에 의해 ". 자세한 내용은 Green '의 속어 사전 , Farmer 및 Henley를 참조 할 수 있습니다.
Answer
“NUTS”는 또한 “Neurologically Unfit to Serve”를 의미하는 군사 용어입니다.
댓글
- 예를 들어 SNAFU 와 달리이 백로 니는 군사 속어로도 등록되지 않습니다. 더 나은 답변을 만들려면 사용에 대한 인용을 제공 한 다음 일반적인 사용에 대한 소개와 동시대에 어떻게 설명해야하는지 설명해야합니다.
답변
가설 일뿐입니다. 기본은 라틴어 de-mens / dementis가 자신의 마음을 의미하는 것일 수 있습니다. 시간이지나면서 demens는 dement와 mets를 통해 단축되었을 수 있으며, 익숙하지 않은 형태 mets는 어떤 친숙한 단어 인 견과류로 변형되었을 수 있습니다. 분명히 미친 의미와 호두 나무의 열매는 논리적 관계가 없습니다.하지만 익숙하지 않은 단어 형태가 익숙한 것으로 변형되면 논리를 고려하지 않고 일어납니다.
댓글
- 아 … " 미친 음식 "에 대한 제 질문에 대한 귀하의 의견을 설명합니다. 당신의 개인적인 의견을 뒷받침하는 외부 증거 / 출처.
- 불건전 한 것에 대해 신선하게 변화가 발생하면 frech (독일어 형식) 또는 신선함 (불건전 함을 의미)을 찾을 수 있습니다.
- I ' 속어 인 dements , ments 또는 mets 를 듣거나 읽은 적이 없다고 생각합니다. . Google을 통해 검색 했습니까? 책? 속어는 mental 입니다. " 그는 정신적이어야합니다! " 및 '의 로커 는 다음과 같습니다. " 그녀 '는 로커에서 완전히 벗어났습니다 ". 가까이 다가오는 유일한 표현은 치명적입니다
- 나는 ' 이것을 들어 본 적이 없습니다. 아마도 수백년 전에 발생했을 가능성이 있기 때문입니다.
- 당신의 가설에 근거가 있음을 나타내는 증거가 있어야합니다. 그렇지 않으면 누구나 그럴듯한 이론을 제시하고 " 100 년 전에 아무도 적어 놓지 않은 " 일이 발생했습니다. ' 과학이 아니며 ' 사실에 근거하지 않은 가설 일뿐입니다. 아이디어를 먼저 확인하지 않고 아이디어를 실행하는 것 같습니다 (다른 것보다 더 나은 아이디어).