아리스토텔레스와 플라톤에 대해 배웠을 때 제가 얻은 사진은 라파엘 프레스코 :
일반적으로 플라톤은 말합니다. 추상적 인 양식 을 나타내는 하늘을 가리키고, 아리스토텔레스는 자신의 헌신을 상징하기 위해 지구를 가리 킵니다 (또는 네 번째 벽을 부수고 시청자를 나타냄). Empiricism 으로. 확실히 피타고라스와 플라톤이 지배하는 인식 론적 풍경에서 아리스토텔레스는 실질적으로 데이비드 흄으로 등장합니다.
그러나 아리스토텔레스를 직접 읽고 특히 그림에서 들고있는 것으로 보이는 책 ( 윤리 ), 나는 아리스토텔레스의 인식론이 훨씬 더 균형 적 이라고 생각합니다. 그는 확실히 귀납적 주장을 할 수있을 때 선호하지만, 그는 선험적으로 연역적으로 주장하는 것을 꺼리지 않습니다. 우리가 동의하지 않을 수있는 원칙. 사실 아리스토텔레스의 또 다른 인기있는 특징은 그의 철학이 자연에서 분명하지 않은 주장을 주장함으로써 과학을 막았다는 것입니다. 가벼운 것보다 더 빨리 떨어지는 무거운 물체와 같은 이러한 주장 중 일부는 매우 간단한 실험으로 쉽게 거부 될 수 있습니다.
그래서 우리는 아리스토텔레스를 2 천년 일찍 태어난 사람으로 생각해야합니다. 과학 혁명의 일원이되기를 원하십니까, 아니면 플라톤 교리를 완화시키려는 사람입니까?
답변
에피 리즘과 그 반대 합리주의는 지식의 본질과 기원에 대한 입장입니다. Empiricists 는 지식은 경험에서 비롯된다고 말합니다. ( Empeirea 는 경험을 뜻하는 그리스어입니다.) 반면에 합리주의는 우리가 적어도 약간의 지식을 가지고 있다고 말합니다. 이런 의미에서 아리스토텔레스는 확실히 경험 주의자입니다. 그는 여러 곳에서 “모든 지식은 감각에서 시작된다”고 명시 적으로 말합니다.
그러나 아리스토텔레스는 “우리가 오늘날 자연 과학을 생각한다는 의미에서 자연 과학의 지지자가 아닙니다. 왜냐하면 그는 반복 가능하고 정확하게 측정 할 수있는 실험에 대한 아이디어를 얻지 못했기 때문입니다.” , 통제 된 재판. 아리스토텔레스의 과학적 방법은 관찰에 의존하고 때로는 그의 관찰이 매우 예리합니다. 그는 수정 후 다른 날에 다른 알을 깨뜨려 닭 배아의 발달을 추적하는 실험을 수행 한 최초의 사람입니다. 그는 수많은 해양 종과 곤충에 대해 설명합니다. 그러나 몇 가지 심각한 오류도 있습니다. 예를 들어 아리스토텔레스는 여성이 남성보다 치아가 적다고 믿었습니다.
아리스토텔레스가 최초의 과학자입니까? “과학자”가 의미하는 바에 따라 다릅니다. 실험 방법에 대한 아이디어가 있고 엄격한 실험을 수행하는 사람을 의미한다면 그는 그렇지 않습니다. 비록 그 기준으로는 갈릴레오 나 프란시스 베이컨이 “과학자”였을지 확신하지 못합니다. 반면에 아리스토텔레스가 자연에 대한 체계적인 설명을 간단하게 설명하는 첫 번째 사람이라는 것은 분명합니다. 관찰에 기반한 원칙입니다. 그리고 그것은 중요한 지적 성취입니다.
답변
아리스토텔레스에 대한 저의 친숙 함은 대부분 부차적이며 특히 그 당시의 “과학적”의견으로 간주해야했던 중세의 유대인 철학자들 [그리고 그 당시에도 나의 친숙 함은 불완전합니다]. 내 머릿속에서이 위치는 천체가 완전한 원으로 만 이동했다는 그의 견해에 의해 설명 될 수 있지만, 이것은 후기 그리스 사상가들 사이에서도 그렇지 않은 것으로 알려졌습니다.
그리고 그의 의도가 아닐 수도 있습니다. 권위자로서의 그의 수용은 비 경험적으로 건전한 결론에 대해 자신을 분노 케했던 연구 분야에서 정체를 가져 왔다는 것이다.
다음 인용문은 과학에 대한 아리스토텔레스의 영향을 요약 한 것 같습니다. “이전에이 말을했지만 강조하고 싶습니다. 아리스토텔레스의 논리 이론의 세부 사항이 더 이상 우리에게 가치가 없다는 사실에도 불구하고 그의 공헌의 근본적인 가치를 잊을 수 없습니다. 그는 이전에는 아무것도 없었던 논리 과학을 창조했습니다. “ http://ocw.mit.edu/courses/linguistics-and-philosophy/24-241-logic-i-fall-2005/readings/chp01.pdf 그럼에도 불구하고 그에게 경험 주의자로서 많은 공로를 인정할 수 있을지 모르겠습니다.
댓글
- Philosophy.SE에 오신 것을 환영합니다! 나는 중세 시대에 아리스토텔레스가 경험적 노력에 도움이되는 것보다 확실히 더 방해가되었다는 데 동의합니다. 그는 또한 많은 것에 대해 틀 렸으며 관찰과 실험을 통해 그것을 알았어 야했습니다.하지만 선생님과 ' (예 : Plato ' s)의 작품을 연속적으로 읽으면 급진적 진실은 완전히 관찰 가능한 세계 밖에 있다는 생각에서 멀어집니다. ' 그렇게 쉽게 해고 할 수 있을지 모르겠습니다.
- 정말 맞지 않습니다. ' 유태인이든 무슬림이든 가톨릭이든 중세 철학자들에게 큰 문제 중 하나는 아리스토텔레스가 세상은 영원하다고 생각한 반면, 각 유일신론은 하나님이 시간에 창조했다고 주장한다는 것입니다. 아리스토텔레스의 자연 철학이 서유럽에서 회복 된 직후 (1200 년경) 아리스토텔레스는 신앙과 상충되는 자연 세계에 대한 견해를 가르치는 것으로 공식적인 종교적 의심을 받았습니다. 1270 년대까지 우주의 영원과 같은 귀족 자연 철학의 일부 교리에 대한 공식적인 비난이있었습니다.