arXiv에 임팩트 팩터가없는 이유는 무엇입니까? arXiv '의 임팩트 팩터에 대한 “ 비공식 ” 추정치가 있습니까?

저는 arXiv가 저널에 반대하는 입장을 알고 싶습니다. 동료 검토를 거치지 않고 너무 거대하다는 것은 분명히 매우 낮은 영향 계수를 갖는 arXiv에 기여할 수 있지만, 초 고화질 작품도 그곳에서 출판되기 때문에 여전히 포함 된 일부 저널보다 더 높은 영향 계수를 가질 수 있습니다. 다른 곳에서는 출판 할 수없는 다소 저질의 작품입니다.

물론 “arXiv의 전체”는 “astro-ph”또는 “quant-“와 같은 특정 arXiv 채널과 다른 영향 요인을 가질 수 있습니다. ph “.

댓글

• 이러한 조치는 오해의 소지가 있습니다. 대부분의 arXiv 사전 인쇄는 결국 저널 또는 컨퍼런스 논문으로 게시되며 그 시점부터 , 사람들은 일반적으로 저널 / 컨퍼런스 버전을 인용합니다. 따라서 arXiv 버전의 인용 횟수를 계산하면 논문 '의 장기적인 영향을 과소 평가할 수 있습니다.
• @NateEldredge : 아마도 논문의 장기적인 영향을 ' 과소 평가할 수 있지만, 저와 대부분의 다른 사람들은 arXiv가 무엇이며 어떻게 작동하는지 알고 있습니다. 따라서 ' 교수 원 채용 여부를 결정할 때 arXiv '의 임팩트 팩터를 사용할 것으로 예상하지 않습니다 (예 :). 대신 ' arXiv가 어디에 서 있을지 궁금합니다. 이것이 제가 ' " 비공식 "이 있는지 여부를 묻는 이유입니다. arXiv '의 임팩트 팩터 추정치 (아마 재미있는 부수 프로젝트로 계산 한 애호가에 의해 수행됨)
• Google 학술 검색 은 측정 항목에 arXiv 카테고리를 포함하지만 중지되었거나 내 기억이 나를 속이고 있습니다.
• @Hastings : 맞습니다. 저널의 시간이 훨씬 더 길기 때문에 임팩트 팩터를 사용하여 저널과 관련된 " arXiv의 위치 "를 결정하는 것은 오해의 소지가 있습니다. 인용을 수집하는 프레임.
• @NateEldredge 영향 계수는 논문의 장기적인 영향을 측정하는 것이 아니라 단기적인 영향을 측정합니다 (적어도 수학의 시간 척도에서) : 인용 만 고려합니다. 발표 후 2 년 만에 논문에서 입수했습니다.