eloquent와 articulate의 차이점

“eloquent”와 “articulate”사이에 의도 된 차이가 있습니까, 아니면 단순히 두 개의 동의어 형용사입니까?

“eloquent”라는 형용사를 사용하면 꽃이 피고, 장식되어 있거나, 제작 된 말을 가장 자주 생각합니다. 개인은 자신의 말을 더 화려하거나 예술적으로 만들기 위해 노력합니다. 의식적으로 또는 무의식적으로 수행하는지 여부는 내 사용과 관련이 없습니다.

그러나 “articulate”형용사를 사용하면 단순히 언어에 대한 이해와 사용이 강한 사람을 생각합니다. 명확하고 이해하기 쉽습니다. 그들의 말은 적절하고 정확하지만 반드시 읽거나들을 수있는 가장 유창하거나 “재미있는”것은 아닙니다.

내 생각에 말은 명료하지만 설득력은 없습니다. 웅변적일 수 있지만 진정으로 명료하지는 않지만 특정 효과에 대한 문장을 작성하는 능력을 갖추려면 의도 한 언어를 상당히 잘 이해해야하기 때문에 이것은 매우 드물다고 생각합니다.

이 특별한 사용법의 차이가 영어 사용자들 사이에서 흔히 발생하는 것입니까? 아니면 그냥 이상합니까?

댓글

  • ' 화려한 연설이 아닙니다. 오히려 강렬하고 명료하고 청중에게 적절한 문제의 핵심을 잘라 내고 표현할 수있는 사람에 관한 것입니다. 대부분의 시간을 함께 사용하는 경향이 있지만 일반적으로 명확하게 표현하는 것과는 다릅니다.
  • 사전에서 무엇을 알려 줍니까? 의미는 상당히 다릅니다.
  • @Drew-Merriam-Webster 및 vocabulary.com에서 검색 한 일반적인 Google 검색에 따르면 둘 다 거의 동일한 정의를 공유합니다. 적어도 형용사 형태. Eloquent : -Google-말하기 나 쓰기에 유창하거나 설득력이 있음 -MW-언어를 명확하고 효과적으로 사용할 수있는 능력을 갖거나 보여줌 -Vocab.com-쉽게, 명확하고 효과적으로 자신을 표현하기 표현 : -Google-말하는 능력을 갖거나 보여줌 유창하고 일관되게 -MW-말이나 글로 아이디어를 명확하고 효과적으로 표현할 수 있습니다. -Vocab.com-명확하게 표현하거나 진술합니다.
  • 인용하는 내용도 상당히 다릅니다. 언어 사용 명확하고 효과적인 능력과 능력 유창하고 일관되게 말하십시오 . 발음은 언어 표현, 특히 발음에 관한 것입니다. Eloquence는 당신이 어떻게 말하는지만큼이나 큰 소리로 말할 필요는 없습니다.
  • @Drew, 당신이 말하는 것을 알지만 두 단어 모두 쓰기와 말하기를 모두 언급하는 정의를 가지고 있습니다. Eloquent-Google- 말하기 또는 쓰기 에 유창하거나 설득력 있고 Articulate-MW- 말 또는 쓰기 로 아이디어를 명확하고 효과적으로 표현할 수 있습니다.

답변

당신의 이해가 확실히 올바른 방향이라고 생각합니다. 내 생각에 “웅변 적”은 “명확한”보다 강하고 의미 적으로 훨씬 더 유리하다. Eloquent는 거의 “웅변”의 재능, 즉 연설이나 공식적인 담화의 수행, 즉 예를 들어 잘 말하거나 설득력있게 말하는 것을 의미합니다. 키케로. Articulate는 자신의 생각을 명확하고 간결하게 설명 할 수있는 능력을 의미하지만 “웅변”만큼 말하거나 설득하는 데 타고난 재능을 의미하지는 않습니다.

Answer

Merriam-Webster의 동의어 사전 (1984)에 따르면 articulate (형용사)와 eloquent 은 두 개의 별개의 동의어 그룹에 속합니다. 하나는 다른 단어가 함께 표시되는 그룹이고 다른 하나는 표시되지 않는 그룹 (각각)입니다. 이는 겹치지 않는 의미로 이해했을 때 그 이유를 설명하는 데 도움이됩니다. 두 단어는 상당히 다른 것처럼 보이지만 공유 된 의미로 보면 공통점이 많습니다.

과 밀접하게 관련되지 않은 명확한 의 의미입니다. 웅변 구두 보컬 의 동의어입니다. Merriam-Webster에 따르면 “모두 음성으로 말하거나 말로 할 수 있습니다. “사전은 ar의 감각에 대해 이렇게 말합니다. ticulate :

정확히 명확하고 이해하기 쉬운 언어의 사용을 의미합니다. 따라서 말은 명확한 소리의 발화입니다. 명확한 울음은 의미없는 소리가 아닌 의미있는 단어로 표현되는 울음입니다 [.]

의 감각 명확한 과 밀접하게 관련되지 않은 웅변적인 표현 적 , 중요한 , 의미있는 의 동의어로 만드는 것입니다. , 임신 심각한 -MW가 “생각, 생각, 느낌 또는 이들의 조합을 명확하게 전달하거나 표현하는 것을 의미합니다.”이러한 의미에서 웅변적인 과 관련하여 사전은 다음 설명을 제공합니다.

뭔가 웅변적인 … 위대하거나 인상적인 힘으로 자신의 생각, 아이디어 또는 감정을 드러내거나 … 조건, 상황 또는 성격 [.] … Eloquent 는 깊은 감정을 불러 일으키거나 감정을 담은 이미지 나 아이디어를 불러 일으키는 힘이 함축 될 때 단어, 스타일, 스피치에도 적용됩니다 [.]

그러나 동의어 사전 에는 명확한 웅변적인 번들도 포함되어 있습니다. 볼 루블 , 보컬 , 유창 glib 를 포함하는 그룹으로 함께. 사전에있는 해당 항목의 관련 부분은 다음과 같습니다.

보컬, 명료 함, 유창함, 웅변 , voluble, glib 남성은 자신을 명확하게 또는 쉽게 표현할 수 있거나 그러한 능력을 보여줄 수 있습니다. … Articulate 는 사람이나 발화에 대한 표현 능력과 관련하여 생각과 감정에 자주 적용됩니다. 표현을 추구하는 것을 정확하고 분명하게 드러내거나 전달하는 언어의 사용을 의미합니다 [.] … Eloquent 는 일반적으로 유창함을 의미합니다. 그러나 그것은 또한 강력한 감정의 자극과 열렬하고 감동적인 언어로 표현된다. 연사뿐만 아니라 작가에게도 적용되며, 유사한 제안을 전달하는 것으로 확장됩니다 [.]

“명확한 또는 쉽게 표현할 수 있습니다. “그런 다음 명확한 웅변적인 강조점이 주로 다릅니다. 명확한 기본 생각이나 느낌을 표현하거나 전달할 때 정확성을 강조합니다. 그리고 웅변 은 화 자나 작가의 느낌뿐만 아니라 청중이나 독자에게 원하는 반응을 유도하거나 불러 일으키는 효과를 강조합니다.

명확하게 잘 선택된 단어의 정교하게 짜여진 사슬처럼 표현의 매우 효과적인 정확성에 적용하고 열정적 인 영감에 웅변 을 적용합니다. , 감동적인 단어의 저항 할 수없는 홍수처럼. 어쨌든 Merriam-Webster의 동의어 사전 의 견해 인 것 같습니다.

답변

저에게 “웅변”은 말의 명쾌함과 부드러움 에 대한 것이고 “아티큘레이션”은 강력한 말 말을하는 동안 (즉, 팔다리를 움직일 때) 명료하게 말하면 입의 말이 움직임으로 보완됩니다. 말이 강력하고 효과적입니다. 이것이 바로 “분명한 연설”이라고하는 것입니다. 그러나 “웅변”은 말의 명확성, 명료 함 및 부드러움에 관한 것입니다. “웅변”과 “명확성”이 둘 다 일반적으로 좋은 화자에게서 발견된다는 점이 비슷해 보입니다.

더 설명해 드리겠습니다. 영어는 풍부한 언어입니다. 어휘가 넓습니다. 어휘가 좋은 사람은 설득력이있을 수 있습니다. 이제 힌디어가 그렇게 부자가 아니라고 가정 해 봅시다. 고뇌. 따라서 힌디어로 자신을 표현하는 사람은 영어로 자신을 표현하는 사람이 얻을 수있는 웅변을 얻지 못할 가능성이 있습니다. 그러나 이것은 “아티큘레이션”에서는 사실이 아닙니다. 두 가지 상황 모두에서 하나는 똑같이 표현적일 수 있습니다.

내가 맞는지 알려주세요.

댓글

  • 설명이 마음에 들지만이 단어에는 두 가지 다른 정의가 있습니다. 귀하의 사용 사례에서, 사람이 사용하는 강조 방법을 설명하는 수단으로 단어를 사용하는 것은 절대적으로 정확합니다. 그 또는 그녀는 말을 향상시키기 위해 말하는 동안 명료하게 말할 수 있습니다. 그러나이 단어는 숙련 된 방식으로 단어를 조합 (결합) 할 수 있음을 의미 할 수도 있습니다. 이 경우 " 명확하고 " " 웅변 "는 좀 더 유사합니다. 제가 언급 한 단어의 버전에 대해 충분히 구체적이지 않았을 것 같습니다. ' 내 실수 🙂

답변

Eloquent는 특정 인스턴스를 가리키는 반면 “articulate”는 지속적인 상태. 명료 한 사람은 때때로 웅변 할 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 열광자는 자신이 선호하는 주제에 대해 유능하게 말할 수 있지만 여전히 웅변이 부족합니다. 극도로 평평하거나 지루하거나 설득력이 없을 수 있습니다. 누군가가 일련의 논쟁에서 설득력이 있다고 말할 때조차 그들이 잘못된 주제로 영국을 위해 지루할 가능성을 배제하지 않습니다.Eloquent는 또한 당신이 기계공이 아니라면 “명확한”의 사실이 아닌 행동 ( “웅변적인 몸짓”)에도 적용됩니다.

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다