“ 앞서 언급 한 ” 용어를 사용하는 것이 때때로 나쁜 습관으로 간주됩니까?

아니요, 앞서 언급 한 은 문법적으로 올바른 모든 시나리오에서 공식적이고 허용됩니다.

예 :

사실, 과학적 은유와 비유가 텍스트에 정기적으로 나타나며, 앞서 언급했듯이 부분에 대한 끈기와 따라하기 쉽습니다. 그러나 이상하게도 보람이 없습니다. 이것의 주된 이유는 어떤 지속적인 논쟁이 그것의 부재로 주목할 만하 기 때문입니다. 3 장 이후의 몇몇 장은 비교적 독립적 인 논문의 모습을 보입니다. 이 효과는 앞서 언급 한 저자가 과학적 또는 준 과학적 개념 및 정말 그러한 논의의 중요성을 그려 내고 있습니다.…

—Roy C. Wood, Service Industries Journal, 1997 년 10 월

관련이 없지만 사용한 그림에 또 다른 문법 오류가 있습니다. " 사용할 수 있기를 바랍니다 … "

법률 스타일 전문가 인 Brian Garner는 다음과 같이 말합니다.

앞서 언급했습니다. 앞서 언급 한 내용 : 이러한 법률은 현대 글에서 거의 또는 전혀 정당화되지 않습니다. Garner, A Dictionary of Modern Legal Usage , p.37

따라서 “앞서 언급 한”이 법률에서 열악한 스타일로 간주된다면 글쓰기, 비 법적 글쓰기는 어떻습니까? 다음을 고려하십시오.

오늘 아침 저는 개를 봤습니다. 앞서 언급 한 개는 비글이었습니다.

앞서 언급이 더 높은 정확도를 제공합니까? 다음보다 더 정확합니까?

오늘 아침에 저는 개를 봤습니다. 개는 비글이었습니다.

아니요, 전혀 요.

“앞서 언급 한”(또는 “말했다”)과 같은 언어의 사용은 마치 턱시도, 모자를 쓰고 스포츠를하면서 일반 청중에게 깊은 인상을 주려는 것과 비슷합니다. 단안경. 그러나 대부분의 청중에게 이것은 어리석은 것처럼 보일 것입니다. 가짜 정확한 법률 용어도 마찬가지입니다.

댓글

• 개라는 단어는 의미가 하나 뿐이며 매우 짧은 예에서 언급 할 개는 하나뿐입니다. 우리가 제공 한 컨텍스트만큼 " 경험 "이 "로 오해 될 수 있습니다. "이 특정 이벤트 "보다는 "에 앞서 언급 한 단어를 사용하지 않고 다른 지정자 (이 라는 단어가 대안으로 떠 오릅니다}.
• 앞에서 언급 한 과 말한 i>는 형식적인 법적 스타일의 패러디처럼 비공식적 인 맥락에서 장난스럽게 사용되기도합니다.

 이 단어가 형용사 대신 사용되는 형용사이기 때문에 단어에 문법적으로 잘못된 것이 있는지 의심합니다. 또한 길이에도 불구하고 단어가 특히 이해하기 어려운 단어는 아닙니다.그러나 관용구의 문제로 My라는 단어를 사용하는 것은 잘못된 결정자입니다. 앞서 언급 한 단어를 사용하는 것은 별도로 명시하지 않는 한 화자가 언급했음을 의미하므로 여기서 “내가 언급 한 것”대신 “앞서 언급 한 내용”을 말하는 것이 더 일반적입니다. 이 단어의 의미 때문에 덜 그렇다고 생각합니다. 그 단어는 자신을 명시 할 필요가없는 독백에서 자주 사용되기 때문입니다. 이러한 경우에는 “앞서 언급 한”이라고 말하는 것이 더 나을 수도 있습니다. 공평성이 높다는 인상을주기 때문입니다.
  사실상 “앞에 언급 한 것”은 일반적으로 “The”라는 단어가 앞에옵니다. 문법 검사기는 다른 결정자의 잠재적 인 타당성을 무시합니다. British National Corpus 를 검색하면 114 개 중 97 개가 “앞서 언급 한 항목”에 대한 것으로 나타났습니다. Google Ngrams *는 “앞서 언급 한”의 서면 사용 중 적어도 절반이 1604 년 이후의 특정 기간에 “앞서 언급 한 것”에 대한 것이라고 제안합니다. 최근에는 그 격차가 다소 좁혀졌지만 사용량의 차이는 최근 인기 증가 추세와 거의 상관 관계가 있으며 초기 단계입니다. 분기합니다. 앞서 언급 한 내용이 일부 사용되지만 차트에는 등록되지 않습니다.
  “my 언급 됨”을 <로 바꾸면 거의 기꺼이 베팅 할 것입니다. em> 앞서 언급 한 , Microsoft Word는 귀하의 단어 사용을 기꺼이 용서할 것입니다. Microsoft Word가 없지만 문제의 문장을 GrammarCheck 에 입력하고 원본과 함께 “앞서 언급 함”에 표시를 받았지만 확인을 통과 한 후 제안 된 대체 항목을 만들었습니다.

  이제 일부 사람들은 최종 기사를 사용해야한다는 의미로 받아 들일 수 있지만 다른 문법 결정자가 사용되는 것을 보았습니다. 영국 내셔널 코퍼스에 있으며 덜 일반적인 관행이라는 사실에도 불구하고 대부분의 것들을 기꺼이 사용할 것입니다. 이 답변을 게시하기 전에 여기에 아무도이 이상한 점을 언급하지 않았기 때문에 특히 그렇습니다.

* _{여기 ” postimg의 차트}