정답 : ' 그녀만큼 아름답다 ' 또는 ' 그녀만큼 아름답습니다 '?

그녀에 대해 읽은 내용에서 “그녀”가 주제로 사용된다는 것을 이해합니다 ( “be”는 ) 및 “그녀”를 객체로 사용하지만 직유 또는 비교와의 사용법에 대해 혼란 스럽습니다.

예 : “달은 그녀만큼 아름답습니다.”

또는 둘 다 맞지만 주제와 대상이 바뀌 었습니까?

댓글

답변

“자연스럽지 않은”것처럼 들릴 수 있지만 실제로 올바른 * 버전은 다음과 같습니다.

달 그녀만큼 아름답습니다.

그녀는 실제로 주관적인 경우에있는 술어 명사입니다. 문장을 확장하면 분명해집니다.

달은 [현재]만큼 아름답습니다.

또는

그녀는 달만큼 아름답다고 말한 경우도 있습니다.

명확합니다.

than다른 비교 전치사도 기본적으로 새로운 절을 시작합니다.

그녀는 I [am]보다 키가 큽니다.


*이 문맥에서 “올바른”이라는 단어에 대한 참고 :

철학적 수준에서 일부는 의문을 제기합니다. 문법이 규범 적이든 설명 적이든. 문법에 관해서는 “규칙”과 같은 것이 없다고 말하는 사람들 사이에서 “올바른”이라는 단어의 사용에 대한 반발이 있습니다. New Math 와 마찬가지로 영어 교사가 가르친 규칙은 깨질 수 있다는 것을 말하는 학습 스타일이 있습니다. 그들은 문법이 엄격하게 서술 적이며 그들에 대한 반항을 일으키지 않는 가난한 작가라고 말합니다.

나는 의도적으로 사용했지만 명확히하고 싶습니다. “정답”은 “규칙”을 고수하는 것을 의미하며 기술적으로 특정 스타일 가이드를 보거나 영어 수업의 범위 내에서 또는 제 경우와 같이 편집자였던 엄마가있는 경우에만 가능합니다. 🙂 Put 다른 방법으로, 이것이 우리 선생님이 주셨을 대답이고 저는 그것에 대해 사과하지 않습니다. “그녀보다”라는 말을 듣는 것은 아주 흔하고 이해할 수있는 일이지만 할머니와 이야기를한다면 그녀는 아마 당신을 바로 잡을 것입니다. 그것이 좋든 나쁘 든 거기에있는 “규칙”중 하나입니다.

나는이 “규칙”이 존재하는지 여부에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 또한 규칙이 철판이라고 주장하지 않을 것입니다. 솔직히 말해서 그렇지 않기 때문입니다. “올바른”이라는 단어의 요점은 문법 나치 사이에서 이것이 “올바른”규칙이라는 것입니다.

위에서 설명한 것처럼 언어 학적 의미도 가지고 있습니다. 하지만 내가 “정확하다”고해서 그 반대가 “흔하지 않다는 의미는 아닙니다.

좋아, y”all ?

댓글

  • 어떤 사람들이 실제로 than 을 전치사로 사용한다는 것을 보여주는 학술 연구가 있습니다. 특정 경우에는 도 그 중 하나입니다.
  • " 나는 그녀보다 키가 큽니다. "는 " 그녀보다 키가 큽니다 ". " 달은 그녀만큼 아름답습니다 " 문장에 문법적으로 잘못된 것은 없습니다. 무생물을 사람과 비교하고 대상 대명사가있는 사람을 참조합니다. 따라서 저는 " 달이 [그대로] 아름다운 것을 선호합니다. " 반면에 좀 더 사실적인 맥락에서는 " 해바라기는 그녀보다 키가 크고 " " 해바라기가 그녀보다 키가 큽니다. "
  • @AffableGeek, " "는 허용되는 사용법입니다. 영어 문법은 규범 적이 지 않고 서술 적입니다. 허용되는 사용법이므로 문법적입니다. 그래도 새로운 문법 책이 필요할 수 있습니다!
  • @AffableGeek : 현대의 문법가들은 적어도 비공식적 인 스타일에서는 그보다 등이 완벽하게 정확하다는 데 동의합니다. (매우 권위있는) Cambridge Grammar of the English Language, Ch.5, § 16.2.1. 과거에는 그보다 등이 표준 버전 이었지만 언어는 진화했습니다. CGEL에서 :“대명사가 대상이되는 동사를 추가하여 than 또는 as 의 보완을 확장 할 수 있다면 형식적 스타일은 명사적이고 비공식적 인 스타일을가집니다. 비난.”
  • Mark Liberman은 Yardley가 고전을 배포 하는 것을 포함하여이 문제에 대해 Language Log에 여러 번 썼습니다. 그는 < 객체 > iv id = “8d74bf3bef보다 "를 사용한다고 지적합니다. “>

는 존경받는 많은 작가의 회사에 있으며 사용은 문자 그대로 수세기로 거슬러 올라갑니다. ' 혁신이 아닙니다.

답변

둘 다 “as her”버전은 문법이 엄격하게 아닌 것으로 간주되지만 영어는 엄격한 언어가 아닙니다. 영어에서는 문법이 규범 적이 지 않고 서술 적이기 때문에 올바른 것으로 받아 들여지는 것이 옳습니다.

일반적인 연설에서는 “as her”또는 “as me”라고 말하는 것이 훨씬 더 일반적입니다. she “또는”as I “.

좋은 문법이지만 실제로는 드물며 대부분의 귀에 이상하게 들립니다.

  • 나는 그녀보다 똑똑합니다.
  • 그녀는 나보다 똑똑합니다.

가장 엄격한 문법이지만 대부분의 귀에 잘 들립니다.

  • 나는 그녀보다 똑똑합니다.
  • 그녀는 나보다 영리합니다.

문법이 느슨하지만 글에서도 훨씬 더 일반적입니다.

  • 나는 그녀보다 영리합니다.
  • 그녀는 나보다 영리합니다.

본질적으로, 영어 구사에서 우리는 대명사의 주어 형태로 문장을 끝내는 것을 좋아하지 않습니다. 문장은 하나에서 끝날 것입니다. 객체 형식을 대체하거나 “대명사로 끝나지 않도록 문장을 다시 작성합니다.

댓글

  • I 규범 적으로 정확한 " 그녀는 " 영어 원어민의 자연스러운 말이 나오지 않는다고 말할 수 있습니다.
  • 나는이 " 규칙 인 "가 많은 사람들과 마찬가지로 17-18 세기 문법가에 의해 발명되었다고 생각합니다. 영어는 라틴어처럼 보이지 않았습니다.
  • 이 답변을 뒷받침하는 참고 자료, 부수적으로 : Cambridge Grammar of the English Language, Ch.5, § 16.2.1. “대명사가 주체가되는 동사를 추가하여 than 또는 as 의 보완을 확장 할 수 있다면 형식적 스타일은 비공식적 인 명사 스타일을 갖습니다. ” 왜 그들이 논리적으로명목이어야하는지에 대한 표준 주장이 건전한 지 여부를 논의하고 논란의 여지가 있다고 생각하지만 “답이 무엇이든 비공식적 스타일로 비난 자들은 분명히 완전히 받아 들일 수 있습니다.”라고 결론을 내립니다.
  • as she는 시적 또는 공식적으로 사용될 가능성이 높으며 as her의 사용법보다 더 구식입니다. 어느 쪽이든 할 것이고 대부분의 원어민은 당신의 의미 나 의도를 이해할 것입니다. 그러나 연설에서 as she를 사용하면 눈에 띄게 표시되며 시인이 아니면 수행하지 않는 것이 가장 좋습니다. 🙂
  • " 좋은 문법 ", 그녀의 버전이 " 잘못된 문법 ".

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다