“ 결과대로 ” 대 “ 결과가 나왔습니다. ”

둘은 정확히 똑같은 것을 의미하지만 “결과대로”는 “놀랍게도 그랬습니다!”라고 말하는 것처럼 조금 더 놀란 기분이 들었습니다.

구문이 크게 다릅니다. 두 번째 버전에서는 쉼표가 완전히 잘못되었습니다. [무언가 발생 / 사실] 실제로는 “그것”이 결과가 나왔다는 사실을 참조하기 위해 “그것”을 필요로합니다 . 필수 “that”은 사실로 판명 된 진술을 참조하는 (선택적으로 삭제 가능) 하나에 추가 합니다.

둘 다 “that” “이 연속적으로 발생하는 Google 도서에서> 약 13,600 개의 결과 …

1 : 그는 죽을 것이라고 예상하지 않았습니다. 하지만 가 일어난 일 이라는 것이 밝혀졌습니다.

다음으로 , 쉼표 (음성 일시 중지)가 필요하며 첫 번째 는 더 이상 유효하지 않습니다 …

2 : 그는 죽을 것이라고 예상하지 않았습니다.하지만 as 결과 , 이 (가) 일어난 일입니다.

참고 일반적으로 # 2의 “it”은 다른보다 구체적인 명사 (사물, 사건 등) 로 대체 될 수 있지만 문맥 # 1에서는 적어도 “비정상적인”것입니다.

구문의 차이를 제외하고는 의미 를 만들 이유가 없다고 생각합니다. 두 구조의 차이. 둘 다 상대적으로 비공식적 인 사용이며 발생한 일이 행동 되는 것이 무엇이든 발표자가 예상했던 것이 아니라는 것이 알려졌습니다 . 버전은 결과에 다소 놀라움을 의미합니다.

그들은 의미와 의미가 거의 동일합니다. 유일한 차이점은 “결과대로”가 놀라움 에 대한 약간 더 강한 힌트를 가지고 있다는 것입니다. “그렇다면 X.”라고 말하면 당신은 “X가 다소 놀라운 결과라고 말하고 있습니다.

“7 학년 때 어떤 선생님이 될지 궁금했습니다. 그 분은 7 학년을 자주 가르치 던 Smith 부인이었습니다. “

“7 학년 때 어떤 선생님이 될지 궁금했습니다. 결과적으로 우리의 평범한 7 학년 교사가 모두 그만두었기 때문에 완전히 새로운 사람을 고용했습니다.”

” 7 학년 때 선생님이 될 것입니다. 결과적으로 나에게는 아버지가있었습니다. “

X가 놀라운 결과는 아니지만 누군가가 다음과 같이 행동하는 경우에도 매우 비꼬는 표현으로 사용할 수 있습니다. “어쨌든 예상하지는 않았지만-명백한 결과를 고려하지 않고 행동하는 것처럼 :

“지미에게 무슨 일이 일어 났는지 들었나요? “

“아니요! 무슨 일이 있었나요? “

“알다시피 경찰은 장난 전화를받는 것을 좋아하지 않습니다. “(의미 : (1) Jimmy는 경찰에 장난 전화를 걸고 있습니다. (2) Jimmy는 (3) 아무도이 결과에 놀라지 않아야합니다 , 그러나 (4) Jimmy는 분명히 예상하지 못했습니다. 그렇지 않으면 그는 그것을하지 않았을 것입니다.)

이 비꼬는 사용법의 경우, 당신은 “현재 시제를 사용할 것입니다. 왜냐하면 당신은 일반적인 진리에 대해 관찰하고 있기 때문입니다. 이벤트 자체에 대해 설명하는 대신 이벤트 자체에 대해 설명합니다.

돌아 감 / 돌아 감대신 돌아 감 / 돌아 감이 두 경우 모두에서 사용될 수 있습니다. “,하지만”As it turns / turned out “은 첫 번째 경우에는 놀라움을, 두 번째 경우에는 풍자를 강조합니다.