내 이해에서”관련 “과”관련 “이라는 문구는 서로 바꿔 사용할 수 있지만 한 번 편집자는 전자를 다음과 같이 수정했습니다. 내 글에서 후자. 차이점이 무엇인지 물어봐도 될까요? 제 글의 문장은 다음과 같습니다.
(original ver) 최근에 제출 한 제안에 대해 우리 팀은 여기에 요약 된 몇 가지 의견을 작성했습니다.
(수정 된 버전) 귀하의 제안이 지난주에 제출되었습니다. 저희 팀은 여기에 요약 된 몇 가지 의견을 작성했습니다.
댓글
- 가급적이면 표준 영어 사전에서 참조를 포함합니다. en.oxforddictionaries.com/definition/as_regards 및 en.oxforddictionaries.com/definition/ …
- Btw, " 관련 " " 감사합니다 . " 최소한 편집기가 잘못되었습니다.
- 제목과 원래 질문에서이 문제를 수정 했으므로 검색으로 올바른 양식을 찾을 수 있습니다.
- @JohnLawler-It ' 질문에서 영어를 수정하는 한 가지이지만 질문이 구체적으로 인용 된 두 개의 구문 중 어느 것이 올바른지에 관한 것이라면 ' 그대로 남겨두면 안됩니다. 정정이 답변의 일부로 제공됩니까?
답변
다음과 관련하여 사용 새로운 주제를 언급 할 때.
이전 관련 섹션에서 계속 진행할 때, 앞서 언급 한 것과 대조 될 때 또는 덜 중요한 것을 추가 할 때 관련 을 사용합니다.
즉시적인 경우 텍스트가 메시지의 시작 부분 일 수 있으며 관련 을 사용해서는 안됩니다.
HTH.
댓글
- 안녕 Kris, 네, 텍스트는 메시지의 시작입니다. 설명해 주셔서 감사합니다!
답변
귀하의 … 가 정확합니다.
당신의 … 는 정확하지만 나에게는 안 좋은 것 같습니다.
당신의 … 는 정확하고 더 좋습니다.
댓글
- 마틴에게 감사를 표하지만 " 안부 "는 Cambridge Dictionary에 기록되어 있습니다. dictionary.cambridge.org/zht/%E8%A9%9E%E5%85 % B8 / …
- 아하! ' 내 답변을 업데이트했습니다. 🙂
- Martin에게 감사합니다. " 관련하여 "는 원어민이 거의 사용하지 않지만 문법적입니다.
- @Jane Btw, 거의 -ly 드물게 같은 용도로 사용되므로 불필요합니다.
- 관용구는 관련 이며 단수 관련 이 아니라 감사합니다. 반면 관용구는 관련 있음 에 마지막 -s 가 있지만 ' s not plural, 왜냐하면이 관용구의 regard 는 명사가 아닌 동사이고 -s 는 3 인칭 단수 현재 시제 동사로 표시하기 때문입니다.