“뿐만 아니라”라는 접속사를 고려할 때이 문장을 올바르게 입력 했습니까?
“반원형 부분의 총 위치 에너지는 내부 저장된 굴곡, 전단 및 축 에너지 측면에서 설명 할 수 있습니다. 식 (1)에 주어진 외부 에너지뿐만 아니라. “
댓글
- 대부분의 사람들에게 사용하는 단어는 단순히 전문 용어이며 문제를 혼동하십시오. 더 일반적인 단어로 다른 예를 들어 주시겠습니까?
- 그럼에도 불구하고 우리가 귀하를 정확하게 도우려면 귀하의 현재 예를 유지하면서 질문을 완전히 이해할 수 있어야합니다. , 사용 방법을 알 수 있도록 일반적인 단어로 다른 예를 추가 할 수 있습니까? 예를 들어, 이 부분의 총 칼로리는 칩, 소시지, 베이컨, 뿐만 아니라 [the] 외부 칼로리로 설명 할 수 있습니다. 1 . 이것은 완전히 의미없는 말일 수 있지만, 어떤 단어가 어떤 단어의 분류에 속하는지 명확하게 파악하여 혼동을 일으키지 않습니다.
- 글쎄요. ' m이 특정 문법에 대한 전문가는 없지만 ' 문장에 뿐만 아니라 가 필수적인 것 같지 않으므로 ' 쉼표가 필요하지 않습니다. 그러나 스타일에 맞게 삽입 할 수 있습니다. 개인적으로 쉼표로 구문 분석하는 것이 더 좋다고 생각하지만 다른 사람들은 증거로 뒷받침되는 논증을 가지고있을 수 있으며 저는 그들의 지식에 절합니다.
- John과 Jemima는 물론 그들의 자녀들도 마찬가지입니다. 우리를 만나러 온다 . 쉼표는 필수는 아니지만 가장 바람직합니다.
- 복합 전치사 구문 인 “외적 에너지뿐만 아니라”는 문장의 단어를 현명하게 수정하지 않습니다. “에너지”또는 “용어”를 수정하지 않고 “of”[of뿐만 아니라]에 연결할 수없는 dangling modifier 입니다. 문장을 다시 작성하십시오. 올바른 버전 하나가 제공됩니다. " 반원형 부분에 대한 총 위치 에너지는 내부 저장된 굴곡, 전단 및 축 에너지 측면에서 설명 할 수 있습니다. Eq. (1) "
답변
당신이 정말로 비교하고있는 것을 생각한다면, 문장은 쉽게 스스로 재 작성됩니다. (1) 내부 저장된 굴곡, 전단 및 축 에너지와 (2) 식 (1)에 주어진 외부 에너지를 비교하고 있습니다. 두 구문은 “and”로만 연결하면됩니다. “뿐만 아니라”는 적절한 비교를 위해 “뿐만 아니라”가 필요합니다. “and”를 사용하지 않으려면 다음과 같이 문장을 다시 작성할 수 있습니다. “The total. . . 내부. . . 에너지뿐만 아니라 식 (1)에 주어진 외부 에너지로도 사용됩니다. 읽기 쉽도록 더 짧은 문구 (외부 에너지)로 시작해야합니다.
답변
*뿐만 아니라 **에 대해서도 본능이 옳습니다. 일반적으로 필요하지 않습니다. and 뿐만 아니라 다른 and 위에 and 에 해당합니다.
분명하지 않습니다. 당신의 예에서 Eq. (1) 포함합니다. 다음을 포함합니까?
-
외부 에너지를 포함하여 나열한 모든 유형의 에너지 (옵션 A)
또는
-
외부 에너지 만 (옵션 B)?
옵션 A가 원하는 말이면 다음과 같이 작성할 수 있습니다.
“식. (1) 반원형 부분의 총 위치 에너지는 외부 에너지와 내부 저장된 굴곡, 전단 및 축 에너지로 설명 할 수 있습니다. “
옵션 B가 말하고 싶은 경우 다음과 같이 작성할 수 있습니다.
“반원형 부분의 총 위치 에너지는 Eq에 표시된 외부 에너지의 관점에서 설명됩니다. (1) 및 내부 저장된 굴곡, 전단 및 축 에너지. “
말하고 싶은 내용과 방법에 따라 다양한 가능성이 있습니다.
두 옵션 모두 외부 에너지를 먼저 제시 한 다음 내부에 저장된 에너지 목록을 표시하는 것이 도움이됩니다.이 순서는 뿐만 아니라 및 결과가 더 명확 해집니다. 그렇게 생각합니다.
댓글
- 감사합니다 …. 감사합니다. 전체 구조를 변경했고 이제는 완벽하게 작동합니다.
- @Sajjid 다행입니다!
답변
제안합니다
반원형 부분의 총 위치 에너지는 내부 저장 에너지 (굴곡 , 전단 및 축)뿐만 아니라 Eq. (1).
또는 “ 외부 에너지와 함께 “라고 말할 수도 있습니다.