' 대비 ' 대 ' 대비 '

아래 문장 :

우리의 방법으로는 부정확 한 모델링으로 인해 DART 방법에 비해 100 % 정확도.

위 문장에서 대비 를 사용하는 이유는 무엇입니까? 대신 비교 대상 을 사용할 수 있습니까?

답변

“as compared to …”는 정확합니다. “As 비교 to …”는 영어를 사용하는 모든 사용자에게 올바른 것으로 받아 들여지지 않습니다.

사실 " " 및 " 대비 " 와 비교할 때 말하면 매우 비슷하게 들립니다. 따라서 영어 듣기 는 쉽게 받아 들일 수 있지만 영어 독자 는 받아들이지 않을 수 있습니다.

위 문장이 잘못되었습니다. Compared는 형용사가 아니며 일반 동사이므로 부사 as 가 잘못 사용되었습니다. 문장은 다음과 같아야합니다.

우리의 방법은 에 비해 100 % 정확도를 달성 할 수 없습니다. 부정확 한 모델링으로 인한 DART 방법입니다.

비교 = 유사점과 차이점을 확인하기 위해 조사 (두 개 이상의 사물, 아이디어, 사람 등) : 두 조각의 천을 비교하십시오. 두 나라의 정부를 비교합니다.

(구조 as [adjective] as 는 두 가지 또는 사람을 비교 할 때 일반적으로 사용됩니다. 예를 들어 “우리의 방법은 정확한 그들의 것입니다. ” )

기존 compare 뒤에 어떤 전치사를 사용할 지에 대한 규칙은 명백하게 다른 두 사람의 유사점이나 유사점을 지적 할 때 to 뒤에 와야한다고 명시합니다. 또는 사물 : “그녀는 그의 손글씨를 매듭 진 문자열과 비교했습니다.”

편집 : “compared”와 같은 포괄적 인 진술을하기 전에 더 조심해야합니다. 그것으로. Kiamlaluno는 “ “에 대해 명확하고 이해하기 쉬운 설명을 제공했습니다. 그리고 다른 사람들이 혜택을 볼 수 있도록 그의 대답을 여기에 복사하고 싶습니다.

“Compared는 비교의 과거 분사이며”비교 the DART method due to the imprecise modeling “은 참여 문구입니다. 참여 문구는 형용사로 작동합니다 . 문장에서 우리의 방법. “

kiamlaluno

원어민 자주 "와 비교하여 "를 사용합니다. 그러나 "와 비교하여 "를 사용하지 않습니다. 따라서 실제적인 조치에 의해 " "가 정확하고 " 비교 대상 "이 올바르지 않습니다. "를 "로 생략하는 것이 ' 더 나은지 여부는 문체입니다. 문법적인 질문이 아닙니다.
@Martha에게 감사합니다. 약간의 조사를하고 결과를 게시 할 것입니다.하지만 내일 만입니다.
비교 는 형용사입니다. 그것은 분사입니다. 명사와 동사의 특성에 ' 참여 ' 때문에 소위 불립니다.
감사합니다. 이와 다른 질문에 대해서는 여기에 관련 질문을 게시합니다. ell.stackexchange.com/questions/7332/is-compared-to-a-verb
@ Mari-LouA 우리는 학습을 멈추지 않습니다. 저는 ' 지난 10 개월 동안 여기와 ELU에서 50 년 전에 제가 배운 문법에 대해 배운 모든 것을 잊었습니다!

“비교”를 사용할 수 없습니다.동사 형태 “비교”를 사용하면 대명사 (I, you …)와 같은 주어가 필요한 현재 시제의 유한 형태입니다. 문장의 첫 단어 일 때 명령형 일 수도 있고 특수 동사 뒤의 하위 절에서 사용될 때 가정법 형일 수도 있습니다.