요약

속편에서는 LaTeX가 가정됩니다.

예비 질문

1. 얇은 공간이 “arg”와 “min”을 구분해야합니까?

이것은 개인적인 취향의 문제입니다. \limsup의 기본 정의에는 얇은 공백이 있지만 “arcsin”은 일반적으로 두 구성 요소 사이에 공백없이 작성됩니다. 항상 그렇듯이 일관성은 키워드입니다. 매크로 정의를 사용하면 한 옵션에서 다른 옵션으로 전환해야하는 경우 전체 문서에서 조판을 쉽게 수정할 수있을뿐만 아니라 매크로 정의를 쉽게 수정할 수 있습니다.

2. 제한이 표시 스타일에서 연산자 아래로 내려 가야합니까?

또한 이것은 논란의 여지가 있으며 문서가 작성된 필드에서 사용되는 규칙을 따라야합니다.

3. 연산자 이름은 똑바로 조판해야합니까?

사인 및 코사인과 같은 다른 모든 연산자 / 함수 이름과 마찬가지로

사용 가능한 도구

1. amsmath

amsmath를 사용하면 서문에서

\DeclareMathOperator*{\argmin}{arg\,min} % thin space, limits underneath in displays \DeclareMathOperator*{\argmin}{argmin} % no space, limits underneath in displays \DeclareMathOperator{\argmin}{arg\,min} % thin space, limits on side in displays \DeclareMathOperator{\argmin}{argmin} % no space, limits on side in displays 

물론 이들 중 하나만 사용해야합니다. 문서에서는 \argmin를 입력하는 것으로 충분하며 연산자 주위의 간격은 수학 조판의 일반적인 규칙에 따라 올바른 간격이 될 것입니다.

겉보기에는 다름

\newcommand{\argmin}{\operatornamewithlimits{argmin}} 

정말 그렇지 않습니다. 왜냐하면 기본적으로 \DeclareMathOperator*{\argmin}{argmin}와 동일하기 때문입니다. 또한 더 이상 사용되지 않는 명령을 사용하며 \operatorname*이어야합니다.

2. 패키지 없음

다음 정의는 위의 정의와 동일한 순서로 매우 유사합니다.

\newcommand{\argmin}{\mathop{\mathrm{arg\,min}} \newcommand{\argmin}{\mathop{\mathrm{argmin}} \newcommand{\argmin}{\mathop{\mathrm{arg\,min}\nolimits} \newcommand{\argmin}{\mathop{\mathrm{argmin}\nolimits} 

\underset

\underset{x}{\mathrm{argmin}} 

이것은 질문과 하나의 답변에서도 언급되었지만 시각적 비교가 표시되므로 잘못된 것입니다.

3. 차이점

패키지 없음버전은 amsmath 버전보다 훨씬 엄격합니다.이 패키지는 nonamelimits 옵션은 \lim, \max와 같이 일반적으로 제한이있는 모든 연산자를 자동으로 변경합니다. 디스플레이) 옆에 두십시오. \DeclareMathOperator*가 사용 된 경우 동일한 옵션이 새로 정의 된 연산자에도 적용됩니다.

테스트 문서

다음 테스트에서 제안 된 정의 또는 구성을 비교합니다.

\documentclass{article} \usepackage{amsmath} % limits underneath \DeclareMathOperator*{\argminA}{arg\,min} % Jan Hlavacek \DeclareMathOperator*{\argminB}{argmin} % Jan Hlavacek \DeclareMathOperator*{\argminC}{\arg\min} % rbp \newcommand{\argminD}{\arg\!\min} % AlfC \newcommand{\argminE}{\mathop{\mathrm{argmin}}} % ASdeL \newcommand{\argminF}{\mathop{\mathrm{argmin}}\limits} % ASdeL % limits on side \DeclareMathOperator{\argminG}{arg\,min} % Jan Hlavacek \DeclareMathOperator{\argminH}{argmin} % Jan Hlavacek \newcommand{\argminI}{\mathop{\mathrm{argmin}}\nolimits} % ASdeL \newcommand{\cs}[1]{\texttt{\symbol{`\\}#1}} \begin{document} \begin{align} &\cs{argminA} & \argminA_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{argminB} & \argminB_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{argminC} & \argminC_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{argminD} & \argminD_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{argminE} & \argminE_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{argminF} & \argminF_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{underset} & \underset{x}{\mathrm{argmin}} f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\}\\ &\cs{argminG} & \argminG_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{argminH} & \argminH_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \\ &\cs{argminI} & \argminI_x f(x) &= \{x \mid f(x) = \min_{x"} f(x")\} \end{align} \end{document} 

결과

예상대로 많은 줄이 동일하게 조판됩니다. 그러나 \mathop로 정의 된 매크로는 nonamelimits 옵션을 따르지 않습니다. 또한 \argminD의 결과는 분명히 잘못된 것입니다. 제한이 전체 연산자 이름 아래가 아니라 “최대”아래로 조판 되었기 때문입니다.

\underset를 사용한 구성은 연산자 뒤에 올바른 간격을 사용하지 않기 때문에 잘못되었습니다. 얇은 공백이 다른 모든 항목을 따르며 조판하는 올바른 방법입니다. . \sin x와 \mathrm{sin}x를 비교하여 다른 컨텍스트에서이 얇은 공간을 확인하세요.

및 \argminA는 동일한 결과를 제공하고 \argminD 및 \argminB. 설명 : \arg 및 \max는 이미 연산자로 정의되어 있으므로 TeX는 다른 하나를 직접 따르는 경우 얇은 공백을 삽입합니다. \argminC 또는 \argminD를 사용하면 TeX가 휠을 조금 더 회전시킬 수 있으며 \argminA 또는 \argminB.

댓글

• 허용되는 답변이어야합니다.
• ' \newcommand{\argmin}{\operatornamewithlimits{argmin}}는 '