다음은 매우 유명한 인용문입니다 :
640k면 충분합니다.
빌 게이츠가 이렇게 말했습니까?
의견
- 기록이 주어지면 누군가가 무언가를 말했음을 증명하는 것은 잠재적으로 쉬울 수 있지만 누군가가 무언가를 말하지 않았다는 것을 증명하는 것은 더 어렵습니다.
- @David : 맞습니다.하지만 적어도 ' 광고, 보도 자료 등과 같은 공개적인 내용에 언급하지 않았다는 약간의 증거가 있어야합니다.
- @Pearsonartphoto : 증거가 없을 수도 있으며, 이는 그가 대규모 공공 장소에서 ' 말하지 않았다는 적절한 증거 일 수 있습니다. 내가 너무 까다 롭습니까?
- Bill Gates가 반복적으로 말한 은 음성 인식 에 관한 것입니다.
- @ShreevatsaR ' 모르겠습니다. 그가 " 5 년 후 PC가 평평 해지고 음성 중심 " 그는 기본적으로 iPhone에 대해 이야기하고 있는데 5 년, 7 년이 지나서 요? 너무 낙관적 일 수도 있지만 ' 마치 그가 날아 다니는 스케이트 보드를 예상 한 것과는 다릅니다. 이러한 일들이 2010 년에 실현 되었습니다.
답변
Bill Gates는 1996 년에 그는 칼럼에서 다음과 같이 썼습니다.
저는 어리석은 말과 잘못된 말을 한 적이 있지만 컴퓨터에 관련된 사람은 항상 일정량의 메모리로 충분하다고 말하지 마십시오… 640K의 메모리로 충분하다는 저의 어리석은 인용문에 계속 부딪 히게됩니다. 인용문은 소문처럼 떠다니며 몇 번이고 반복됩니다.
발췌 : 컴퓨팅 분야의 채용 기회 및 기타 , New York Times Syndicate, 1996
그는 실제로 2001 년에 다시 언급 했습니다.
IBM PC가 640K로 제한되어있는 동안 업계가 겪은 고통을 알고 있습니까? 기계는 한 시점에서 512K가 될 것이었고 우리는 계속 밀어 올렸습니다. 저는 그 말을 한 적이 없습니다. 반대 말을했습니다.
댓글
- I '는 거의 결론을 내릴 수 없습니다. 정말로 더 잘 알고 있었어야했던 사람은 당황스럽게도 잘못된 것을 말하고 나중에 " 아니요라고 말합니다. 물론 저는 그렇게 말하지 않았습니다. ' 분명히 더 잘 알고있었습니다. " (' 실제로 일어난 일이라는 것은 아니지만 '는 확실히 다른 사람들과 함께 항상 발생하는 그럴듯한 시나리오입니다.)
- Upvoted : IBM에서 사용하는 8088 프로세서에서 물리적 주소가 64k 블록에 보관 되었기 때문에 제한은 Intel에서 나왔습니다. 640k에서 1024k 사이의 주소를 가진 블록은 디스플레이 및 기타 하드웨어 장치와의 통신을 위해 예약되었습니다. 한계는 하드웨어에 의해 결정 되었기 때문에, 한계를 Gates에 귀속시키는 것은 어떤 식 으로든 소프트웨어에서 파생 된 것이라고 잘못 주장 할 것입니다.
- @Mason 그 주장에 의해 저는 소스를 제공하지 않고 모든 사람에게 절대적으로 모든 것을 귀속시킬 수 있습니다. 그런 다음 거부하면 ' 그저 얼굴을 구하려는 것뿐입니다 (사실 그리 드문 일은 아니지만 Glenn Beck은 정기적으로 그렇게하는 것을 좋아합니다). 물론 그가 말했을 수도 있지만 ' 약한 주장이라는 증거는 없습니다.
- @JamesSnell : 8088은 1,048,576 바이트의 직접 주소 지정 가능한 스토리지로 제한되었습니다. 65536 개의 직접 I / O 주소. 65,536 바이트의 직접 주소 지정 가능 스토리지로 제한되는 많은 이전 시스템에서는 8088에서도 작동 할 수있는 다양한 기술을 사용하여 기본적으로 이러한 제한을 초과하여 스토리지를 확장했습니다. PC가 786,432 바이트의 직접 액세스 가능한 RAM 또는 그 이상을 수용하는 것은 아주 쉬웠을 것입니다. 그러나 '는 실제로 786,432와 655,360 사이에 큰 차이가 없습니다. PC-DOS가 지원합니다.
답변
Quote Investigator , 증거는 결론을 내리지 못합니다.
1985 년 InfoWorld는 그를 다음과 같이 인용했습니다.
640K에서 PC-DOS의 상한선은 아무도 그렇게 많은 메모리를 필요로하지 않을 것이라고 생각했습니다. (견적은 출처가 아님)
내가 이것을 해석하는 방식은 메모리 제한이되기 전에 PC와 PC-DOS가 죽을 것이라고 생각했습니다. 문제. 이것은 그 당시의 표준이었고, 새로운 컴퓨터 아키텍처가 항상 등장했으며 이전 버전과의 호환성은 불과 몇 년 후보다 훨씬 작은 문제였습니다.
1989 년에 Gates는 말했고 이것은 기록되어 있습니다.
나는 1981 년에 이러한 결정을 내리면서 10 년 동안 충분한 자유를 제공 한 것처럼 요. 즉, 64k에서 640k 로의 이동은 상당한 시간이 소요되는 것처럼 느껴졌습니다. 음, 그렇지 않았습니다. 사람들이이를 실제 문제로 인식하기 시작하는 데 약 6 년이 걸렸습니다.
위 링크에서 자세한 내용을 확인할 수 있습니다. .
답변
아니요 , 적어도 일치하지 않음 유선 :
Bill Gates를 읽을 수있는 Huntsville Times (Tennessee) 웹 사이트에서이 기능을 확인하십시오. ” 그가 자신에게 귀속 된 인용문만큼 잠재적으로 수익성이없는 말을 한 적이 있다는 열렬한 부정과 우리의 베팅이 실제로 얼마나 안전한지 확인할 수 있습니다.
사이트에서 Gates는 아이들의 질문을받습니다.
p>
질문 : " 저는 신문에서 l981에서 “640K의 메모리는 누구에게나 충분해야합니다.”라고 말한 것을 읽었습니다.이 말을했을 때 무슨 뜻입니까? "
답변 : " 저는 어리석은 말과 잘못된 말을 한 적이 있습니다. 컴퓨터에 관련된 사람은 항상 일정량의 메모리로 충분하다고 말하지 않습니다. "