" 그대로 이해하는 방법 "

Nosey Flynn은 Davy Byrne s의 평소 구석에 앉아 있었고, 이야기를 들었을 때 Farrington이 반쯤 서서 그는 (1) (2) 지금까지 들었던 것처럼 (3) 똑똑했습니다.
(James Joyce, Dubliners)

(1), (2), (3)의 의미는 다음과 같습니다.

(1) : “동일하게 정도 또는 금액 “( 웹스터 학습자, 부사, 1 ) :이 의미에는”간접 보완 ( CGEL s term), ie as ever ~.
(2) as : “used to make comparisons”( 웹스터 학습자, 접속사, 1a ) : “A as A as ever B”에서 A는 B와 똑같이 중요합니다.
(3) ever : “used as a tensive”( Webster , 3 ) : 최고

그래서 저는 sus 강조 표시된 부분은 그가들은 것 중 가장 똑똑한 것만 큼 똑똑했다는 의미입니다. 그것이 구조를 이해하는 방법입니까?

왜 반대 투표입니까? 이 질문이 매우 단순 해 보일 수 있지만 (그리고 영어 학습자 에게 더 적합 할 수 있음) 실제로 흥미로운 점과 구식 언어가 포함되어 있습니다. .
@JanusBahsJacquet, 감사합니다. 저는 ' CGEL에서 ' 지금까지 '를 읽었습니다. 비교 구성-그래서 당신의 것은 상당히 이해할 수 있습니다.
@JanusBahsJacquet ' 문학 ' ELL의 텍스트, 특히 약 20 년 전에 작성된 텍스트. 편견은 ' 매일 '이 아닌 영어에 노출되어 학습이 돌이킬 수 없을 정도로 손상 될 것이라는 두려움에 기반을두고 있으며 ELL은 출판을 통해 그러한 영어는 근본적인 정체성을 포기합니다.
@JanusBahsJacquet 질문에 나오는 언어가 왜 고풍으로 간주됩니까?
@TrevorD, 고풍이 아니라면 적어도 형식적이고 문학적입니다. 나는 자연스러운 말에서 이와 같은 문장 패턴을 사용하는 사람들이 거의 없다고 생각할 수 있습니다. 나 자신은 항상 정상적인 말에서“그가들은 것만 큼 똑똑하다”고 말할 것입니다.

답변

(1)과 (2)에 대한 분석이 모두 정확합니다. 그들은 실제로 as X as Y (is)구조를 참조합니다.

그러나 (3)에 대한 귀하의 분석은 정확하지 않습니다. 권리. 강화제로 사용할 때 Ever는 (내가 생각할 수있는 한) 세 가지 특정 상황으로 제한됩니다.

비교 사용 : 비교 형용사 앞에 사용되는 경우 형용사의 비교를 강화하고 (형용사 자체의 의미가 아님) 증가하는 : “그는 도박 빚을 충당하기 위해 더 큰 금액을 빌려야했습니다.” [등록 : 모두]
so사용 : ever so라는 표현은 의미 론적으로 실제로 분리되거나 분석 될 수 없습니다. 단지 very를 의미합니다.“아, 그는 어릴 적 너무 밝았다”. [등록 : 비공식, 구어체]
심문 / 무명 : 의문 또는 비 한정 대명사 / 결정자 (종종 cliticized) 뒤에 사용될 때 ever는 의문 / 무기한의 의미를 강화합니다. “하지만 우리가 그렇게할까요?” –“나는 아무것도 볼 수 없다”. [등록 : 대부분 다소 공식적 임; 비공식적이거나 구어체 사용에서는 일반적이지 않음]

다른 경우 ever는 더 문자적인 의미를 갖습니다. 언제든지(질문과 부정에 사용됨) 또는 항상(긍정적 표현에 사용, 부정적 / 의문 적 사용보다 다소 드뭅니다).

이는 또한 인용문에서도 마찬가지입니다. 여기서는 과거의 언제라도를 의미합니다. , 동사 듣다를 의미합니다. 주어와 동사 앞에 부사의 위치는 다소 형식적이고 다소 구식이지만 현대 영어에서도 가끔 볼 수 있습니다. 동사는이 예에서 단순 과거형으로되어 있습니다. 이것은 또한 다소 구식입니다. 현재 영어에서는 일반적으로 거기에서 pluperfect를 보게 될 것입니다. 따라서 다음과 같이 의미의 차이없이 문장을 다시 캐스팅 할 수 있습니다.

[H] e는 Farrington이 반쪽으로 서서 그가 들었던 것.

“(that) ever [subject] [동사]”라는 구조는 오래된 문학과 민요에서 매우 일반적입니다. 예를 들어 스코틀랜드와 아일랜드의 전통 노래 The Parting Glass 는이를 여러 번 사용합니다 ( ever는 시적 / 구식 변형 eer) :

eer 내가 가진 모든 돈 중 ,
좋은 회사에서 보냈습니다.
그리고 내가 한 모든 피해 ,
아아! 나 밖에 없었어요.

아, 내가 가진 모든 동지들 ,
내가 떠나서 미안해.
그리고 내가 가진 모든 연인들 ,
하루 더 머물기를 바랄 것입니다.

이 예는 또한이 특정 구성에서 단순 과거 시제와 완전 / 완벽 함이 상당히 상호 교환 될 수 있음을 보여줍니다.

저기 '는 또한 적어도 한 가지 유형의 방정식 이 NPI (예 : ever )를 트리거한다는 사실입니다. 비교 및 최상급 을 수행합니다.
@John : I ' 여기에서 전체 설명을 반복하지는 않겠습니다.하지만 다음을 포함하는 것의 다소 이상한 효과에 대해 설명해 주시겠습니까? 나중에 질문 한 밀접한 관련 질문에 대한 내 댓글에 어떤 단어가 있습니까?
나는 ' '에서 이상한 점이 무엇인지 알 수 없습니다. Ever 는 항상 을 의미합니다. '는 모든 의 변형입니다. 예를 들어 elder 는 older 의 변형입니다. 구성은 " 최소한 … as " 등식