읽었습니다 둘 다 는 허용되지만”연관된 “이 우수합니다.”to “가 허용되는 시간이 있습니까? 전혀 문제가되지 않습니까? 저는 공개 웹 사이트에 대한 사본을 작성하고 있으며 이것이 올바른지 확인하고 싶습니다.
댓글
- ‘ ” 여기에 ” . Google NGrams에 따르면 ” ” 와 (과) 관련되어 있지만 0.5M 미만 “는 ” 에 연결됩니다 (후자의 형식은 약간 들립니다. ” 이상한 ” 나에게).
- ehtimse, 질문을 수정하고 관련된 출처를 우수한. 감사! BTW, affiliated와 related의 차이점 에 대한 답변은 affiliated 의 경우 영국 영어에서 를 더 자주 사용함을 지적합니다. 제휴 및 AE 제휴
- 왜 반대표를 받나요? 게시하기 전에 내 질문을 검색했지만 ‘ 중복 된 항목을 찾지 못했습니다. 나는 그것을 명확하게 표현하려고 노력했다. 나는 ‘ SE 충성도들의 심리학을 이해하지 못합니다.
- ‘ ” 유명한 ” 출처. 나는 단지 ” ‘ 그것을 읽었다 고 말했습니다 … “. 그들이 평판이 좋은 참조 였다면이 사이트를 요구할 이유가 없을 것입니다. 내 질문의 요점은 문제에 대해 언급 할 평판이 좋은 사이트가 필요하다는 것 이었습니다.
- 동의합니다. SE 기여자 / 중재자는 종종 질문자에 대해 지나치게 까다 롭고 멍청 해 보입니다. ‘ 쿼리는 실제로 도움을 주려는 것이 아니라 ” 연구가 약했습니다 “는 대학 논문에 대한 적절한 의견이 있지만 이와 같은 사이트에서는 허식 적이라고 생각합니다.
답변
특정 IT 개념에 대해 말할 때 “Associated to”는 때때로 허용되지만 일반적인 용도에서는 “Associated with”가 거의 매번 선호됩니다.
댓글
- 흥미로운 답변입니다. 저는 소프트웨어를 작성하는데 15 년을 보냈으며 IT 언어에 푹 빠져 있습니다. IT 언어에서 ” “와 관련된 “를 사용하는 것이 합법성에 대해 혼란 스러울 수 있습니다.
- 또한 다음과 같은 경우 번역 된 사이트를 자주 보는 경우 ” “에 연결됩니다. Google과 같은 웹 앱은 단어를 단어로 번역하고 로맨스 언어로 번역하기 때문입니다. ” associate “의 번역은 “에서 “.
- @ Marcus_33 해당하는 경우 구문을 번역하고 사용자가 제안한 번역에서도 번역되므로 Google 번역에는 해당되지 않습니다.
- 이 답변은 너무 모호합니다. . 도움이된다면 ‘ 당신이 언급하고있는 IT 개념을보고 싶습니다. 이 용도를 ” 일반 용도 “와 구별하려면 ‘ d 이러한 IT 개념을 다른 용도로 사용하는 이유를 규정해야합니다 (전문 용어 제외). 이 경우 “에서 ” 로의 사용을 설명 할 수있는 기본 컨텍스트 가정이있을 수 있지만 ‘ 문제를 명확히하지 않았습니다. 감사합니다.
Answer
오늘날 “with”또는 “to”를 사용할 수 있습니다. 전통적으로 그것은 1950 년대에 선호되었던 “연관”이었다. 하지만 상황이 바뀌었고 “연결 대상”의 사용은 이제 모든 곳에서 눈에 띄지 않을 정도로 일반적입니다.
댓글
- 잘못된 문법과 전문 용어의 사용은 매우 일반적으로 증가했지만 ‘이 ‘ 용어를 사용해야한다는 의미는 아닙니다. 아니요?
- 아니요, 질문은 단어 사용에 관한 것이므로 부분적으로 만 옳습니다. 그럼에도 불구하고 용어 사용은 아마도 한 세대 내에 공식적으로 받아 들여질 것입니다.
- 그리고 저는 Mr Xavier Vidal Hern에 동의하는 경향이 있습니다. á ndez.그 슬픈 상태 [언어 흡수 실수]는 ‘ 사용 문법 ‘ 또는 ‘ 사용법 문법 ‘ 단어, 표현 등의 문법적으로 정확하지 않지만 자주 사용되는 단어, 표현 등의 사용을 재결합합니다. 사전 화는 말할 것도없고 수용의 다음 추세입니다.
- 내 의견에는 차이가 있습니다. 대부분의 경우 ‘ ‘와 관련된 ‘는 정상적인 사용이며, 참여하는 당사자 또는 개체간에 다소 동등한 지위를 의미합니다. 협회. 제가 ‘ ‘와 관련된 ‘를 사용하는 유일한 경우는 하위 조직이나 상위 조직에 자신을 연결하는 사람을 언급하는 것입니다. 상태. 예를 들어 Smallville Gazette는 Daily Planet에 연결 될 수 있습니다.
Answer
국제 저널의 편집자로서의 경험을 통해 “관련”을 자주 봅니다. 저자의 소속을 언급했을 때, 그들은 미국인이 아니 었습니다. “Associated”는 Garner의 Modern American Usage에 나열되어 있지 않습니다. 때때로 어떤 것이 표준 영국 영어 인 경우를 나타냅니다. 또한 내가 일하는 저널, The Economist 또는 The New York Times의 스타일 가이드에도 포함되어 있지 않습니다. The Economist 웹 사이트와 내 저널 웹 사이트에서 “관련된”및 “관련된”을 검색 할 때 둘 다 사용 된 것으로 나타났습니다. The Economist에서 한 번 모두 동일한 기사에 사용되었습니다 ( http://www.economist.com/node/14115951 )이 기사에서”연결 대상 “은 세계 은행의 인용문에 사용 된 반면”연결 대상 “은 그러나 “관련됨”은 내 저널과 이코노미스트 모두에서 훨씬 더 일반적이었습니다.
내 결론은 “관련됨”이 선호되지만 “관련됨”은 인정 될 수 있다는 것입니다.
p>
댓글
- ” accdptable “,하지만 한 글자를 수정할 수 없습니다.
답변
“관련 본능적으로 영어를 사용하며 태어나고 자란 “연관”이 내 귀에 잘 울립니다. 선호를 표현하는 사람들과 동의합니다. e.
Elberich Schneider가 “오늘”이라고 말했듯이 둘 중 하나를 사용할 수 있다면 “with”를 사용하도록 선택합니다. 요즘에는 불쾌한 것들이 많이 받아 들여집니다.
JR의 인용문은 퀘벡에있는 출판물에서 발췌 한 것입니다. 여기에서 영어 기사는 종종 프랑스어로 작성되거나 누군가가 작성한 내용을 잘못 번역 한 버전입니다. 영어가 “그다지 좋지 않다”고해서 농약의 효과에 대한 주제가 매력적 임에도 불구하고 완전한 신뢰도는 미치지 못합니다.
그래서 저는 “에 투표하는 사람들과 함께”있습니다. 관련 “.
댓글
- 안녕하세요 Randall 님, 환영합니다. StackExchange 사이트는 질문 및 답변을위한 것입니다. 질문하고 싶은 ‘가 있습니까? 그렇지 않으면 모드가 게시물을 삭제할 수 있습니다.
답변
두 구조 모두 널리 사용되지만 중요한 차이점이 있습니다. 둘 사이 :
- “Associated to”는 연관되는 엔티티가 연관 수신자가되는 엔티티보다 낮은 순위를 갖는 계층 적 종속성을 의미합니다. “B가 A와 관련됨 “에서 A는 B보다 순위가 큽니다.
- “연결 대상”은 동일한 순위를 의미합니다. “B는 A와 관련됨 “에서 A와 B는 동일한 순위와 참여를 갖습니다.
댓글
- 이 답변에 매우 관심이 있습니다. 그것은 내 직감으로 확인되지만, 나는 영어 원어민이 아니며 수학 / 컴퓨터 과학 문학에도 꽤 익숙합니다. 저는 현재 사본 편집자가 iv id에 의해 논문에서 “와 관련된 “의 모든 항목을 변경 한 상황에 처해 있습니다. = “3524522c1b”>
“와 연관되어 있습니다.이 차이를 설명 할 수있는 권위있는 출처를 가리킬 수 있는지 듣고 싶습니다.
답변
요즘에는 둘 다 받아 들일 수 있다고 생각합니다. 표준 영어도 결국 적응해야합니다. 현대에는 현대의 언어가 필요하므로 오늘날 둘 다 영어로 일반적으로 사용할 수 있습니다.
답변
흥미 롭습니다. .. 나는 (이것에 대한 논리를 찾아야한다면) 다음과 같은 질문을 할 것입니다 : 전치사 WITH와 TO 사이의 의미의 차이는 무엇입니까?
RELATED 동사와이 두 전치사의 배열을 고려해 보겠습니다. “related TO”또는 “related WITH”중 어느 것이 맞습니까? 그는 나와 관련이 있으며 그는 내 형제입니다. ( 올바른 ; 이것은 연결을 의미합니다.) 그는 나와 친척이며 내 동생입니다. ( 잘못된 , 공동 작업을 의미 함)
문장의 문법적 목적과 주제 “연결”이 “협업”에 사용되는 경우 WITH를 사용하고 “연결”에 있으면 TO를 사용합니다.
의미론을 제쳐두고
gerund 는 다음과 같습니다. 즉, “ 관련 와 관련된 위험 스카이 다이빙 은 부정 할 수 없습니다. “이것은 TO 다음에 동명사가 비표준 (그리고”좋아 보이지 않는 …) “이기 때문입니다.
답변
모두 공부했습니다. 하지만 여전히 그들이 원하는 것을 발견했습니다. associate (동사)의 의미를 찾아 보니 ” 생각, 느낌, 기억 등으로 연결하거나 관계를 맺는다는 것을 발견했습니다. ” (dictionary.com의 associate 참조 )
In 내가 그것을 사용한 상황에서, 나는 처음에 한 가지를 다른 것과 관련시켜 가져 왔지만, 생각, 느낌 또는 기억 (정상적인 말)이 아닙니다. 연결로 관계로 가져 왔습니다 (예 : ” 개념이있는 연결 “). . ” ” 표현식을 사용한 컨텍스트를 분석 한 결과, 부적절하게 동사 associate ! 무의식적으로 동사를 대체했기 때문에 ” “를 동사 associate 와 함께 사용했다고 생각합니다. 할당 .
재치, 게임 규칙 설명에서 나는 능력을 색상에 할당 하고 나중에 능력이 ” ” 색상에 연결됩니다. 능력이 이제 해당 색상과 관련되어 있다는 것을 전달하려고했기 때문에 이것은 잘못된 것일 수 있지만 능력이 해당 색상에 할당 된다고 말하는 것과 혼동했습니다. . 어떤 식 으로든 문법 오류를 범했습니다.
이 토론은 상황을 해결하는 데 도움이되었습니다. 아마도 이것은이 주제를 둘러싼 혼란을 설명합니다. ” associate “의 의도 한 의미가 올바른지, 그리고 무의식적으로 ” 할당 ” 또는 ” 관계 ”
p>
Answer
안타깝게도 “Associate to”는 내 업계에서 많이 사용되고 있습니다 (DC의 연방 IT 컨설팅). 그것은 부정확하지만 많은 문맹자들이 영향력있는 정부 간행물에 그것을 사용하고 있기 때문에 실제로 널리 수용되고 있습니다. 대부분의 나라에서 “거짓말 / 거짓말”을 제대로 사용할 수 없을 때 “내가 갔어야 했어요”가 옳다고 생각하고 “그녀와 나는 가게에 갔다”라고 말하면 이상하다고 생각할 것입니다. “associate to”가 표준이되는 것을 막을 수 있습니다.