저는 일반적으로 “비용 부담”을 사용하지만 편집자는 “비용 부담”으로 만들었습니다. 예를 들어 다음 문장은 다음과 같습니다.
표 2의 개수는 모두 계산 비용에 최적화 된 구현을 기반으로합니다. 저장 비용 증가 …
대체
표 2의 모든 것은 계산 비용에 최적화 된 구현을 기반으로하며, 이는 스토리지 비용이 크게 증가합니다 …
누구나 가능 차이점을 설명하는 데 도움이 되셨나요?
댓글
- 편집자가 iv id =를 보는 것을 좋아하지 않았습니다. ' “8253e9d4bf”>
계산 비용 … 비용 으로 … 증가 된 스토리지 비용 … " (다른 비용도 포함). 반복적입니다. ' 대가로, 희생하고, 희생하고, 거의 동의어에 가깝습니다. 대신 "를 작성 했습니까? … 계산 비용에 최적화되었으므로 … "에서 스토리지 비용이 크게 증가했습니다. 그는 "를 희생하여 "를 "로 변경했을 수 있습니다. " 과도하게 반복되는 문장을 피합니다.
답변
비용으로 원할 경우 저장 비용에 손상을주는 것으로 이해 될 수 있지만 비용 은 사용자에게 더 많은 직접적인 손상을 의미하는 것 같습니다.
당신은 정답입니다.
댓글
- 증가한 저장 비용은 치명적입니다.
답변
“비용”은 당연히 관련 개체의 속성 (예 : “비용은 얼마입니까?”)이지만 “비용”은 관련 사람 (예 : “비용 “). 결국 비용과 지출은 서로 관련이 있지만 개념이 다릅니다.
귀하의 예에서는 편집자가 “”라는 단어의 반복을 피하는 것을 선호했을 수 있습니다. 비용”. 또는 편집자의 수정 사항이 “상당히 증가 된 저장 비용”을 개인화하여 저장 비용을 계산 비용을 “지불해야하는”것으로 묘사했다고 할 수 있습니다.
답변
원가 / 비용 / 가격으로 무언가를 구입하려면 = 원하는 것을 얻고 다른 것을 잃어 버려야합니다.
비용 = 비용.
비용의 정의 :
포기 또는 상처 (다른 것) .
예 :
그녀는 정시에 프로젝트를 완료했지만 그녀의 건강 비용.
답변
100 % 확실하지 않습니다. ,하지만 편집자와 동의하지 않습니다. 나에게 “X의 대가로”는 무언가를함으로써 X를 얻는다는 것을 의미합니다. 대조적으로, “X를 희생해서”는 무언가를함으로써 X를 잃는다는 것을 의미합니다. 그래서 그것은 완전히 반대입니다. 예를 들어,
나는 사망 비용으로 담배를 피 웁니다.
및
나는 생명을 희생해서 담배를 피 웁니다.