a time when / the time when

저는 “시간”또는 “시간”을 언제 사용해야하는지 잘 모르겠습니다. 누군가 나를 위해 명확하게 설명해 주시겠습니까?

1- 언제

em> 저는 양치기였으며 쌍안경으로 늑대 만 볼 수있었습니다.

2- 이것은 드디어 휴식을 취할 수있었습니다.

3- 예전에는 엄마를 사랑했던 때입니다. (그녀가 특정 시간에 대해 이야기하지 않나요?)

4-Anna Akhmatova는 시가 중요한시기에 살았습니다.

답변

이것은 일반적으로 경험하는 한정 기사와 비 한정 기사의 일반적인 구분입니다. 고유하고 구체적인 시간을 의미 하는가 (긴 시간이 될 수 있음) 또는 단지 하나의 예일 수있는 시간을 가리키는 것입니다. 그것은 특정 시간인지 아닌지가 아니라 그 시간이 어떤면에서 고유 한 것인지에 관한 것입니다. 사용의 종류에 따라 몇 가지 구체적인 차이점이 있습니다. 그 중 일부는 귀하의 예에서 또는 그와 관련하여 편리하게 표시됩니다.

첫 번째 예에서는 제가 목자 였을 때

em>은 그 사람이 목자 였을 때의 기간을 의미하는 것으로 받아 들여질 수 있습니다. 그 시간에 휴식이 있더라도 독특하고 잘 정의되어 있으며, 전체 시간을 의미합니다. 연속적 (모두 한 조각으로) 여부. 때 … 를 사용한다면 목자 였을 때 더 특정한 시점을 의미합니다.

두 번째에서는 그들이 언급하는 시간 (이 경우 시간 이 실제로 상황 을 의미 할 수 있음)이 휴식을 취할 수있는 유일한 시간임을 암시합니다. 한 번 을 사용했다면 휴식을 취할 수있는 다른 시간이 있었지만 “이”가 그중 하나였습니다.

세 번째 예에서는 시간이었다 또는 시간이 있었다 는 문구의 전환, 말의 방식 과거에 어떤 것이 사실 이었음을 알았습니다. 시간 이 다른 상황에서 사용되었습니다. 예를 들어, 누군가 “내가 페리를 탔다는 사실을 모르겠습니다”라고 말하면 “물론 그렇습니다. 우리가 Calais에 갔을 때가있었습니다.”라고 답할 수 있습니다. 기본적으로 시간이 있었다 는 과거의 어떤 시간에 대한 일반적인 진실을 진술하는 데 사용되며 시간이 있었다 는 실제 사건을 논의하는 데 사용됩니다. 예외가있을 수 있지만 “좋은 경험 법칙입니다.

네 번째 경우는 매우 명확하고 그 이유를 이해하기 쉽습니다.”시가 중요 “하고 Anna가 살았던 기간이 여러 번 있었음을 시사합니다. 그러한 시간 동안.

댓글

  • " 시간

    ? " 엄마를 사랑했던 때가있었습니다 ", ' 그가 한때 엄마를 사랑했다는 사실을 이해하지 못했을 것입니다.하지만 그가 " 한 번은 " 과거에 그가 엄마를 사랑했던 경우가 두 번 이상 있었다는 것을 알고 있습니다.

  • @Talha Ö zden : 아니요. " "가 문구로 이해되는 시간이있었습니다. 나는 ' m 확실히 ' 많은 사람들이 inguist는 더 잘 분석 할 수 있지만 특별한 경우라고 말하는 것만으로도 작동합니다. 그 의미를 부여하려면 " 시간이 있었다 "를 사용해야합니다.
  • " 실제 이벤트 "의 의미에 대해 자세히 설명 하시겠습니까? 내가 이해하는 한, 누군가를 사랑하고, 누군가를 미워하고, 누군가를 두려워하는 = 실제 사건이 아닙니다. 무언가를하고, 어딘가로 가고, 상처를 입히고, 누군가 = 실제 이벤트

답변

가장 좋은 설명은 정관사 ( “THE”) 및 부정 관사 ( “A”)에 대한 동일한 일반 규칙이 적용되지만 “시간”과 같은 추상 명사로 개념화하기가 더 어렵습니다.

The 내가 의미하는 바를 보여주는 가장 좋은 방법은 예입니다.

1- 내가 목자 였을 때는 쌍안경을 쓴 늑대 만 볼 수있었습니다. 이 사람이 shepard는 구체적이고 별개의 시간 블록입니다. 그 동안 늑대를 볼 수있는 방법은 단 한 가지뿐이었습니다. ( 정의 기사 )

2- 드디어 긴장을 풀 수있는 시간입니다. 이 문제는 더 까다 롭습니다.이 문장이 옳게 들리는 시나리오를 상상해 봅시다.매일 오후 3시에 하듯이 수영장 옆에 앉아 좋은 음료를 마시고 있습니다.이 문장은 실제로 편안하게 느낄 수있는 특정 시간입니다. 말 그대로 사실이 아닐 수도 있지만 부정 기사로 비슷한 문장이 어떻게 들리는 지 생각해보십시오. You”re at a great bar, and you want to 당신이 얼마나 멋지다고 생각하는지 옆에있는 친구에게 말하십시오. “여기가 될 곳입니다!” 기술적으로 옳지 만 약하고 무의미한 “이것은 될 곳입니다”보다 관용적입니다.

3 *-예전에는 엄마를 사랑했던 때가있었습니다. (그녀가 특정 시간에 대해 이야기하지 않습니까?) * 정관사를 사용하기에 충분히 구체적이지 않습니다. “지난 달이 엄마를 사랑했던 시간이었다”라는 문장이라면 맞을 것입니다.하지만 화자는 그저 그것이 사실이었을 때가 있었다고 말하는 것뿐입니다. ( INDEFINITE )

4-Anna Akhmatova는 시가 중요한시기에 살았습니다. 여러시기가있을 수 있습니다. 역사상 시가 중요했을 때 우리는 안나가 어느 때 살았는지 모르지만 그녀는 그 중 하나에서 살았습니다. ( 인디 피 니트 )

N.B. -주목할만한 관용적 용법도 있습니다. 예를 들어, 판사가 지난달 주류 판매점을 강탈 할 때 고용되었는지 여부를 물으면 관용적 인 영어 응답은 “당시, 아니오”입니다.

댓글

  • 감사합니다. 귀하의 설명 " ' 정확한 기사를 사용할만큼 구체적이지 않음 ". 완벽합니다 🙂

답글 남기기

이메일 주소를 발행하지 않을 것입니다. 필수 항목은 *(으)로 표시합니다

Deep Theme Powered by WordPress