“ 호텔 ” 또는 “ 호텔 ”

원래 게시물 인 Eduardo는 포스터에게 “호텔에서”와 “호텔에서”라는 문구 앞에 동사를 추가하여 어떤 문구가 더 일반적인지 더 정확하게 파악하도록 조언합니다. Ngram 기반 Google 도서 검색을 실행하여 1850 ~ 2005 년 기간 동안 3 쌍의 동사 + “in / at a hotel”이라는 구문을 검색했습니다. 먼저 “met at a hotel”(파란색 선) 대 “met in a hotel”( 빨간색 선) :

두 번째, “호텔에 머물렀다”(파란색 선) vs. “호텔에 머물렀다” (빨간색 선) :

셋째, “호텔에서 정차 함”(파란색 선) 대 “호텔에서 정차 함” “(빨간색 선) :

분명히 동사의 선택은 전치사 선택에 상당한 영향을 미칩니다. 다른 모든 요소는 효과적으로 동일하게 유지됩니다. 그러나 그것은 “주요하고 아마도 정당화되지 않은 가정입니다.

한 가지 중요한 추가 합병증은 구문에서”hotel “뒤에 오는 명사의 존재 여부와 관련이 있습니다. 제가 테스트 한 세 가지 동사 구문 모두에서”in ” 구문은 “at”구문보다 다음 명사를 그릴 가능성이 더 높습니다.

예를 들어 Google 도서 / Ngram 결과에서 “호텔에서 만난”대 “호텔에서 만난”의 첫 번째 1987-1998 년 기간 동안 10 개의 결과, “met in a hotel”뒤에 명사 ( suite , elevator , bar , room (3 회) 또는 restaurant —7 회. 대조적으로 1938-1998 년의 “met at a hotel”에는 다음 명사 ( suite )이 처음 10 개의 결과에 포함되었지만 후속 결과는 가든 브런치 , 수영장 및 리조트 와 같은 추가 항목을 제공했습니다.

호텔에 머물렀다와 호텔에 머물렀다라는 문구는 호텔에서 만났다및 나보다 Google 도서 검색 결과에서 명사가 뒤 따르는 빈도가 훨씬 적습니다. t in a hotel “이었다. 실제로 나는 “호텔에 머물렀다”와 관련된 다음 명사의 예를 보지 못했습니다. 반대로 “호텔에 머물렀다”는 “호텔 방에 머물렀다”의 일부로 나타나는 경우가 있습니다. Google 도서 검색 “호텔 방에서 만났다”, “호텔 로비에서 만났다” “호텔 바에서 만났다”또는 “호텔 방에 머물렀다”의 예를 찾을 수 없습니다. 이 모든 문구의 “in”버전을 찾았습니다.

이 결과는 전반적으로 그리고 일상적인 사용에서 “in a hotel”이라는 문구가 다음 명사 ( 특히 객실 )은 “호텔에서”라는 문구보다 훨씬 더 많이 발생합니다.이 현상은 어떤 간단한 문구가 명사로 끝나는 지 간단한 테스트를 통해 결정하려는 노력으로 물을 더럽 힙니다. 호텔 ( 호텔 내또는 호텔 내)이 더 일반적입니다.

호텔 이 더 구체적이라고 생각합니다. 호텔 내부 를 의미합니다. 호텔에서 사용할 때는 둘 다 외부에있을 수 있습니다.

댓글

• 다양한 용도의 경우 ' 사례입니다.' 사례가 아닌 경우 " in / at 호텔 " 또는 " 대회가 개최되었습니다. in / at 호텔 ".
• 예, " in "가 더 구체적입니다.

글쎄요, “at”과 “in”은 뚜렷한 차이가 있습니다. “나는 지금 호텔에 있습니다”및 “나는 지금 호텔 입구에 있습니다”라고 말할 수 있습니다.

“in”이라고 말하면 일반적으로 호텔 안에 있습니다. “at”는 더 구체적이어야합니다. 호텔의 어느 위치에 있습니까?

저는 호텔이 전치사 “at”를 사용할 수있는 곳이라고 생각합니다. “또는”in “. 예-1. 그는 호텔에서 저녁을 먹을 것입니다. 2. (호텔에서) 따라서 문장에서 호텔 앞에 “at”또는 “in”을 사용할 수 있습니다.

호텔은 다른 방식으로 생각할 수 있습니다. 한 가지 방법은 건물 으로,이 경우 “in”이 적절합니다. 또 다른 방법은 위치 로,이 경우 “at”가 적절합니다.

사용할 선택은 상황에 따라 다르며 오답이나 정답이 없습니다. 다른 사람들이 지적했듯이 호텔의 위치 에는 호텔의 실외 및 실내 부분이 포함되므로 “at”는보다 일반적인 경우에 적합합니다.

문장이 주어지면 둘 다 사용할 수 있다고 생각합니다. 둘 다 같은 의미를 가지고 있습니다. 나는 어떤 사람들이 “in”이 더 구체적이라고 말할 수 있다는 것을 알고 있지만 동의하지 않습니다. 호텔입니다. 모든 것이 “속”입니다. 개인적인 취향과 문장 흐름에 관한 것입니다.

예 :

1. 저는 타임 스퀘어의 DoubleTree에 머물고 있습니다. (내가 호텔에 갇혀있는 것 같고 “그것도 틀렸다고 말하지 않더라도 옳게 들리지 않는 것 같음)

2. 나는 Times Square의 DoubleTree에 머물고 있습니다. (훨씬 나아진 것 같습니다.)

30 년 이상 전에 저는 호텔에 숙박하는 경우 전치사 “in”이 사용되지만, 누군가를 방문하는 경우 사용 된 전치사는 “at”입니다. 간단합니다.

댓글

• ' ' 우리는 Majestic에 머물 렀습니다. '. 너무 간단합니다.

나는 다음과 같이 말할 특정 사례에 관심이있었습니다. “나는 호텔에 머물고있다”라는 대화 (말할 때 머물고 호텔은 구체적이다). “the”와 현재 연속을 사용한 Google 도서 / NGram 검색은 매우 다릅니다.

그래서 RyeɃreḁd에 동의합니다. “at”가이 특정한 경우에 훨씬 더 잘 들린다는 점입니다.