John은 맥주 마시기를 중단했습니다.
한 문법 책에는 이것에 대해 쓰여진 것이 있습니다. 문장.
“절이 ing 절의 형태로 stop 에 추가 될 수있는 경우 , 문장은 atelic입니다. ”
아 텔릭 동사와 텔릭 동사의 차이점에 대해 읽은 사실을 고려할 때이 문장 아 틀릭을 찾을 수 없습니다.
“텔리 시티는 어떤 의미에서 동작이나 이벤트를 완료 한 것으로 나타내는 동사 또는 동사구의 속성입니다.”
이 예시적인 문장은 John이 맥주를 단번에 마시지 않았 음을 의미 적으로 암시합니다. 완료된 결정입니다.
그러면 왜 atelic 문장입니까? “stop”이 동작 동사가 아니기 때문입니까?
답변
문법 책이 의미하는 바를 생각하지만 표현했습니다. 다소 혼란스럽게도 다음과 같습니다.
독립 조항 인 경우 C 는 동사 STOP 에 대한 동명사 보완으로 캐스팅 된 다음 C 은 atelic 조항입니다.
이 예에서 " 문장 " 간결함을 테스트중인 항목 ( C )은 전체 문장이 아닙니다. John이 맥주를 마시지 않음
em> 그러나 그 보완 조항 [ subj John] 맥주를 마시고 동명사 조항으로 다시 캐스팅하기 전에 표준 형식으로 :
John은 맥주를 마 셨습니다 또는 John이 맥주를 마 셨습니다 이자형 m>.
이 두 절은 실제로 atelic입니다. drink 는 여기서 활동 동사. 이 사용은 iv id = “의미를 가진 telic 성취 동사로 사용되는 drink 와 대조됩니다. d093134513 “>
완전히 마시세요 ".
John은 맥주 6 잔을 마 셨습니다.
가장 좋아하는 텔리 시티 테스트는 in / for T 대비입니다. 여기서 T 는 1 주 또는 10 분 과 같이 측정 된 기간입니다. 절이 in T 형식의 임시 부속물을 수용하는 경우 telic이지만 for T 형식의 일시적인 부속물 만 수용한다면 아 텔릭입니다.
∗ John은 iv id = “5b3efc6652″에서 맥주를 마 셨습니다. >
1 시간.
ok John은 iv id = “5b3efc6652″를 위해 맥주를 마 셨습니다. >
1 시간.
ok John은
1 시간.
∗ John은 를 위해 맥주 6 잔을 마 셨습니다. id = “5b3efc6652″>
1 시간.
댓글
- 답장을 보내 주셔서 감사합니다. 하나의 질문입니다. " John이 맥주를 마시지 않았습니다 "라고 말할 수 있습니까? John이 과거에 확실히 포기하려고 많은 시도를했다고 표현하기 위해 맥주를 마시나요?
- @ bart-leby 당신은 그럴 수도 는 있지만 ' 아무도 할 것 이라고 생각하지 않습니다. : 그들은 ' John이 맥주를 끊으려고 계속했습니다 와 같은 말을했습니다.