LED 전구에 대한 모든 광고는 W가 더 높은 백열 전구에 해당하는 것으로 광고합니다.
이건 말이 안되는데, 방을 밝게하기 위해 40W가 필요하다면 “항상 40W의 에너지가 필요합니다. 6W의 에너지로 작업을 수행하는 것이 어떻게 가능합니까? 여기?
답변
당신은 필요한 전력과 발광 효과를 혼합하고 있습니다.
게시 한 광고에 따르면 LED 전구는 6W (전력)를 소비합니다. 500 루멘의 광속을 얻으려면 (루멘은 칸델라 또는 럭스와 같은 측광 단위입니다) : https://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_flux
반면에 백열전 구는 동일한 광속을 얻기 위해 40W (전력)를 소비해야합니다.
광고에서 알려주는 내용입니다. 방을 밝게하기 위해 40W가 “필요”하지 않습니다. 즉, 조명을 얻기 위해 투자하는 전력입니다. LED 전구는 완전히 다른 물리적 현상 (백열 대 광전 효과)에 기반하기 때문에 투자 수익률이 더 높습니다. .
편집 : 물론 CuriousOne이 지적했듯이 광고는 아마도 제품의 장점을 과장하고있을 것입니다. 결국 그것이 그들이하는 일입니다.
댓글
- " LED 전구가 투자 수익률이 더 높다는 점을 지정하면됩니다. " 빛 . 백열 전구에서 따뜻함을 얻을 수 있습니다. 이것은 항상 바람직하지는 않지만 추운 지역 (예 : 노르웨이의 제 집)에서는 실내에서 사용하는 백열 전구를 사용하여 실내를 점 난방 할 수 있습니다. 이것은 일반적인 설정 인 벽을 따라 배치 된 몇 개의 전기 오븐보다 약간 더 효율적입니다. Btw, 노르웨이에서는 일반적으로 조명, 난방 및 요리가 모두 전기로 이루어 지므로 결과는 동일합니다. 청구서, 따라서 실내 LED는 청구서 주변의 에너지를 이동합니다 (오븐이 켜져있는 경우).
- 100w IC 전구를 놓치게됩니다 … 그들은 ' 냉동이 진행되는 동안 차가운 격납고 / 차고에서 엔진의 열을 유지하는 비교적 저렴하고 안전하며 쉬운 방법입니다.
- @KnutGjerden 이러한 우연한 효과는 여름에 특히 효과가 있습니다. 공기 조절. 또한 전구는 전기 저항 히터보다 ' 난방에 더 효율적이지 않습니다. 벽 히터가 더 좋습니다. 열이 상승하고 조명이 일반적으로 천장에 있습니다. 대부분의 공간은 ' 사람들이 천장이 아닌 바닥에 서 있기 때문에 난방 시설이 필요하지 않습니다.
- 백열 전구가 저렴하다는 주장 전기 히터는 주로 전기로 집을 난방하는 경우 훨씬 더 효율적인 열 펌프를 사용할 수 있다는 사실을 무시합니다. 이것들은 노르웨이에서 널리 구할 수 있습니다.
- @nhinkle 당신 말이 맞지만 노르웨이 가정에서는 에어컨이 흔하지 않습니다. 그리고 여름조차도 많은 곳에서 따뜻해지지 않습니다. 대부분의 사람들은 집을 난방합니다. 2015-2016 년 4 월 제가 살고있는 평균 기온은 5.9C였습니다.
답변
40W 백열 전구의 발광 효율은 1.9 % 입니다. 즉, 전구에서 소비하는 에너지의 1.9 % (0.76W) 만 가시 광선으로 사용됩니다.
LED 전구의 효율은 약 10입니다. % -효율성은 설계에 따라 다르며 최고 15 % 또는 최저 8 % 일 수 있습니다. 따라서 6W LED 전구는 0.9 ~ 0.48W의 가시 광선을 생성합니다.
6W LED 전구가 40W 백열 전구만큼 많은 빛을 생성한다는 주장에는 LED 전구의 효율이 12.7 %가되어야합니다. , 이는 LED 전구가 달성 할 수있는 효율성 범위 내에 있습니다.
댓글
- LED의 효율성은 10 %에 불과합니까? 나는 그들이 그것보다 훨씬 낫다고 생각했습니다!
- @jamesqf LED 조명은 여전히 매우 뜨겁습니다. 전기 또는 기계 장치 (물론 히터 제외)에서 발생하는 모든 열은 낭비되는 에너지입니다.
- @MasonWheeler 그러나 일부 소비자는 ' 더 낫습니다 … heaterlab.com/most-energy-efficient-space-heater
- @Rob Jeffries : 예, 더위는 대체로 열 펌프를 작동하는 데 사용되는 동일한 양의 전기가 몇 배 더 많은 열을 생성 할 수 있기 때문에 낭비되었습니다.
- @jamesqf 어떻게 그럴 수 있습니까? 주어진 양의 전기 에너지는 빛과 열로 변환되며, 둘 다 유용합니다 (예 : 겨울). 여기서 유일하게 " 폐기물 "은 난방용 대체 에너지 원이 더 저렴하다는 것입니다 (천연 가스처럼).
답변
광고에 따르면 새로운 6W 전구는 이전에 사용하던 40W 백열등만큼 많은 빛을 생성합니다. . 백열 전구에있는 대부분의 에너지는 우리가 볼 수 없거나 인간의 눈이 그다지 민감하지 않은 스펙트럼의 빨간색 끝 부분에있는 적외선으로 변환됩니다. 이
는 전형적인 백열 스펙트럼이며 가시 광선으로 방출되는 양이 얼마나 적은지 알 수 있습니다. 좁은 가시 대역 밖의 모든 전력이 낭비됩니다.
비교적으로 현대 LED 램프에는 청색 방출기 칩과 황색 형광체가 포함되어 있으며 두 가지의 스펙트럼 기여도는 여기에서 확인할 수 있습니다.
이 그래프의 방출은 전체 물리적 파장이 아닌 가시 파장대 만 포함합니다. 물론, 그래프는 전구가 여전히 방출하는 저온 열로 인해 심 적외선의 방출을 차단하고 있습니다. 이러한 누락에도 불구하고 전기 에너지를 가시 광선으로 변환하는 총 효율은 백열등보다 훨씬 높습니다.
모든 것을 말했듯이, 이러한 종류의 광고로 인한 실제 결과 중 일부는 실망 스러울 것입니다. 한 가지 이유는 업계가 제품을 과도하게 지정하는 나쁜 습관 (백열등의 경우도 마찬가지입니다!)이고, 다른 하나의 경우 이러한 많은 조명의 방사 패턴이 다르며 한 영역에서 더 밝은 빛을 생성 할 수 있지만 그런 다음 방 전체를 비추 지 못합니다. 비슷한 결과를 얻으려면 백열등보다 새 조명에 “동등한”조명 전력을 적어도 50 % 더 넣어야합니다. 이는 여전히 상당한 에너지 절약입니다. 9W의 LED 조명을 40W의 백열등과 교환 할 수 있다면 약 75 %의 절약 효과를 얻을 수 있습니다.
댓글
- 비교를 위해 LED 광 스펙트럼의 예를 그래프에 추가 하시겠습니까?
- 스펙트럼은 en.wikipedia.org/wiki/Light-mitting_diode 에서 확인할 수 있습니다.- -상용 백색 LED는 인광체 기반이라고 가정합니다. 따라서 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/White_LED.png/ …
- 백열 전력 등급은 중요합니다. 백열등 전력 등급은 해당 전력을 공급할 수있는 콘센트에 연결해야합니다. 그렇지 않으면 화재 위험이있을 수 있습니다. 그러나 구매 대중은 전력 등급 (과도하게 지정되지 않음)을 밝기 (올바른 것이 아님)와 동일시하기 시작했으며 이에 따라 " 40W에 해당하는 " 백열등 전력 등급 측면에서 여전히 밝기를 생각하는 사람들을위한 것입니다.
- 동의하지 않습니다. ' d 더 많은 조명이 필요합니다. 백열 전구와 동일하거나 우수한 배광을 가진 시중에서 판매되는 LED 조명기구가 많이 있습니다. 일부 응용 분야에서 LED는 실제로 총 조명 요구 사항을 줄일 수 있습니다.
- @Ehryk : 말씀하신대로 전력 등급은 일반적으로 정확하지만 백열등과 LED 조명의 약속 된 밝기와 수명으로 충분합니다. " 진실을 조금 밀어 ". 모든 광고와 마찬가지로 … 구매자는 조심하십시오. LED 조명 구매자의 주된 문제는 업계가 이러한 조명의 기본 전자 장치가 열에 민감하다는 사실을 공개하지 않았다는 것입니다. 잘못된 소켓 및 램프 (백열등 용으로 제작 된 오래된 디자인)에 사용하면 온도가 너무 높고 전자 장치가 조기에 고장납니다.
