“ 점심 시간에 ” 대 “ 점심 시간에 ”

샘플 문장은 실제로 매우 모호하게 구성되어 있습니다. " 점심 시간 "은 너무 모호한 용어이므로 " 정답 " (이 시나리오에서는)

" At "는 공간적 의미에서 더 자주 사용되지만 시간 의미에서도 사용할 수 있습니다. 정밀함을 전달하는 데 사용됩니다. 위치와 시간을 모두 설명하고 있으므로 " at "가 허용되는 옵션으로 보입니다. 그러나 문장이 " 꺼짐 " 느낌이 듭니다. 아마도 모호한 메시지 " "가 전송합니다. 작성자가 작업 (책 읽기)을 설명하기 위해 이벤트 (점심 시간)의시기 또는 위치를 강조하고 있습니까?

" In "는 공간 설명과 더 관련이 있지만 특정 기간에 적용되는 경우 시간을 설명하는 데 사용할 수도 있습니다 (예 : 냉전 시대에 발생). " 점심 시간 "은 특정 기간이 아니며이 이벤트의 위치를 알려주는 힌트가 없다는 점을 감안할 때 실제로 일부 엔클로저 내에서 " in "는이 문장을 구성하는 적절한 방법이 아닙니다.

일부 제안 " on "뿐만 아니라 "의 구문과 관련된 댓글에서도 break ". 그러나 " on "은 " at 및 " in "의 시간 요소와 공간 요소를 모두 설명하는 데 사용할 수 있습니다. 어떤 것. 또한 문장이 구성되는 방식과 혼동을 일으 킵니다. (예 : 바닥에서 책을 읽었습니다. 여기에 메시지가 분명합니까? 문법적으로는 예, " I "를 참조하지만 문장을 구성하는 아주 명확한 방법은 아닙니다.) 문장이 논리적으로 " 휴식시 ", " on " 그럼에도 불구하고 생성되는 모호성 때문에 여기서는 좋은 선택이 아닙니다. 문장을 구성하기 위해 " on "을 사용하려면이 모호성을 명확히해야합니다. (예 : 점심 시간에 책을 읽었습니다.)

어떤 사람들은 " " 동안 시간을 설명하는 데만 사용할 수 있습니다. 닌자는이 세상에 존재하지 않기 때문에 " 중 "은 전치사 여부에 대한 모호한 메시지를 제공하지 않기 때문에 실제로 최선의 선택입니다. 시간이나 장소를 설명합니다." 저는 점심 시간에 책을 읽었습니다. "는 자동으로 점심 시간의 시간 요소에 집중하고 있음을 의미합니다. 당신이 그렇게 말할 때 점심 시간 동안 당신이 어디에 있든 명확성이 가장 좋은 옵션입니다.

댓글

• " 점심 식사를 고려하는 경우 "를 학교 에서처럼 1 시간 기간으로 설정하면 " " 여전히 부적절합니까?
• " In "은 일반적으로 특정 기간 동안 사용되며 기간의 명확한 시작과 끝에 대한 이해. 나는 오후 (정오와 저녁 사이)에 몇 권의 책을 읽을 계획입니다. 5 교시 (5 교시는 4 교시 이후 6 교시 이전)에 몇 권의 책을 읽을 계획입니다. 점심 시간을 특정 기간으로 지정하려면 " from " 및 "이 필요합니다. ". 그때 쯤이면 ' " in "을 더 이상 사용할 필요가 없을 것입니다.
• 왜 점심 시간이 12시에서 13시 사이가 될 수 없나요? ' 특정 기간이 아닐까요?
• 예, 점심 시간은 12-13 일입니다. 그러나 " 점심 시간 "이라는 문구에는 시작 또는 종료 시점에 대한 정의가 제대로 적용되지 않았기 때문에 여전히 작동하지 않습니다. '의 임의입니다. 반면 " 오후 " 또는 " 다섯 번째 기간 "에는 본질적으로 제한이 잘 정의되어 있습니다.

점심 시간에 책을 읽습니다. 맞다. At is 전치사는 일반적으로 특정 시점이나 기간을 나타냅니다.

아래에있는 두 문장을 모두 사용할 수 있습니다.

점심 시간에 책을 읽습니다.

점심 시간에 책을 읽습니다.

또한 다음에서 사용할 수 있습니다. 다른 감각입니다.

점심 시간에 이야기하겠습니다.

댓글

• 아니요, " 점심 시간 "이 잘못되었습니다. 원어민이 할 말이 아닙니다.