무작위라고 말하는 것은 관찰중인 사건에 원인이 없거나 적어도 평신도에서 그 원인을 미리 결정할 수 없다는 것을 의미합니다. “의 언어. 과학적 사고의 경우 모든 사건은 원인이 있어야하며 발생하기 위해 몇 가지 알고리즘을 따라야합니다 (내가 틀렸다면 여기에서 수정 해주십시오). 자연에서 어떤 사건이 처음에 무작위 일 수 있을까? 원인없이 관찰 할 수 있습니까?
대기 소음 , 우리는 원인 또는 이유를 알 수 없기 때문에 정확한 원인 또는 단순히 어떤 빈도의 대기 소음이 발생하는지 알 수 없습니다. (내가 틀리면 여기에서 업데이트하십시오) 그리고 원인이 “알 수 없음”인 경우에도, 통계 학자들이 대기 소음의 주파수가 순전히 무작위라고 주장하는 이유는 무엇입니까?
여기 대기 서비스를 사용하는 웹 사이트의 공식 링크가 있습니다. 난수 생성에 대한 잡음 : Random.org
설명하고 정당화하십시오. 감사합니다.
댓글
- 이것이 유일한 무작위성의 근원이라고 정확히 누가 주장합니까?! 당신 은 " 순수하게 무작위 "를 어떻게 정의합니까? Random.org 자체에 " 끝없는 " 소스가 있다고합니다. 사용할 수있는 임의성 …
- @Tim 대기 소음이 난수 생성의 원인이 아니라는 사실을 알고 있습니다. 웹 사이트 random.org (연구자들은이 사이트가 대기 소음을 사용하여 순수한 난수를 생성한다고 주장함)가 교실에서 인기를 얻었 기 때문에 제 질문을 그렇게했습니다. 다시 한 번 " 순수 적으로 무작위적인 "는 연구자들이 여전히 대답하려고하는 질문입니다. 요즘 컴퓨터 프로그램은 의사 난수를 생성합니다.
- 이미 답을 알고있는 것 같은데 질문이 무엇입니까?
- 흥미로운 동영상에 대해 묻는 것이 아니라 질문합니다. 답을 알고있는 것 같기 때문에 질문이 무엇인지 명확히 하시겠습니까?
- Random.org의 문서에 나와 있듯이 사이트는 결과가 " 순수 적으로 무작위 ". 혼란스럽고 예측하기 매우 어렵습니다. 즉, " 무작위 "가 의미하는 바입니다 (아래 답변 참조). 자연에 " 순수히 무작위 "가 있는지에 대한 철학적 논의는이 사이트의 범위를 벗어납니다.
답변
RANDOM.ORG 사이트 인용 자체 :
. . . [난수 생성에 적합한] 또 다른 물리적 현상은 대기 소음으로, 일반 라디오로 쉽게 포착 할 수 있습니다. . . 조심하는 한 가능성은 무한합니다. . .
. . . RANDOM.ORG 숫자의 소스로 사용되는 대기 소음은 혼란 스럽지만 결정론적인 시스템으로 볼 수 있다고 주장 할 수 있습니다. 따라서 대기 소음 (예 : 뇌우)을 유발하는 프로세스에 대해 충분히 알고 있다면 RANDOM.ORG에서 생성되는 수치를 예측할 수 있습니다.
그러나이를 수행하려면 아마도 다음에 대한 지식이 필요할 것입니다. 행성의 기상 시스템에있는 모든 단일 분자의 위치와 속도. 이것은 물론 실현 불가능하며, 일기 예보의 부정확성은 기상 시스템의 거동을 대략적으로 추정하는 것이 얼마나 어려운지를 보여주는 좋은 예입니다. 따라서 결정론 자라도 RANDOM.ORG에서 난수를 예측하는 것은 비실용적입니다.
답변
아마도 순수한 무작위성과 같은 것은 없습니다. 따라서 순수한 임의성은 시스템에 대한 정보가 부족할 수 있습니다. 따라서 순수한 무작위성을 찾는 최선의 방법은 무작위성이 예측하기 매우 어렵거나 비현실적인 ( Tim 이 말한대로) 충분히 복잡한 시스템을 찾는 것입니다.
예를 들어 전자가 특정 위치에 나타날 확률을 취하면 이전 데이터에 따라 달라집니다.