I wonder in which case I can use the word "where" to introduce an attributive clause. 예를 들어 문장에 “situation”이라는 단어가 포함 된 경우 : 정말 어려운 상황입니다. 당신은 아무것도 할 수 없습니다.
우리는 말할 수 있습니다 : 당신이 아무것도 할 수없는 것은 정말 어려운 상황입니다.
언제 “where”를 사용할 수 있습니까? 또는 “where”가 도입 된 속성 조항이 뒤에 올 수있는 단어는 무엇입니까?
답변
의문 또는 친척으로서 여기서 pro-locative로 생각할 수 있습니다. 즉, 대명사가 명사를 의미하는 것처럼 구, 여기서 는 위치를 나타내는 구 (일반적으로 전치사 구)를 나타냅니다. 가장 편안하게 (문자 적 또는 비 유적) 공간적 위치 (정적 또는 이동 목표)를 참조 대상으로 취합니다. at , in , 대상 .
내가 조사한 도서관 ← 라이브러리. . .
← . .
그가 갈 국가 ← 대상 국가 . .
공식적인 글에서, 그리고 캐주얼 한 연설에서는 다소 덜합니다. 여기 는 출처를 표현하는 위치에 불편할 수 있습니다. 문자 적 또는 비 유적 움직임. 예를 들어, 캐주얼 한 연설에서 벗어날 수 있습니다.
내가 졸업 한 위스콘신 대학교. . .
하지만 학술 자료에서는 작성하는 것이 더 좋습니다.
The University 위스콘신 주, . . . 또는
위스콘신 대학교 졸업했습니다. . .
그리고 여기서 는 일반적으로 공간화된 것으로 느껴지지 않는 위치와 목표에 대해 불편합니다. 대신 which + 전치사가 필요합니다 (pied-piped 또는 stranded).
OK 원칙 그는 자신의 주장을 멈 춥니 다. . . 그러나
∗ 원칙 여기서 그는 자신의 주장을 멈 춥니 다. . .
ok 목표 목표를 향해 노력하고 있습니다. . . 하지만
∗ 내가 노력하고있는 목표. . .
어떤 리퍼 런트가 허용 될지와 그렇지 않은지를 구분하는 신뢰할 수있는 선험적 방법이 없다는 것을 알고 있습니다.
주석
- 전치사는 다양한 동사로 관리됩니다. 그것이 ' 그들이 그렇게 많이 다른 이유입니다. 어디서 그들 모두를 대체 할 수 있습니다. 이것은 전치사 전치사가 직접 목적어를 허용하기 때문에 단순화 된 것입니다. 하지만 객체가 ' 동사의 앞으로 이동하면 무의미한 전치사를 pied-piping하는 것보다 작업이 더 많은 것처럼 보입니다 ' s 가치. 동사를들을 때까지 ' '을 알 필요도 없습니다. 그리고 실제로 어디 는 답답한 상용구 밖에서 뾰족한 전치사보다 훨씬 더 흔합니다.
- @JohnLawler 때때로 동사를 아는 것조차도 ' t help : * 논쟁을 쉬는 원칙 은 작동하지 않지만 ' 작동하지 않지만 머리를 쉬는 베개 그렇습니다.
- 은유 적으로 사용되는 모든 동사가 일반적인 사용의 어포던스를 따르지는 않습니다.