종료되었습니다. 이 질문은
주제에서 벗어남 입니다. 현재 답변을 받고 있지 않습니다.
댓글
답변
일반적으로 속성 은 곱슬 머리 나 짧은 성미와 같이 무언가 또는 누군가가 가지고있는 특정 특성이나 능력 또는 정말 좋은 커피를 만드는 능력을 의미합니다.
따라서 취업 지원자는 인터뷰에서 자신에게 적합한 속성이 무엇인지 물을 수 있습니다.
재산 은 비슷하게 사용되지만 일반적으로 좀 더 추상적 인 논의에서 사용됩니다. 아이디어, 수학 분야 또는 경제 정책과 같은 개념입니다.
예 : 특정 정다각형의 어떤 속성으로 인해 플라톤 솔리드의면이 될 수 있습니까?
하지만 언급 한 문구의 경우 ( 이 PDF , RDF 기술을 설명하는 기술 문서), 속성 은 정확한 기술적 의미를 갖습니다. 성격이 짧은 어린이의 아이디어를 XML로 표현하고 싶다면 다음과 같이 작성할 수 있습니다.
<Kid temper="short"/>
속성 의 이름은 “temper”이고 해당 속성의 값은 “short”입니다.
인용 한 예에서 property 라는 속성을 제안하는 것은 유감입니다. “속성”과 “속성”은 XML에 대한 토론에서 같은 의미로 사용됩니다. 따라서 인용 한 단락이 다음과 같이 계속 될 때 :
분명히 이 속성을 property라고합니다.
혼란스러워 보입니다.
여기에 추가 할 수있는 것은 코드 표현 (일부 프로그래밍 언어의 객체 )에서 “temper”를 속성 이라고 부를 것이라는 점을 지적하는 것입니다. XML에서 해당하는 것을 속성 이라고합니다.
이에 대한 추가 논의는 실제로 Stack Ov에 속해 있다고 생각합니다. erflow.
Answer
두 단어 모두 한 가지 의미에서 동의어가 될 수 있습니다. 그러나 property 는 속성 이 할 수없는 하나의 소유물을 나타낼 수 있으며 속성 은 property .
Answer
Wikipedia 클레임 속성은 고유 한 반면 속성은 소유 할 수 있습니다.
품질 (철학)
댓글
답변
속성 (컴퓨팅)에 관한 Wikipedia 기사 는 속성을 “속성의 속성”으로 설명하는데, 이는 RDFA 예제와 다소 모순됩니다. e는 서로에 대해 언급했습니다. 위의 자격을 설명 했으므로이 기사에서는 다양한 컴퓨터 언어에서 두 용어의 특정 용도를 설명하여 둘 다 상호 교환 할 수 있음을 보여줍니다.내 이해는 속성은 컴퓨터 언어에서 더 공식적이고 받아 들여지는 용어이며 속성은 동일한 의미를 가진 더 일반화되고 구어체 동의어라는 것입니다.
예를 들어 XML에서 <Kid temper="short"/>의 경우 temper 는 엄격하게 <Kid> 태그. 동일한 표현이 다음과 같이 표현되면 :
<Kid> <temper> short </temper> </Kid>
속성으로 설명됩니다.
코멘트
답변
속성과 속성은 동일하지만 어떤 것의 속성은 사람에 의해 주어지고 속성은 사물이 자연스럽게 소유하는 것입니다. 따라서 속성은 동사로 사용할 수 있고 속성은 사용할 수 없다고 생각합니다. 속성과 속성은 모두 명사로 사용될 수 있지만 물건이 그것을 얻는 방법의 정도입니다.
댓글
답변
속성 에 동사 형식이 있다는 사실을 확인하세요. (명사가 유래하는) 사물의 속성이 (그대로) 부여 되었기 때문에 발생한다는 것을 나타내는 것처럼 보이는 것 … 엄격한 타고난 것과는 반대로 서술적인 경향이 있습니다. 단어의 사용에 대한 관찰 된 예는 여전히 그것을 증명합니다.
다른 한편으로 속성 (명사형 만)은 본질적인 특성이므로 다소 불변합니다. -변동성 자체도 속성이 될 것이라는 사실에 대한 불변성 휴식. (속성은 변덕에 의해 [마치] 변할 수 있습니다. 속성은 타고난 프로세스와 엄격하게 일치 할 때만 가능합니다.)
속성은 많은 단어와 마찬가지로 속성 자체가 “보그”라는 특성을 가지고 있습니다. 웹에서 정확하든 아니든 크게 확장 된 “노출”. 따라서 그것은 좋든 나쁘 든간에 재산의 다목적 동의어로 간주되도록 크게 성장했습니다.