2 개의 파이오니어 스튜디오 모니터 (sdj-80X)를 구입했지만 최상의 사운드를 얻기 위해 오디오 인터페이스가 필요한지 모르겠습니다. 잭에서 미니 잭으로 연결하기 만하면됩니다. 좋은 생각인가요 아니면 오디오 인터페이스를 사용해야하나요?
답변
몇 가지 사항을 고려해야합니다.
PC 출력 vs 전용 오디오 인터페이스 출력
PC는 소비자 용 라인 레벨을 출력합니다. 전용 인터페이스는 소비자 용 라인 레벨이나 전문가 용 라인 레벨 또는 둘 다를 출력합니다. 전용 인터페이스의 품질은 소비자의 기본 사운드 칩셋보다 좋을 것입니다. PC. “듣고있는 내용과 귀 훈련 (라우드 스피커의 품질 외에)에 따라 그 차이가 잘 들리지 않을 수 있습니다.”
Jack 3.5 vs XLR vs RCA
모니터가 균형을 이룹니다 (X LR 또는 TRS / Jack) 및 언밸런스 드 (RCA) 입력. PC의 출력은 균형이 맞지 않으므로이 맥락에서 스테레오 잭 3.5 ~ 2 개의 RCA를 사용해야합니다.
외부 사운드 카드를 사용하는 경우 균형 출력이있을 수 있습니다. 균형 출력은 제공합니다. 유도 된 간섭에 대해 더 나은 보호를 제공하고 출력과 모니터 사이에 더 긴 케이블을 허용합니다.
Jack 3.5는 커넥터에 잠겨 있지 않으며 XLR “은 있습니다. 설정을 자주 이동 / 설치하면 컴퓨터의 암 잭 3.5가 결국 느슨해져 연결 문제가 발생할 수 있습니다.
결론적으로 음질에 만족한다면 PC 출력에 대해 잠시 시도하고 필요하다고 생각되면 업그레이드 할 수 있습니다.
답변
그것 음질을 최대화하려면 오디오 인터페이스를 사용할 가치가 있지만 더 나은 인터페이스를 위해 저장하려면 잠시 동안 내장 사운드 카드를 사용하면됩니다.
The # 전문 오디오 인터페이스와 내장형 소비자 사운드 카드의 한 가지 차이점은 DAC 또는 디지털-아날로그 변환기의 품질입니다. 컴퓨터는 디지털 오디오로 작동하지만 스피커를 통해 1과 0으로 구성된 사운드 파일을 재생할 수 없습니다. 일련의 1과 0을 가져와 스피커를 구동 할 수있는 실제 파형으로 만들 수있는 회로가 필요합니다. DAC의 목적이며 DAC의 품질이 좋을수록 생성되는 아날로그 오디오 신호가 더 부드럽고 깨끗해집니다.
전문 오디오 인터페이스에는 몇 가지 추가 이점이 있습니다. 그들은 프로 수준의 라인 출력을 사용하는 경향이 있습니다. (더 많은 신호를 제공하므로 신호 대 잡음비가 증가하여 더 깨끗한 오디오를 의미 함) 또는 균형 잡힌 출력 (일부 배선 팬시를 사용하여 오디오 케이블에서 잡히는 소음을 크게 줄입니다.)
또한, Windows 상자에서 ASIO라는 다른 오디오 경로를 사용합니다.이를 통해 스피커로 사운드를 더 빠르게 전달하도록 최적화 된 대폭 간소화 된 드라이버를 사용하여 컴퓨터가 사운드 재생을 시작하는 시간과 실제로 생성되는 시간 사이의 지연 시간을 줄일 수 있습니다. d 스피커에서. 이것은 모든 경우에 문제가되지 않습니다. 음악 만 듣는 경우에는 문제가되지 않습니다.하지만 듣는 동안 녹음하려는 경우 대기 시간을 수정해야합니다. 지연으로 인해 듣는 것보다 뒤처집니다.
오디오 인터페이스의 입력은 소비자 용 사운드 카드보다 훨씬 더 좋은 품질을 제공하며 XLR 연결 및 팬텀 전원과 같은 더 전문적인 기능을 지원하는 경우가 많습니다. 또한 DAC와 반대되는 더 나은 아날로그-디지털 변환기를 가지고 있으며 아날로그 입력을 받아이를 나타내는 1과 0의 스트림을 생성합니다. 그들은 종종 더 깨끗한 오디오를 생성 할뿐만 아니라 소비자 사운드 카드보다 더 높은 비트 심도와 샘플링 속도로 작동 할 수 있으며, 결과적으로 더 나은 품질의 오디오도 얻을 수 있습니다.
이러한 장점은 대부분 다음과 같습니다. 녹음을하려고하지 않거나 그런 것들을 알아 차릴 수있는 경험이 풍부한 사운드 전문가가 아니라면 상대적으로 사소하지만, 오디오 인터페이스를 아주 좋은 아이템으로 만들어줍니다.하지만 저는 그것을 당신의 필요에 비판적으로 분류하지 않을 것입니다.
답변
업데이트 :
오디오 인터페이스를 사용하는 것이 좋습니다. 음질 차이가 있습니다. 일반 미니 잭과 XLR 사이에 있습니다. 미니 잭을 사용하는 경우 약간의 대기 시간이 있습니다. 대기 시간은 컴퓨터가 정보를 처리하는 데 걸리는 시간입니다. 오디오 인터페이스에는 마이크 설정과 같은 다른 환상적인 용도가 있습니다. 외부 레코더를 사용하지 않고 컴퓨터에 바로 녹음 할 수 있습니다. 내가하는 많은 음악 작업에 도움이됩니다. 외부 레코더의 배터리가 방전되었습니다.
댓글
- & 경고의 한마디… 내부 앰프 스피커 정말 b> ' 음원을 끄는 것을 좋아하지 마십시오. 컴퓨터 ' 직접 오디오 출력 또는 USB 인터페이스 . 시스템이 켜지거나 꺼질 때 ' pop '은 스피커에서 최대 볼륨 이됩니다. 항상 재부팅, 전원 끄기 등을하기 전에 전원을 끄십시오.
- 일부 카드에서 제공하는 직접 모니터링 기능을 사용하지 않는 한 외부 사운드 카드에도 대기 시간이 있습니다. 지연 시간은 ' 녹음 또는 재 녹음하는 경우 문제가되지만 모니터를 주로 사용하는 경우는 '이 문제가 아닙니다.
답변
음악에 대해 진지하게 생각하는 경우 (오디오 파일이라는 단어를 누가 말했습니까?) 항상 최고입니다. Still now (2015)는 내부 사운드 카드 (mobo에 납땜 됨)가 없으며 전용 사운드 카드와 원격으로도 비교할 수 있습니다.
사운드 카드는 외장형이어야합니다 … USB, Firewaire, Thunderbolt, 광, 동축, ecc … ecc … EXTERNAL을 통해 연결 되어도 상관 없습니다. 마지막으로) Creative, Asus와 같은 소비자 등급 프로듀서는 “괜찮은”, 때로는 절묘한 (Asus Essence Muse) 사운드 카드 / Dac을 내놓고 있습니다 ….
어쨌든 적절한 Hi-Fi D / A 변환기 또는 PRO 사운드 카드가 항상 선호됩니다.
가격은 50 달러 (달러, 파운드, 유로)에서 수천 달러까지 다양합니다. 200-300 가격표에서 적절한 PROsumer 카드 또는 변환기를 찾기 시작합니다.
또 다른 문제는 STUDIO MONITORS입니다. 스피커가 아닙니다 … 음, 그렇습니다.하지만 Lounge Hi-Fi와 매우 다르게 들립니다 …
그렇지 않습니다. 앰프, 프리스를 바꾸고, 하나는 튜브로, 다른 하나는 펫, 분리형, 비 모노, 일체형 등으로 … 당신은 상자 안에있는 것들을 처리하고 그대로 가져 가야합니다. 심각한 HISS, BUZZ 및 기타 소음 …. 무언가가 절대적으로 정상 / 일반적입니다. n 음악이 제작되는 스튜디오는 거실이나 침실이 적습니다 ….
액티브 모니터에 내장 된 앰프는 HI-FI 앰프에 필적 할 수 없습니다! 그럴 필요가 없습니다! 모니터는 음질이 좋을 필요도없고 참으로 들려야합니다 !!
오늘 저는 한 쌍의 Tannoy Studio Monitors (biamped, active)를 들었고 Tannoy가 만든 “Audiophile”라인에서 밤낮으로 들었습니다. (수동적).
그러나 어쨌든 그들은 모니터에 대해 따뜻하고 괜찮은 소리입니다 …. 음, 모니터로서 결코 구입하지 않을 것이지만, 듣기에는 같은 가격으로 대부분의 스피커보다 낫습니다. 범위 이상, 때로는 훨씬 위에 …
그들의 편에는 아담스 (PRO 세계에서 매우 존경받는) 한 쌍이 있었으며 비교하면 쓰레기처럼 들렸으며 비용은 두 배나 들었습니다. 하지만 Tsnnoys보다 믹싱에 더 좋은 것 같아요.
좀 정리했으면 좋겠습니다 …
감사합니다 …
답변
여기서 질문은 실제로 재생할 미디어와 인터페이스가 도움이되는지에 대한 것입니다.
그 가치가있는 컴퓨터 제조업체가 게임을 향상 시켰고 이제는 내부 사운드 카드 (컴포지션에서 미니 잭을 구동하는 카드)가 훨씬 더 나은 품질을 제공하며 예전보다 훨씬 더 높은 해상도를 처리 할 수 있습니다. 할 수있다. 과거에는 더 높은 품질을 얻을 수있는 유일한 방법은 외부 인터페이스를 사용하는 것이었고 품질 향상이 컸습니다. 44.1K 오디오 (CD 품질, 아이튠즈 등) 만 재생하는 경우 IMO가 인터페이스를 얻을 이유가 없습니다. 다른 / 높은 속도로 물건을 녹음하고 무손실 파일 / 고품질 오디오를 듣고 있다면 인터페이스가 추가됩니다.
저는 약 1 년 동안 미니 잭으로 모니터에 전원을 공급했으며 품질에 매우 만족했습니다. 나는 일에 대해 진지하게 생각할 때 인터페이스로 올라갔지 만 일반적인 청취에 관해서는 인터페이스가 내가 그것을 통해 연주 한 파일만큼 좋았습니다.
코멘트
- 이것은 CD 품질의 오디오 피드에도 영향을 미치는 하드웨어 노이즈 플로어, 전력 절연 및 DAC 품질과 같은 문제를 완전히 무시합니다. 비록 무언가가 128kbps mp3 품질이라면 그다지 중요하지 않을 수도 있지만 (신호 대 잡음비 차이는 많은 경우에 여전히 상당한 차이가 될 것입니다.)