저는 종종 “저자”가 아닌 “여성 저자”라는 용어를 사용합니다. 올바른 사용법은 무엇입니까? “여성 작가”는 “-or”로 끝나는 다른 단어가 섹스를하기 때문에 나에게 잘못 들립니다.
댓글
- 그것 '의 문법적 성별 . 죄송합니다. 저는이 댓글이 신고되는 것을 원하지 않기 때문에 ' 문법적 섹스에 대한 링크가 없습니다.
- 저도이를 구식 사용으로 간주합니다 …. 일부 단어 사용에 많은 수정이 이루어졌습니다 …
- " 작성자 ". 저자의 성별을 아는 것이 중요하지 않은 경우 " 여성 저자 " 또는 " 남성 작가 ".
- 당신의 질문에서 " 여성 작가 "는 ' 여성 일 필요가 없습니다. 저는 ' 그냥 말하고 있습니다. 🙂
- " 저자 인 "에 관해서는 아무 의미가 없습니다. 그러나 무언가의 저자가 여성이라는 것을 명시 할 필요가 있고 저자 라는 용어와 즉시 관련하여 정당하게해야 할 필요가 있다면 " 여성 저자. "
답변
이 용어는 존재하지만”내 사전 (NOAD)에서 말하는 것처럼 “구식, 성 차별 및 후원”으로 간주됩니다.
-ess : 접미사. 여성 성별을 나타내는 명사 형성.
- ORIGIN from French -esse, 그리스어 -issa의 라틴어를 통해
- USAGE 접미사 -ess는 중세부터 여성을 나타내는 명사를 형성하는 데 사용되어 중립 또는 남성 형식을 기본으로 사용합니다. ..]
In the late 20th century, as the role of women in society changed, some of these feminine forms became problematic and are now regarded as old-fashioned, sexist, and patronizing (e.g., poetess, authoress, editress). 남성형태는 관계자의 성별이 단순히 명시되지 않은 중립형태로 점점 더 많이 사용되고 있습니다.추가 참조를 원하면 OALD도 동일 이라고 말합니다.
댓글
- 또한 성 차별에 대한 쉬운 비난을 비난하고이를 계속 사용하는 반대 운동도 있습니다.
- 저기 ' s는 또한 형용사 + 명사 대신 하나의 특정 명사를 사용하는 것을 지원하는 운동입니다. 하지만 그 안에있는 대부분의 사람들은 ' 그것을 인식하지 못합니다 '.
- @RegDwight : 저는 내장되어 있기 때문에 ' 링크 할 수 없지만 ' 나는 ' 연구를 통해 New Oxford American Dictionary 를 사용합니다. 괜찮습니까, 아니면 실제 링크를 넣어야합니까?
- 다발 감사합니다. 링크 없이도 ' 괜찮다고 생각합니다 (내가 말한 것은 따옴표는 ' 완전히 기여하지 않은 채로 두어서는 안됩니다.
- 좋습니다. 그리고 예, ' 지금부터 이에 대해서도 구체적으로 설명하겠습니다.
답변
둘 다 허용되지만 여성 저자 가 더 일반적 일 수 있습니다. 저자 는 이제 약간 구식입니다. ; 그것은 종종 아이러니 한 의미에서 나에게 로맨스와 높은 문학의 힌트를 불러 일으 킵니다. 대부분의 경우, 대명사 사용 외에 작가의 성별을 표현할 필요가 없습니다 ( UG Liness는 그녀에게이 기법을 사용합니다. 최신 소설 … ) : 대부분의 사람들은 성별에 상관없이 저자 를 사용합니다.
젠더 가 좀 더 현대적이라고 생각합니다. 성 보다 좋지만, 다시 말하지만 둘 다 괜찮고 꽤 흔합니다.하지만 문법에서는 이제 거의 항상 성별 입니다.
답변
이것은 여성 배우 또는 여배우 질문 과 확실히 동일합니다.
반드시 작가의 성별은 내가 볼 수있는 한 괜찮습니다 ( “작가”가 “여배우”가 아닌 방식으로 대부분의 사람들에게 꽤 구식으로 들리 겠지만). 반면에 그 사람이 여성인지 아닌지가 중요한 문제가 아니라면 “저자”를 고수하는 것은 어떨까요?