' 자동차 ' 대 ' 자동차 ' :이 두 단어는 어떻게 다른가요?

이 용어는 대략 동의어이지만 서로 구별되는 용도가 있습니다. 둘 다 차량 등급을 가리 키지 만 각 용어에 포함되는 차량의 전체 범위는 별개이지만 겹치는 집합을 형성합니다.

먼저 자동차 는 자동차가 아닌 객체 (예 : 철도 차량)를 참조 할 수 있습니다 :

자동차의 전체 정의

1 : 바퀴로 움직이는 차량 : 다음과 같이

• a 구식 : 마차, 전차

• b : 이동하도록 설계된 차량 레일 (철도 기준)

• c : 자동차

2 : 엘리베이터의 승객 실

3 : 승객과화물을 운반하는 비행선 또는 풍선의 일부

출처 : Merriam-webster.com

두 번째로 자동차 는 기타 차량을 포함하는 일반적인 분류 용어로 사용될 수 있습니다. 자동차보다 (비행선 곤돌라와 같은 " 자동차 "의 바퀴가없는 비자 주식 인스턴스는 포함되지 않음) > etc .) 기준 :

출처 : http://what-when-how.com/automobile/general-classification-of-automobiles/

댓글

• 최종 파라를 정교하게 작성하고 입증하면 ' 최소한 저로부터 찬성표를 받게됩니다.
• ' 답변에 직접 찾은 다이어그램을 자유롭게 포함시킨 다음 찬성했습니다. 그것이 ' 너무 멀리있는 다리라면 롤백해도 불평하지 않고 ' 이겼습니다.
• 감사합니다. 직접 수정 하느라 바빴 기 때문에 ' 롤백하지 않았지만 약간의 노력을 잃었습니다.
• 추가 수정이 마음에 듭니다. 이것은 매우 유용하고 포괄적이며 출처가 좋은 답변입니다. 내가 주어야 할 다른 +1이 있다면 그렇게 할 것입니다. 잘하셨습니다.

나는 의미에 차이가 없다고 말하고 싶습니다. 두 용어는 사용 의미 " 4 개의 바퀴가 달린 자동차, 일반적으로 내연 기관으로 추진되는 자동차, 거의 같은 해 (1895/1896)에 " . 나는 자동차가 덜 구어체처럼 들릴 수 있고 자동차가 더 많이 사용되는 표현이라는 데 동의합니다.

자동차 :

• " 자주식 자동차 " 1895 년 프랑스 자동차에서 véhicule Automobile의 약자로 . 영어로 다른 초기 형태는 자동차와 자동차였습니다.

자동차 :

• c. 1300, " 차륜 차량, 영국-프랑스 카레에서 ". " 자동차 "까지의 확장은 1896 년, 그러나 1831 년부터 20 세기 초까지. 자동차는 " 철도 열차를 의미했습니다. "

(Etymonline)

댓글

• 공용 버스입니다 (예 : M86 ) 자동차? 자동차인가요?
• ' 공용 차량입니다. ' 전차 '라는 표현을 말씀하시는 건가요?
• 아니요, 전차는 트롤리입니다. 자동차 의 다른 용도 (영국인이 기차의 독립적 인 부분 인 캐리지 라고 부르는 것). 내가 아는 사람들 (예 :평신도)는 버스를 자동차 라고 부르지 만 자동차 는 아닙니다 . 그래서 그들은 '는 다릅니다. 예, 버스도 공용 차량이지만 Staten Island 페리도 마찬가지이며 자동차도 자동차도 아닙니다. 비슷한 생각 과정에 따르면, 멋지고 값 비싼 SUV를 구입 한 제 친구들은 당신이 그것을 자동차 라고 부르면 불행 할 것입니다. 그들은 ' 트럭 또는 SUV ; 그럼에도 불구하고 그것은 자동차입니다. 픽업과 유사합니다.
• 이것들은 현재로서는 자동차가 ' 종교 . 나는 그들 중 몇 가지를 알고 있습니다. 일반적으로 평신도라는 말은 모터에별로 관심이없는 사람을 의미하며 두 용어가 거의 일치한다고 생각합니다.