액화 인간은 얼마나 많은 양을 차지합니까?

액화가 얼마나 좋은가요?

L.Dutch의 대답은 옳은 개념이지만 그의 수치는 틀 렸습니다. 6 리터는 평균 성인 남성의 최대 흡입량입니다. 그러나 남성은 여성보다 훨씬 더 큰 용량을 가지고 있으며 정상적인 호흡은 호흡을 완전히 부 풀리지 않습니다. 평균 성인의 62 리터 부피는 실제로 평균 2.5 리터의 폐 공기 (성별에 걸쳐 정상적인 휴식 중 호흡 중)에 가까운 휴식 흡입량을 가정합니다. 위장 가스의 양은 하루 종일 매우 다양합니다. 그러나 평균은 약 1 리터입니다. 이것은 그의 방정식이 3.5 / (62 + 3.5) = 5 %처럼 보일 것임을 의미합니다. 따라서 절대 부피는 5 % 만 감소 할뿐입니다.

중요한 절약은 몸 주변의 빈 공간을 제거하는 것입니다. 평균적인 사람은 160x39x23cm로 143.52 리터입니다.이를 사람의 58.5 리터 액체 상태와 비교하면 1을 얻습니다. 43.52 / (143.52 + 58.5) = 71 %; 따라서 상자에 넣는 것과 비교할 때 실제 볼륨이 71 % 감소합니다.

이 결과는 다음과 같습니다.

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 11,100 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 41,600 cm^3* Adult 62,000 g 58,500 cm^3 *Due to lack of data, child volumes are based on mathematical ratios compared to adults. Different childhood ratios of bone, muscles, organs, etc might impact these figures. 

패키징 디자인 :

인간을 이런 식으로 포장하려면 유골을 IV 가방과 같은 큰 비닐 봉지에 넣으십시오. 이렇게하면 유해를 분리하고 멸균 상태로 유지하며 매우 적은 공간을 낭비 할 수 있습니다.

즉, 위산과 같은 일부 체액이 뇌 덩어리와 같은 다른 체액과 반응하기 때문에 실제로 특정 물질을 저장하고 싶을 수 있습니다. 생물학적 물질을 큰 가방에 넣지 않고 분리하여 들어갔을 때와 동일한 화합물이 모두 나오는지 확인하십시오. 이것은 인체를 다른 가방에 넣는 것이 아니라 별도의 가방으로 “분해”하는 복잡한 시스템을 의미 할 수 있습니다. 믹서기. 이로 인해 많은 총 백 재료, 백 사이의 에어 갭, 그리고 모든 액체 인간 주머니를 정리하기 위해 사용하는 쓰레기통의 공간 낭비를 고려할 필요가 있기 때문에 예기치 않은 공간 낭비가 발생할 수 있습니다. 말하기 어렵습니다. 필요한 가방 수와 크기를 결정하기 위해 인간 생화학 및 산업 디자인에 대해 깊이 파고 들지 않고 얼마나 많은 공간이 낭비 될지에 대한 것입니다. 따라서 전체 인간을 복싱하는 것보다 여전히 더 효율적일 것이라고 말하겠습니다. 이 정도면 50-60 % 절약.

하지만 외계인은 더 잘할 수 있습니다

일반적으로 저는 전체 사람을 데려 올 필요가 없다는 Carl의 평가에 동의합니다.하지만 인간을 복제하려면 큰 인공 자궁이 필요하고 외계인이 아기를 앉히려면 많은 노력이 필요합니다. DNA가 성인을 구성하는 모든 복합 화합물 (단백질, 지방, 핵산, 탄수화물 등)을 합성하는 동안 기능적인 성인 개체군을 갖기를 20 년 동안 기다렸습니다.

슬러리 대신 60 %의 물로 인간의 펄프를 탈수시켜 “고기와 뼈 식사”로 만들 수 있습니다. 이것은 동물의 탈수 및 분쇄 된 유해를 가리키는 산업 용어입니다. 그들이 우리를 데려 오는 행성은 필연적으로 많은 물을 포함 할 것이기 때문에, 그들은 우리의 새로운 세계의 물을 사용하여 재구성 과정의 일부로 우리의 유해를 재수화할 필요가있을 것입니다. https://en.wikipedia.org/wiki/Meat_and_bone_meal 에 따르면 육류 및 뼈 식사는 평균 4 ~ 7 %의 물 (수학을 단순화하기 위해 5 %를 사용합니다. ); 따라서 인체를 60 % 물에서 5 %로 줄이면 인체 전체 질량의 약 55 %가 제거됩니다.

calcert.com 에서 헐거운 고기와 뼛가루의 밀도는 0.72g / cm ^ 3입니다. 이것은 분말에 공기를위한 공간이 있기 때문에 우리의 액체 밀도보다 약간 적지 만 여전히 더 낮습니다. 외계인이 우리를 다시 모으는 데 필요한 모든 복잡한 화합물을 수송 할 수 있도록 허용하면서 액체 인간보다 총 부피가됩니다.

결과는 다음과 같습니다.

Age Group | Avg. Whole Weight | Avg. Dry Weight | Avg. Volume ----------------------------------------------------------------------- 2yr old Toddler 12,000 g 5,400 g 7,500 cm^3* 13yr old Teenager 45,000 g 22,250 g 30,902 cm^3* Adult 62,000 g 27,900 g 38,750 cm^3* *Due to lack of data, meat and bone meal density is based on animal meal. Human meal might be slightly more or less dense. 

유골이 커피처럼 진공 밀봉 된 경우 식사 밀도를 1g / cm ^ 3가 약간 넘습니다. 그러나 진공은 대부분의 유기 화합물을 분해합니다. 따라서 외계인 기술이 얼마나 발전했는지에 따라 인간의 유해를 안전하게 압축 할 수있는 정도가 결정됩니다.

인간의 실제 볼륨으로 돌아 가면, 이것은 당신이 어딘가에있을 것이라는 것을 의미합니다. 사람들을 육식 및 뼈 식사로 전환하여 실제 부피를 79 ~ 84 % 줄였습니다. 이는 액화보다 약 34 ~ 53 % 더 효율적입니다 (포장 공정의 차이는 무시 함). 이야기에서 액화를 선택하신다면 인간의 유해를 탈수 할 수없는 이유에 대한 간단한 설명을 드리고 싶습니다.

포장 디자인 :

인체에서 물을 제거 할 때 얻을 수있는 또 다른 이점은 얼어 붙는 것이 훨씬 덜 파괴적이라는 것입니다. 물이 얼면 팽창하여 물과 함께 얼어 붙은 다른 분자에 피해를줍니다. Arrhenius 방정식은 사물이 식 으면 더 높은 온도에서 반응하는 사물이 서로 반응을 멈춘다는 것을 보여줍니다. 즉, 위산과 탈수 된 뇌 덩어리가 서로 반응하지 않고 함께 심하게 얼어 붙어 매우 차가운 용기에 보관함으로써 포장에서 더 나은 효율성을 얻을 수 있습니다.

심지어 아래에서도 저 진공 상태, 진공 밀봉 된 플라스틱 및 호일 큐브는 인체의 유해를 보관하고 분리하는 가장 좋은 방법 일 것입니다. 왜냐하면 그들은 멸균되고 가벼우 며 쉽게 보관되고 각 사람을위한 별도의 용기를 유지하고 최적의 공간 효율성을 위해 큐브 모양으로 만들 수 있기 때문입니다. . 이 큐브가 얼마나 커야하는지 알아 보려면 외계인이 수송을 위해 선택할 수있는 사람의 상단을 살펴 봐야합니다. 종을 구하고 싶다면 비만하고 위험한 키가 제외 될 수 있음을 의미하는 건강 요인에 따라 사람들을 선택할 것입니다. 이것은 전체 체중에 115kg의 합리적인 상한선을 설정합니다. 가벼운 진공 씰이 식사 밀도를 약 0.85g / cm ^ 3로 압축한다고 가정하면 완성 된 부피는 약 60,882cm ^ 3 또는 약 39x39x39cm 인 큐브가됩니다.

나라면 인간 창고를 다음과 같이 설명합니다. 진공 밀봉 블록 팔레트로 가득 찬 극저온으로 냉각 된 화물칸으로, 바닥에 모두 ~ 39x39cm가있어 잘 쌓일 수 있지만 높이는 ~ 439cm입니다. 다양한 부피의 사람들을 혼합하고 일치시킴으로써 각 팔레트를 외국화물 규정에서 권장하는 최대 높이까지 채울 수 있습니다.

결론 :

붕괴 된 인간을 어떻게 저장해야하는지에 영향을 미칠 수있는 많은 요소가 있으며, 이는 모두 “어떻게 파괴되어 재 조립하기에는 너무 파괴되었는지”로 귀결됩니다. 인간이 얼마나 압축되어야하는지 파악하기에 충분한 세부 사항이 되었기를 바랍니다.

댓글

• 좋은 대답이지만 도달 할 때 ” 별도의 인간 유해 …” 저는 인간 미생물 군집에 대해 생각하고 개인의 재구성이 우리 각자의 내부에있는 각각의 다른 삶을 어떻게 처리 할 것인지 생각할 수 없습니다.
• 흠 … 나는 조직 도구로서 분리 된 채로 유지하는 것에 대해 생각하고 있었지만, 철학적 문제도있을 수 있다는 것이 맞습니다. 외계인은 사람을 자신의 부분의 합으로 볼 수 있으므로,이를 의학적으로 유발 된 혼수 상태에 해당하는 사람을 자신의 것과 같은 상태로 만드는 것과 사람을 살해하는 것과 클론으로 대체하는 것의 차이로 볼 수 있습니다.
• 내가 줄 수있는 답변을 제공하는 사람을 찾을 때까지 아래로 스크롤했습니다 (‘ 연구 할 시간이없는 경우 제외). 기본적으로 ” 인간이되는 즉시 물만 추가하면됩니다 “. 아름다운. 음, 역겹지만 과학 / 공학적인 관점에서 보면 아름답습니다.
• @ manassehkatz-Moving2Codidact ‘ 아름답습니다. 음, 역겨운 ‘ 웃음! WB.SE의 재미있는 점은 여기에서 너무 많은 시간을 보내면 결국 매우 불안한 일을 실제로 처리하게된다는 것입니다 …
• 감사합니다! 이것은 정말 도움이되었습니다! 지금은 어떤 아이디어를 선택해야할지 고민 중입니다. 액화는 끈적 끈적한 웅덩이에서 기어 나가는 남자의 원래 이미지와 더 비슷할 것이지만, 사람들이 냉동 건조되기 전에 미니 가방에 분류되거나 액체가 빠져 나가는 모습은 정말 역겨운 (흥미로운) 장면에서 정말 망치질입니다.

성인의 평균 체적 는 약 62 리터입니다.

외계인이 휘발성 물질의 손실을 유발하는 과정을 사용하지 않는다고 가정 할 때, 인체를 액화시키는 유일한 방법은 폐와 장이 흡수하는 공기량에서 비롯됩니다.

일반적인 성인의 경우 폐는 약 6 리터의 공기를 차지하고 장은 정확한 값을 찾을 수 없었기 때문에 폐와 동일한 볼륨에 해당합니다.

이렇게하면 촬영 한 볼륨의 약 $ 12 / (62 + 12) = 16 \ % $ 가 절약됩니다. 정상적인 몸입니다.

위에 링크 한 동일한 페이지에서 전체 인류의 부피가 약 0.5 세제곱 킬로미터라고 계산합니다.

모든 사람을 휴먼 큐브에 쌓아두면 (음, 상표를 써야합니다) 한면에 약 770 미터가됩니다.

위의 평균은 성인, 청소년 및 유아를 포함하므로 더 이상 계산하지 않겠습니다.

댓글

• 당신은 ‘ 몸 안의 공기를 구할뿐만 아니라 몸 사이의 공기도 구합니다. 비 효율성 포장!
• @Grollo 사실,이 답변은 인간이 포장을 용이하게하기 위해 모양, 필요 또는 행동면에서 효율적이지 않다는 사실을 완전히 놓칩니다. 예를 들어 살아있는 의식이있는 인간이 합리적으로 보관할 수있는 가장 작은 공간이 이코노미 항공 좌석이라고 가정하면 절약되는 공간은 해당 좌석과 앞 좌석 사이의 부피에서 62 리터를 뺀 것입니다. 상당히 절약되었습니다!
• @GrimmTheOpiner, 저는 러시아워에 도쿄 메트로를 탔습니다. 군중의 정수압 때문에 떠 다니면 ” 포장 “이 무엇을 의미하는지 이해할 수 있습니다.
• I ‘ 최대 770m 높이의 인간 기둥이 아래쪽 기둥이 공극이없는 블록으로 상당히 효과적으로 뭉개 졌다는 것을 의미한다고 상상해보십시오 … 상단 사이에 공극이있을 수 있습니다. 몇 개의 레이어로 인해 매우 빠르게 압축됩니다. 또한 여기서 혼합 된 인간에 대해 이야기하고 있다고 생각했습니다.
• 귀하의 링크에 따르면 ” 성인 남성의 평균 총 폐 용량은 약 6 리터의 공기입니다. . “하지만 남성의 폐 ‘를 평균 인간 체적과 비교했습니다. 남성은 여성보다 최대 폐 용량이 훨씬 높고 평균 체적은 62 리터보다 높습니다. 6 리터는 인간 부피가 일반적으로 계산되는 폐의 휴지 용량이 아닙니다. 평균 GI 가스가 1 리터라고 주장하고 5 %에 가깝다고 주장하는 출처와 함께 계산을 다시 실행했습니다.

사람의 밀도가 1kg / l에 매우 가깝다는 것을 알고 있기 때문에 (물에 떠 있지만 단지 그저) 사람의 부피 (리터)는 무게 (kg)와 거의 같습니다.

댓글

• 폐를 감안할 때 이것은 약간 까다 롭습니다. 예를 들어 체지방률이 상당히 낮아 심호흡을하면 떠 있지만 숨을 내쉴 때는 가라 앉습니다. 그래도 좋은 야구장 대답!
• -1-이 답변은 액화 인간의 체적이 일반 인간의 체적과 동일하다는 가정을 전제로합니다. 정확히 OP가 평가하려는 가정 . 이는 지원 인수없이 ” 볼륨이 동일하다고 ” 약간 더 복잡한 방법입니다. 인간 체적의 대략적인 근사치로서 ‘ 괜찮지 만 액화로 인한 공간 절약을 계산하기에는 완전히 부적절합니다.
• 사실 그 대답은 그렇습니다. 부피가 거의 같아야하는 이유, 즉 인간의 밀도와 물의 밀도가 거의 동일해야하는 이유를 설명합니다. 나무가 매우 쉽게 떠 있거나 강철이 빠르게 가라 앉는다는 사실은 그 밀도가 물의 밀도에 그다지 가깝지 않다는 것을 의미하므로 그러한 주장이 적용되지 않을 것입니다. — 분명히 말할 수있는 논쟁의 한 단계는 액체 인간이 물 (또는 일반 인간)과 유사한 밀도를 갖는다는 가정입니다. 예를 들어, 이론상 액체 인간은 급격히 가라 앉을 수 있습니다.
• 당신은 ‘ 황제 적 관찰을 놓치고 있습니다. ” 물에 떠 있지만 “뿐입니다. 인간의 밀도가 물의 밀도보다 훨씬 높으면 그 관찰은 유지되지 않습니다.
• 이 대답은 직관적이지만 … ‘ 정답이 아닙니다. 수영장에있을 때 가능한 한 많은 공기를 폐에서 내쉬면 가라 앉기 시작할 것입니다. 아무리 노력해도 ‘ 몸의 공기를 모두 내 쉬지 못하므로 ‘ 액화 ‘, 당신은 ‘ 더 더 조밀 할 것입니다. 이에 대해 면책 조항을 입력하고 ‘ 합당한 근사치 라고 말하면 ‘ d 훨씬 안정된 위치에 있어야합니다.

전체 개념이 잘못되었습니다. 종과 종의 다양성을 구하고 싶다면 극저온으로 저장된 계란과 정자로 가득 찬 두 병만 있으면됩니다. 그리고 괜찮은 인공 자궁이지만 그들이 어디에서나 지구로 이동할 수 있다면 그것은 큰 문제가되지 않을 것입니다.

실제 사람들을 부활시키는 것은 엄청난 양과 노력의 낭비이며, 더 나아가서는 될 것입니다. 지구 태생의 사람들이 적응하도록하는 것보다 신생아를 외계 행성에 적응시키는 것이 훨씬 쉽습니다.

댓글

• 아마도 그들은 인간 문화를 구하기 위해 노력할 것입니다.
• @crobar 사람을 재구성 할 수있는 외계 종족 펄프는 사람을 분해하기 전에 ‘ 사람의 마음을 매핑하여 재 조립하는 방법을 알 수 있어야합니다. 그들이 그렇게 할 수 있다면, 그들은 새로운 세계에서 클론 무리를 키운 다음, 클론을 분해하고 저장된 마인드 맵으로 재 조립할 수 있습니다. 저는 ‘ 여기서 실제 한도는 필요한 추가 노동력과 장비가 훨씬 더 많다고 말합니다.
• 기술이 있고 능력이 있다면 성인을 저장하는 것이 좋습니다. 번식 인구를 유지하려고합니다. 배아 만 저장하면 자손을 키우는 방법과 야생에서 생존하는 방법을 포함하여 문화적으로 전달 된 모든 정보를 잃게됩니다. 이것은 본능적이지 않고 주로 문화적인 행동을하는 인간에게는 정말 나쁜 일입니다. 그렇지 않으면이 인간들은 단지 멋진 동물원 동물 일뿐입니다. 맘모스와 같은 지능적이고 사회적인 동물을 복제하려는 경우에도 유사한 우려가 존재합니다. 행동 지식이 손실되고 복제가 스스로 생존하는 방법을 모를 수 있기 때문입니다.

액화는 그다지 효과적이지 않습니다. 기본적으로 문제를 “인간의 양은 얼마입니까?”로 줄입니다.

One 아르키메데스 원칙을 통해이 책을 찾을 수 있습니다. 욕조에 물을 채우고 사람을 욕조에 넣고 물이 넘치도록 한 다음 욕조에서 남은 물의 양을 측정합니다. 그러나 우리는 이것을 더 빨리 할 수 있습니다. 인체는 물과 대략 밀도가 같습니다. 따라서 인간 1kg 당 약 1 리터의 물이 있습니다. 선호하는 성장 차트를 가져 와서 얼마나 많은 리터인지 알 수 있습니다 (특히 유아는 빠르게 성장하므로 숫자가 하나도 없습니다).

이제 이 외계인이 사업을 의미하는 경우 액체를 탈수기에 넣어 사람을 집중시켜야합니다. 오렌지 주스 농축액은 약 4 배의 크기를 줄입니다 (이것이 물 3 캔을 추가하여 다시 가져 오는 이유입니다). 인체의 수분은 약 60 %에 불과하지만 조금 더 짜낼 수 있어야합니다.

동결 건조 된 사람은 아마도 가장 효과적인 포장 형태 일 것입니다. 아이스크림에 적합합니다!

댓글

• 사용중인 평균 인간 밀도는 신체 내부의 빈 주머니를 설명합니다. 그러나 누군가를 액화하면 그 공극을 제거해야하므로 밀도가 증가하고이 기술이 정확하지 않을 것입니다. ‘ 이제 폐의 부피 문제가 있습니다. (및 GI tract),하지만 너무 작아서 ‘ 사람이 없다는 사실에 의해 왜소한 세부 사항을 다루고 있습니다 ‘ t는 같은 크기입니다.
• @ Nosajimiki-ReinstateMonica하지만 그 ‘는 질문의 전체 핵심이며 그 문제입니다. ‘는 손짓으로 해산됩니다. ‘ 해당 숫자를 설명하는 것처럼 보이는 유일한 답변이 있으며, 솔직히 말해서 ‘ 질문은 ‘ 완전히 사소한 IMO가 아닙니다.
• @CortAmmon 질문은 ‘ 인간을 전혀 좋은 생각입니다. ‘ 최소한의 공간에 인간을 맞추기 위해 인간을 처리하는 가장 좋은 방법을 찾고 있지 않습니다. ‘는 구체적으로 얼마나 많은 양을 절약 할 수 있고 액체를 얼마나 잘 포장 할 수 있는지를 묻습니다. 액화 의 부피 19 % 변화는 제시된 질문과 매우 관련이있는 반면 동결 건조로 인한 95 % 변화 (문제가 아닙니다. ‘가 최선의 방법을 요구하지 않음)은 관련이 없습니다.
• @JMac 당신이 절대적으로 옳습니다. 그러나이 사이트에는 프레임 챌린지라고하는 일종의 답변이 있습니다. 질문이 허용하는 것보다 질문의 핵심에 더 잘 대답 할 수있는 제안을 제공하기 위해 OP의 가능한 감독을 기반으로 질문을 재구성하는 곳입니다. 그런 다음 제안 된 제안이 계속 확장되는지 또는 그가 요청하려는 내용에 반하는지를 결정하는 것은 OP에 달려 있습니다. 이 경우 동결 건조는 외계인이 사람을 더 작은 공간에 넣어 운송하는 데 필요한 질문에 대한 유효한 프레임 문제입니다.

액화 인간은 얼마나 많은 양을 차지합니까?

바로 끝났습니다. 질량 kg 당 1 리터.
직사각형 형태 (큐브 또는 기타)로 포장 된 클로즈.

이유 :

재료를 보는 대신 몇 가지 속성을 살펴 보겠습니다.
보통 사람들은 공기를 담은 담수에 떠있고 모든 공기가 배출되면 보통 가라 앉습니다.

담수의 밀도는 리터당 1kg입니다.
따라서 “가라 앉는”사람들의 밀도는 리터당 1kg을 약간 넘습니다.

직사각형 모양에서 kg 당 1 라이트 = 톤당 1 입방 미터 (또는 톤)를 허용하면 절대적으로 최소 부피보다 약간 더 높아집니다.
보관에 필요한 허용량을 추가합니다 (선반 , 보호, ….)

대부분의 신체는 비압축성 인 액체입니다.
기술이 허용한다면 유체 물질을 압축하지 않음으로써 패킹 밀도를 조금 더 높일 수 있습니다.

액체는 일반적인 믿음과는 달리 압축 가능하기 때문에 훨씬 더 많은 시간이 소요됩니다. 가스보다 압력. 사실, 모든 것이 압축 가능하며, 가장 이해하기 어려운 것 중성자 별조차도 블랙홀로 발전 할 수 있습니다.

그래서 최대 압축률에 대해 액화 인이 차지하는 최소 부피는 질량에만 의존하고 반경 r = 2GM / c² 인 구입니다. 여기서 G는 중력 상수, M은 질량, c는 빛의 속도입니다 (이는 Schwarzschild 반경 )은 지구 전체 인구에 비해 매우 작습니다. 사실 Subatomic.

블랙홀로 압축 된 사람들은 Stephen Hawking과 Leonard Susskind 간의 베팅 결과에 따라 원래 정보를 잃어서는 안됩니다. , 따라서 외계인은 원칙적으로 블랙홀에있는 정보로 사람을 재구성 할 수 있습니다.

댓글

• 이것은 이론적으로 사실이며, 물질을 블랙홀로 압축하기 전에 물질의 액체 상태를 오래 유지하는 것을 중단해야한다고 규정해야합니다. 또한 일반 액체와 블랙홀 사이의 압축 단계는 모든 핵 및 원자 결합을 파괴합니다. 즉, 정보의 보존이 정보의 유용성과 무관 함을 의미합니다. 다시 말해, 당신이 가고자하는 행성의 원시 요소는 일반적으로 블랙홀에서 벗어날 수있는 어떤 것보다 인간 합성에 더 유용한 상태에있을 것입니다.
• 정보를 얻을 수 있다면. 블랙홀에있는 물질의 양자 상태를 분석하고 거꾸로 시뮬레이션하면 압축 전에 물질의 정확한 아 원자 및 거시적 구조를 얻을 수 있습니다.이미 액체에서 단백체와 셀룰러 구조를 재구성해야한다면 정보만으로 중압 물질과 원자 구조를 재구성해야합니다. 둘 다 똑같이 불가능 해 보입니다.

원하는 것은 인간의 몸. 이미 몇 가지 답변이 지적 되었기 때문에 액화 행위 자체는 쓸모가 없기 때문에 다른 것을 지적 해 보겠습니다

질량이 아닌 부피 만 줄이고 싶다면 밀도를 높이는 것은 어떨까요?

신경계 만 추출한 다음 액화하지 않는 이유는 무엇입니까? 그렇다고 그들을 더 독선적으로 만들지 않겠습니까 …

논리가 없으면 당신이 선택한 추론은 자의적 일 수 있습니다. 은하계 멸종 자들로부터 인류를 구하기 위해 액화에 열중하고 있다면 두 번째 해결책을 찾으십시오.