예 …
Q : 하늘색이 왜 파란색인가요?
A : 신이 그렇게 만드셨 기 때문입니다.(부모에게 아이)
Q : 왜 방을 청소해야하나요?
A : 그렇게 말했기 때문입니다.
누군가가 이런 식으로 질문에 대답하면 무엇이라고 부릅니까? “그건 대답이 아니고”사기 “라고 말했지만 옳지 않습니다.
댓글
- Bill Clinton 예제를 추가하는 것을 잊었습니다. ” 정의가 무엇인지에 따라 다릅니다 “.
- 문제 해결 이라고도 함
- @BZink : 더 나은 답변이 있는지 확인하려면 조금 더 기다려야합니다. 이 질문도 fav ‘했습니다.
- 답변이없는 도 널리 사용됩니다.
- 답변에 초점을 맞추고 싶다면 더 나아가 자신이 무엇인지 설명하고 싶을 수 있습니다. 예제에는 유사점이 있지만 차이점도 있습니다. 단어로 표현하거나 더 많은 예를 찾아보세요.
답변
나는 개인적으로 회피 .
답변
이 작업을 수행하면 질문 회피 .
다음 경우에 발생할 수 있습니다. 응답자는 “답변을 모르고 당황 스러움을 피하고 싶거나, 응답자가 심문을 받거나 토론 중일 때 직접 응답하지 않기를 원합니다. id = “70ac86a70c”>
마찬가지로, 댓글에서 “더킹 더킹”이라고도합니다 (h / t Scott). .
질문 회피는 편향 의 한 형태입니다.
어원 : 17 세기 : 라틴 dēflectere에서 플렉 테레에서 굽힘까지
댓글
- 또는 질문을 유도 .
- 바운티 제안에 따라 참조로 (최상의) 답변을 강화했습니다.
- Bill, 기부 해 주셔서 감사합니다. 내가 ‘ 수정 사항을 수정했음을 ‘ 걱정하지 않으시기 바랍니다.
답변
다음을 시도해 볼 수도 있습니다.
-
Circumlocution
-
Circumbendibus
-
Periphrasis
댓글
- I ‘ ‘ ” 누군가에게 말한 후
의 얼굴을보고 싶습니다. id = “2be5f17fb9”>
는 대답이 아닙니다. that ‘ s circumbendibus ” 🙂
- 개선 : ” 그것은 ‘ 답이 아닙니다. 즉, circumbendibusical입니다! ”
- @DavidRivers ” 실제로 ” 또는 ” Forsooth ” 어딘가에 효과를 추가했습니다.
- Circumbendibus 는 오히려 Harry Potter 주문처럼 들립니다!
- @ MehperC.Palavuzlar ” Circumbendibus! ” Circumlocution Charm-효과 : 불편한 질문을 피합니다.
답변
저에게 fob 은 다음과 같이 좋은 단어입니다.
나는 그녀를 circumbendibus로 포브했습니다.
댓글
- 포브를 사용하는 꽤 오래된 하지만 동사로.
- @ma ttacular Fob off 는 전혀 구식이 아닙니다.
- 지금까지 최고 평점을받은 두 답변보다 훨씬 적절하다고 생각합니다. 회피 하거나 질문을 피하는 둘 다 아무 대답하지 못함 을 의미하는 경향이 있습니다. 하지만 누군가를 쫓아 내면 분명히 무언가 를 줄 것입니다. OP ‘의 경우, 분명히 ” answer ” (‘ 전체 / 진정 / 적절한 것이 아닌 경우에도 마찬가지입니다.
- 미국에서는 확실히 … ‘ 영국에서는 말할 수 없음
- 거품 끄기 는 영국 영어에서 일반적으로 사용됩니다.
답변
위의 가장 좋은 답변은 evade 및 동의어 모두 속임수 나 속임수를 암시하지 않을 정도로 일반적입니다.
회피
동사 \ i-ˈvād, ē- \ evad · ed evad · ing
자동사 1 : 빠져 나가다 2 : 탈출이나 회피로 피난하다
전환 동사 1 : 손재주 또는 전략으로 회피하기
2 a : 위로 향하지 않기 위해 b : 수행을 피하기 위해 : dodge, circumvent; 특히 : 미납 (세금) c : 직접 응답을 피하기 위해 : 옆으로 돌립니다
3 : 이해하기 어렵 기 때문에 : 배플equiv · o · cate
자동사 \ i-ˈkwi-və-ˌkāt \ equiv · o · cat · ed equiv · o · cat · ing
1 : 특히 속이려는 의도로 모호한 언어 사용
2 : 자신이하는 말에 자신을 맡기지 않으려면모호한
형용사 \ i-ˈkwi-və-kəl \
1 a : 두 개 이상의 해석이 필요하며 일반적으로 오도하거나 혼동하는 데 사용됩니다. b : 표시 또는 기호로 불확실 함
2 a : 불확실한 성격 또는 분류 b : 사람이나 사물에 대한 불확실한 성향 : 결정되지 않음 c : 의심스러운 이점, 진실성 또는 도덕적 정확성
(덜 형식적이지만 더 정확한 것은 dodge 일 수 있으며, 이는 질문의 바로 예에서 자주 사용됩니다. 질문.)
답변
거부
정보를 오도하거나 보류하기 위해 의도적으로 모호하거나 명확하지 않음
댓글
- 흥미로운 단어이지만 드문 단어입니다.
- @JR : 사실이지만 2011 년에 그랬지만 Dictionary.com ‘입니다. 올해의 단어 .
- 일반적으로 누군가가 대답을 늦추고 싶을 때 말을 듣지 않습니다. 여기서 질문은 대답을 피하고 싶은 상황과 관련이 있습니다. 미묘한 차이입니다.
답변
“거짓말”에 대한 모든 훌륭한 동의어에도 불구하고 제가 선택한 단어는 “sidestep” . 하늘이 왜 푸른 지 잘 모르지만 자녀와 함께 얼굴을 구해야하는 부 모든, 후세를위한 모든 발언을 녹음하는 수많은 기자들과 함께 질문에 답하는 것을 잡히고 싶지 않은 정치인이든, 잼에서 벗어나는 방법은 “sidestep” 에 모호한 답변과 평평한 거짓말.
“sidestep”
전환 동사
1 : 우회, 회피 질문 회피
2 : 비정상적으로 이동 : 일격 회피>
자동사
1 : 회피하기
2 : 회피하기 문제 또는 결정
SIDESTEP의 예
* “그녀는 보고자 “의 질문. 그들은 “실제 문제를 회피하고 있습니다.”
SIDESTEP의 최초 알려진 사용 : 1900
SIDESTEP 관련 : 동의어 : 비트, 우회, 회피, 돌아 다니기, 지름길, 우회, 치마
Meriam-Webster Online의 정의 및 예
답변
사전 변형
가 거짓 또는 오해의 소지가있는 말을하는 것을 고려하십시오. 고의로 허위 진술하거나 잘못된 인상을주는 행위 거짓말.
또는 모호한 사람
모호하거나 불명확 한 표현을 사용하여 일반적으로 약속을 피하거나 오도하기 위해; prevaricate 또는 hedge
하지만 두 가지 모두 화자가 적극적으로 오도하거나 답변을하지 않으려는 상황에서 일반적으로 사용됩니다. 모두 대답 할 필요가 없습니다.
댓글
- 제 생각에는 사전 변수가 올바른 단어입니다. def : 진실에서 벗어나기
답변
둘 다 ” dodgy ” 또는 ” evasive “는 일반적인 답변이 제공되는 인스턴스를 캡처 할 수 있습니다. 농담. 유머가 의도되면 농담이 깨집니다. 농담 방지 의 예 :
웜을 찾는 것보다 더 나쁜 점 당신의 사과?홀로 코스트
아이가 아이스크림을 떨어 뜨린 이유는 무엇입니까? 버스에 치 였기 때문입니다.
하늘이 왜 파란색일까요? 하나님이 그렇게 만드셨 기 때문입니다.
Answer
In the world of NLP 이러한 유형의 답변은 일반적으로 왜곡 이라고합니다.
왜곡 에 대한이 정의는 세계적으로 유명한 언어 학자 Noam Chomsky의 변환 생성 문법 .
주어진 예는 참조 된 복잡한 동등성 이라고하는 왜곡의 표면 구조입니다. Educational Psychology Casework : A Practice Guide by Rick Beaver.
저에게이 답변은 왜곡됨 .
답변
명목 별 답변
원본 게시물 : 피아트 로만 답변 할 수있는 질문을 피하고 싶습니다.
이 표현은 피아트 iv id = “의 ” (명사) 의 여러 예에서 지원됨 5787d33146 “>
또는 “ (동사) by fiat ” (권한에 의해 정당화됨을 의미하거나 논리 나 도덕성에 반대되는 임의의 질서.
기본 로직 by fiat . 우리는 … 바위를 얻습니다. – Aspie, whywontgodhealamputees.com
오바마의 폭탄 명목 별 사면 는 직접적인 이민법의 전복입니다. – Charles Krauthammer, Washington Post
다른 규칙을 적용하면 다른 결과가 나올 수 있지만 두 규칙 모두 right by fiat , 왜냐하면 그들은 그들이 나타내는 것을 정의하기 때문입니다. – G. 샌프란시스코 캘리포니아 대학의 Scott Acton
측정은 (a) 확인 된 경험적 이론이 그 존재를 뒷받침하는 데 사용될 수있을 때 이루어질 수 있습니다. 또는 (b) 임의의 정의에 따라 법정 화폐에서 제작 . – Ahmed Riahi Belkaoui, 회계 이론
원본 게시물에서 한 단어 , @ Village s 현상금도 단어 를 찾습니다. 간결함은 한계가 있습니다. 여기에 제공된 한 단어도이 응답 전략이 이유가 부족한 잔인한 품질을 가지고 있음을 포착합니다. 회피에 대한 모든 논의는 ” by fiat “.
그리고이 표현을 최종적으로 뒷받침하기 위해 제가 그렇게 말했기 때문에 이것이 최고의 대답이라고 제안합니다. “.
p>
댓글
- 실제 답변에 대해 하나 더하기, because-I-said-so .
답변
Jon Purdy가 제안한 비 답변 은 하나를 지원합니다.
현재는 도시 사전 에만 defini가 있습니다. 그러나 그것은 사과에 대한 비 사과 사과 가 무엇인지에 대한 대답입니다. 당신은 대답하는 척 (또는 사과하는 척)하지만 당신은 “정말 그렇게하지 않습니다.
답변
응답자 시간을 절약하기 때문에 경제적 답변이라고 부르겠습니다.
답변
두 가지 형용사, “glib”와 “pat”가 떠 오릅니다.
“Glib” 내가보기에 신속하고 고의적으로 회피적인 대답을 암시하는 것 같습니다. 다소 재치있을 수도 있습니다.
“팻”은 대답이 짧고 생각할 필요가 없으며 거의 예측할 수 있음을 암시합니다. .
당신의 첫 번째 예는 대부분의 사람들에게 팻보다 더 깔끔합니다. 두 번째 예는 pat입니다.
Answer
답변
간접 또는 회피 를 사용합니다.
댓글
- 이 답변에는 해당되는 경우 참조 인용을 포함하여 올바른 이유에 대한 설명이 필요합니다.
- 간접 질문은 완전히 다른 구조. 잘못된 지시 를 의미합니까?
답변
구체적으로 그렇게하는 사람은 에서 당신을 빛나게합니다.속어로 “신뢰할 수있는 출처는 많지 않지만” The Straight Dope 의 토론 스레드에서 알 수 있듯이 매우 일반적입니다.
인용문 : 원래 게시자 : NinetyWt
여기 미시시피 중부에서는 매우 흔합니다. 그리고 “당신이 그들과”동의하지 않을 때 누군가에게 동의 “하는 것뿐만 아니라 누군가가 진실이 아니거나 타당하지 않거나 실현 될 가능성이있는 것을 믿도록 격려하는 것입니다. “그는 계속 말했어”에서와 같이 그는 나에게 무도회를 요청하려고했지만 그는 내 트럭을 사고 싶었던 것처럼 나를 빛나게했습니다. >
NinetyWt의 말. 1970 년대에 노르 칼에서 사용되었습니다. 지금은 Dunno입니다.
나를 비추는 것은 헛소리의 좋은 형태입니다. 에서처럼 그는 나를 괴롭 히고있었습니다.
Answer
일반적으로이 동작을 cagey , 특히 누군가가 답변을 거부하는 것이 분명한 경우