avoir 의 분사가 a v ant 이지만 실제로는 a y ant . V와 Y의 차이점은 무엇인가요?
댓글
답변
나는 은 가정법 어간 ( ayons, ayez 에 있음)을 기반으로 작성되었습니다. 라틴어 동사 habeo 의 현재 분사에는 프랑스어 ayant 로 발전 할 것으로 예상되지 않는 habent- 어간이 있습니다. (그러나, 후기 라틴어에서 분명히 존재했던 현재 분사의 대체 형태에 대한 정보는 Eleshar의 답변을 참조하십시오.)
-be- <와 함께 라틴어 형태에서 가정법 어간이 어떻게 진화했는지 / h2>
라틴어로 habeo 의 현재 가정법은 e 가 반모음으로 진화했을 -bea- 시퀀스를 가지고 있습니다. [j].
Romance Languages : A Historical Introduction (Ti Alkire and Carol Rosen, 2010), “Popular Latin”에서 찾은 책에 따르면 -b-는 [j] 이전에 habeo 의 형태로 이미 완전히 사라졌습니다. 예를 들어 Alkire와 Rosen은 * [ajatis]를 현대 프랑스어의 인기있는 라틴어조상으로 지정합니다. ayez. 이 문맥에서 -b-의 완전한 손실은 규칙적인 소리 변화가 아니라 불규칙한 감소였습니다. t는 habeo 가 보조 동사로 자주 사용되는 빈번한 동사 였기 때문에 발생했습니다 ( p. 140 ).
이탈리아어가 현재 가정법에 -bbi-를 포함하고 있기 때문에이 감소가 Romance 언어의 분리 이전에 완료되었는지 확실하지 않습니다. 하지만 스페인어는 프랑스어와 일치하는 것 같습니다. 현재 가정 법인 hay-
habeo 가 정기적으로 발달했다면 인터 보컬 -be-는 대신 [βj] > [dʒ] > [ʒ]로 진화했을 것입니다 (참조 언어학 SE 질문에 대한 TKR의 답변 프랑스어가 라틴어 -v-를 어떻게 잃었습니까? ). 따라서 [β] / [v]는 여전히 잃어 버렸습니다.
왜 가정 법칙이 필요합니까?
avoir 의 현재 분 사법이 가정법 법 위에 왜 만들어 졌는지 모르겠습니다. 줄기; 동음 이의어를 피하는 것에 대한 dimitris의 제안이 맞을 수 있습니다. Sachant 현재 불규칙한 형태를 가진 다른 두 프랑스어 현재 분사 중 하나는 현재 가정법과 어간을 공유합니다 (그러나 <의 경우 em> sachant, 양식은 어원 학적으로 라틴 현재 분사형 sapient-)으로 거슬러 올라갑니다.
- 현재 분사 -gerund의 긴밀한 연결을 말합니다. pres. ind. 및 subjv.를 사용하면 부정사의 추가 지원 여부에 관계없이 이러한 시제에서 자주 리모델링됩니다. avant 에 대한 ayant (habentem ), pleuvant 는 plouvant, voyant 는 veant, croyant 는 creant (고풍 mécréant ); OF vueillant ( voulant < volentem 외에)는 bienveillant, malveillant에서 살아남습니다. (as) seyant 및 (as) soyant 는 살아남는 (as) seant (< sedentem)를 붐비 었습니다. 실체 및 bienséant, malséant 에서 두 형태가 모두 살아남는 다른 동사 (하나는 pres. part.-gerund, 나머지 동사와 분리 한 특수 용도의 다른 하나)는 다음과 같습니다. pouvant—puissant ([비유에 의해] puis, puisse ); sachant ([ sache 와 유사하게]) (12 세기) — savant 는 조정용으로 만 사용됩니다.또는 16 세기부터 실질적인 것; valant — valiant ([비유에 의해] vail, vaille ) 이제 순수한 adj. n “한푼도 없는데; 그의 일생 동안 그의 자리에 동명사의 OF 실질적인 사용이 살아 남았습니다.
주석
- ' 있음 이 가정법에서 비롯된 것임을 알 수 없음 é를 보냈습니다! 이것은 알고 있음 을 상기시켜줍니다.
- 가정법 이유 에 대해서는 없습니다. ' 이유 가 없습니다. iv id = “5ca0e96882″라는 ' 관찰부터 시작해야합니다. >
여기서는 ' 역할 d ' suppl é tion . 그런 다음 다른 항목과 함께 é 공간에 저장하고이 주제에 대해 언급합니다. l ' 가설 è는 ' 존재에서 Morin (1987)의 é e 고급입니다. i> r è gles d
의미 . 이러한 " r é gles "는 r è gles by d é must .
답변
habere 에 대해 증명 된 활성 분사 양식 habeant- , 아마도 라틴어에서 유래 한 것으로 프랑스 방언의 원형 로맨스로 진화했을 것입니다. 거기에서 가정법 자체와 동일한 진화가 될 것입니다.
habeant- 에 기반한 형태는 인터넷 검색만으로 쉽게 찾을 수 있지만 더 나은 소스가 필요하면 예를 들어, Foley, J : 프랑스어 동사의 이론적 형태 는 후기 라틴어가 활성 분사의 출처로 가정법 어간을 사용한 것으로 보이는 다른 동사가 상당히 많은 것으로 보입니다. 내 추측으로는 이것이 첫 번째 활용형의 일반적인 a- 형태 동사와 유사하며, 어간 모음 -e- em을 유지하라는 압력과 함께 -ant- 로 끝나는 것입니다. >.
주석
- -vj-가 -bj-와 병합되어 -ž-로 발전 할 것으로 예상됩니다. 이 Linguistics SE 질문 은 alleviare의 alleger 예를 제공하고 링크 된 중복은 abr é에 대한 약어의 예를 제공합니다. ger.
- 사실 거기에 중복에 대한 답을 썼다는 것을 알았습니다!
- 좋은 지적입니다. 정확한 규칙을 알지 못합니다. 약어 는 abr é ger 를 제공합니다. 타이밍과 관련이있을 수 있습니까? 이전 / vj / > / ž /, 이후 / 보조 / vj / > / j /? 아니면 스트레스가 작용할까요? 더 연구해야 할 것입니다. 어쨌든 가정법과 같은 분사 형태는 라틴어로 돌아갑니다.
- 설명을 제공하는 제 답변에 인용문을 추가했습니다. -be-는 동사 habeo의 특별한 감소로 이미 “Popular Latin”에서-[j]-로 축소되어야합니다.
답변
추측 일뿐입니다 (처음에 생각했던 것처럼 명확하지 않음). 이러한 방식으로 이전 이라는 기본 단어와의 혼동을 피할 수 있습니다.
댓글
- L ' 설명은 é duisante입니다. N é 그럼에도 불구하고 … 좋음 … 필수 … 흠 … 필수 참조 … 😉
- @aCOSwt J ' 저는 여러 번 말했습니다 : 비 원어민 :-)!
- @aCOSwt는 라틴어 하 베오에서 나왔습니다. 전에 나타난 경우 첫 번째 c '가 좋습니다. 그렇지 않으면 …effacer la r é ponse :-)!
- @aCOSwt Littre : Avant : Bourguig. aivan; 입증 된 ç. 전위; 기울임. avanti; du latin abante (qu ' trouve dans des 비문), de ab, de, et ante, avant (voy. ⤷AINZ).
- @MatthieuBrucher : 라틴어 V는 [u] (모음), [w] (반모음) 또는 [β] 또는 [v] (반모음 [w]에서 발전한 자음)로 발음됩니다. ' " y "처럼 발음되지 않았습니다.
답변
이 양식의 출처와 관련이있을 수있는 혼란스러운 정보 만 찾을 수 있습니다. 그것은 Gallo에서«( avair) »동사의 현재 분사입니다.
이 동사는« avoir », 그러나«ayant»를 빌렸다는 주장은 없습니다.
가 아닌 av-를줍니다. > @sumelic : 충분합니다. 정보 감사합니다.