나쁜 영향 또는 나쁜 상황의 동의어-한 단어

한 국가의 인구에 대한 AIDS의 나쁜 영향을 설명하기 위해 명사를 사용하고 싶습니다. 단어의 문맥은 다음 문장입니다.

이 보고서에서는 인구에 대한 AIDS의 나쁜 영향 .

그러나 나쁜 효과 는 적절한 단어가 아닙니다.

단어 솔루션이 꼭 필요합니까 아니면 '의 적절한 대체물입니다. 나쁜 효과 ' 좋은가요? " 부정적인 영향 ", " 부정적인 영향 " 등은 주어진 맥락에서 모두 완벽하게 합리적 일 것입니다.
그것을 생각했지만 ' 부정적

는 긍정적 인 점을 암시하기보다는 강조하는 데 사용할 수 있습니다.

" … 재앙적인 결과 원조가 인구에 영향을 미쳤습니다. 이것은 매우 극단적 인 표현이며 보고서에 너무 감정적 일 수 있지만 통계에 따라 매우 정확할 수 있습니다.

Blight . 범머 .

말도 안됩니다. 당신이나 당신의 멘토가 어떤 종류의 정치적 정확성이 더 중요하다고 생각하더라도 그 예에는 언어 적으로 잘못된 것이 없습니다. " 나쁜 효과가 적절한 단어가 아니라고 생각한다면 " 그렇다면 왜 안되는지를 설명하는 데 어려움을 겪지 않으시겠습니까?

답변

선호하는 말에 따라 세 가지 다른 의미를 가진 “나쁜 영향”에 대한 다섯 가지 대안을 찾습니다.

해로움, 혜택 의 반대.
손상 또는 더 나은 경우 to.
협박 이상 , 위협.

5 개 중 부상 는 이미 다른 목적으로 사용되는 of 라는 단어를 반복하기 위해 특정 문장에서 작동하지 않을 수 있습니다. (질문을 피하고 더 좋은 효과를 얻기 위해 문장을 완전히 바꾸는 다른 방법이있을 수 있지만, 이것은 당신이 요청한 것이 아닙니다.)

답변

나는 당신이 말하는 것을 선호하는 것에 따라 세 가지 다른 의미를 가진 “불량 효과”에 대한 7 가지 대안을 찾습니다.

문제, 결과 , 단점, 단점, 단점, 단점, 손해.

편집 : “낙진”추가

agua, do 또 있어요? ' 문장 ' 끝에 마침표를 입력하지 않은 것을 확인했기 때문에 묻습니다.
Elbe,이 답변이 도움이되지 않는 이유를 설명해 주시겠습니까?
Downvoter-건설적인 비판이 있습니까?
Elberich Schneider가 좋은 설명을 제공했습니다. 당신의 대답은 일련의 단어들 중 일부는 가치가 있고 다른 일부는 훨씬 적습니다. 예를 들어 단점 은 긍정적 인 측면도 있음을 의미합니다. 하지만 누구도 AIDS에 걸릴 수있는 이점이 있다고 제안 할 수 있을지 의심 스럽습니다.
감소보다는 개선을 위해 제 답변에 대해 언급하는 것이 더 건설적이었을 것입니다.

agua, do 또 있어요? ' 문장 ' 끝에 마침표를 입력하지 않은 것을 확인했기 때문에 묻습니다.

Elbe,이 답변이 도움이되지 않는 이유를 설명해 주시겠습니까?

Downvoter-건설적인 비판이 있습니까?

Elberich Schneider가 좋은 설명을 제공했습니다. 당신의 대답은 일련의 단어들 중 일부는 가치가 있고 다른 일부는 훨씬 적습니다. 예를 들어 단점 은 긍정적 인 측면도 있음을 의미합니다. 하지만 누구도 AIDS에 걸릴 수있는 이점이 있다고 제안 할 수 있을지 의심 스럽습니다.

감소보다는 개선을 위해 제 답변에 대해 언급하는 것이 더 건설적이었을 것입니다.

나쁜 영향 또는 나쁜 상황의 동의어-한 단어

댓글

답변

답변

답변

댓글

답변

답글 남기기 답글 취소하기