“ 나쁜 패자 ”가 유효한 표현식인가요?

“ 이 생선 맛이 안 좋아요. “와 같은 말을 듣고 말합니다. 또는 “ 나쁜 생각입니다.”

따라서 나쁜 패배자 는 캐릭터가 나쁜 경우에만 의미가 있습니다. 사람. 나는 “나쁜 패자”가 당신의 경우에 그다지 말이되지 않는다고 믿지 않는다. 나는 당신이 “불쌍한 패자”를 사용하는 것이 더 낫다고 말하기까지 할 것이다. 기술적으로 “나쁜”패자를 쓰고 사용하는 것은 괜찮을지 모르지만 그다지 말이되지는 않습니다.

저는 한때 제가 쓰고있는 이야기에서 “나쁜 패자”를 사용했고 교수님은 “ 그가 패배자라는 것이 나쁜 점은 무엇입니까? 뒷이야기는 무엇입니까, 그가 나쁜 사람입니까? “

나는 그가 사용한 단어를 잊어 버렸습니다. 그러나 그는 본질적으로 다음과 같이 말했습니다.” 돼지 고기 볶음밥은 나쁘고, 낙점은 나쁘고, 변태는 나쁘다. 패배자가된다는 것은 “나쁘다”고 정의 할 수없고 무엇보다 주관적입니다. “다시 말하지만, 이것은 제가 대학에 다닐 때 돌아 왔기 때문에 정확성 부족을 용서하고 그는 나보다 더 잘 설명했습니다.

사전은 나쁜 를 다음과 같이 정의합니다. 품질이 낮거나 표준이 낮습니다.

사용자 “성명을 두 번 다시 언급하고 있습니다.

기술 번역에서 “그는 나쁜 불쌍한 패자”라고 말하는 것과 같습니다. 패자 는 이미 그가 패배자라는 사실을 입증합니다. .

사전은 sore를 다음과 같이 정의합니다. 매우; 심하게. (신체의 일부) 고통 스럽거나 아파요.

기술 번역에서는 “그는 고통스럽게 멍청하고 심각한 패배자입니다.”

본질적으로, 제 생각에는 불량 또는 통증 을 고수해야한다는 것입니다. “나쁜 패자”가 아픈 패자를 의미하는 것으로 해석 될 수 없다는 것은 아닙니다. 단지 사람들이 항상 같은 방식으로 보지 않는다는 것입니다.

대학에서 영어 중심의 전공으로서, 나는 한 곳에서 잘못 될 수있는 것이 단지 다르게 들릴 수 있지만 다른 곳에서는 반드시 잘못된 것은 아니라는 것을 배웠습니다.

귀하의 질문에 답하려면 “나쁜”패배자라고 말하는 것이 타당하지만 그렇지 않을 수도 있습니다. 많은 사람들에게 “모든 곳에서 흔하지 않고”심한 “패배자만큼 흔하지는 않기 때문에 많은 사람들에게 이해가됩니다.

댓글

• Steve Melnikoff는 위의 답변에서 나쁜 패자 는 영국에서 더 흔하지 만 심한 패자 는 미국에서 더 흔하다고 말했습니다.당신의 언어와 영어 중심의 전공 에 대한 당신의 설명은 당신이 미국인임을 보여 주므로 우리가 미디어를 통해 미국 영어에 더 많이 노출되는 것만 큼 영국 영어에 노출되지 않는 경향이 있습니다. 미국 청중을 위해 글을 쓰는 경우 아마도 심한 사용자 를 사용해야하지만 영국 청중을 위해 글을 쓰는 경우 나쁜 패자 를 사용해야합니다. 캐나다 나 오스트레일리아와 같은 다른 영어권 국가에서는 선호하는 말입니다. ' 말하고 싶지 않습니다.
• 당신 ' 절대적으로 맞습니다! 제 답변의 마지막 부분에서 제가 말하려고했던 것입니다. 🙂 알려 주셔서 감사합니다.