건물이 아닌 명제에 대해 말하면 전제 및 premiss 변형 철자입니다. 같은 단어입니까, 아니면 다른 용도로 다른 용어입니까? American Heritage Dictionary (3 / e)는 기본 항목으로 전제 를 제공하고 변형 철자로 premiss 를 사용합니다. 영국. 그러나 1 개의 인터넷 소스 는 어원 때문에 premiss 가 더 낫다고 주장합니다. another 는 premiss 가 논리에서 항상 올바른 용어임을 제안합니다.
댓글
- 관련 항목 : 전제의 올바른 복수형은 ' 무엇입니까?
- Isn ' " 선임 " 너무 어려서 Little Miss ?
답변
OED는 premiss 는 전제 의 변형 철자로만 사용되며 “In Logic still freq. premiss 형식이지만 이제는 일반적으로 usu로 사용됩니다. 전제 형식으로. (항목에서 날짜를 찾을 수 없지만 2000 년 인용이 포함되어 있습니다.) “
답변
철학적 주장의 근거가되는 논리적 가정으로 간주됩니다.
아직 근거가없는 단순한 추정 일 때 전제하십시오.
따라서 하나는 다른 하나의 하위 집합입니다. 서로 바꿔서 사용할 수 있지만 항상 그런 것은 아닙니다.
댓글
- 누가 말하세요? 귀하의 답변이 정확하거나 ' 인터넷에서 일을 꾸미는 친구인지 어떻게 알 수 있습니까? 다른 답변은 5 점으로 OP에서 수락했으며, ' 틀렸다고 말하고이를 증명하기 위해 OED를 인용합니다. 누구를 인용 할 수 있습니까?
- 엄밀히 말해서 건물은 결론을 뒷받침하기 위해 주어진 이유입니다. 전제가 결론에 대한 완벽한 지원을 제공하든 (연역적) 또는 약한 유형의 지원 (귀납적)이든, 그것이 논리적 분석의 일입니다. 따라서 논리적 인 가정은 결론을 뒷받침하는 이유로 인용된다는 점에서 전제이지만 일반적으로 이러한 전제를 ' axioms ' 비 공리적 건물과 구별하기 위해. 공리는 우리가 이론의 기초가되고 다른 진술에서 파생 될 수없는 진술입니다 (또는 경제를 위해 그것을 파생하지 않기로 선택합니다).